Từ sơ đồ của hình vẽ ta nhận thấy, trong khoảng thời gian 120s các gói tin đi từ S1 -> D1 không bị mất mát trong quá trình truyền đi. Tỷ lệ mất gói tin lớn nhất nằm trên luồng E1 -> E2 và tỷ lệ mất gói tăng theo thời gian mô phỏng.
Kết quả tính độ trễ và biến thiên trễ:
Flow S1 -> D1 S2 -> D2 S3 -> D3 E1 -> E2
Delay 0.05579 0.194664 0.426573 0.166417
Jitter 0.001621 0.066632 0.260945 0.184243
Luồng S1 -> D1 với lớp lƣu lƣợng EF có độ trễ và biến thiên trễ nhỏ nhất trong khoảng thời gian 120s với độ trễ là 0.05579, biến thiên trễ 0.001621. Luồng S3 -> D3
với lớp lƣu lƣợng BE có tỷ lệ mất gói lớn nên độ trễ và biến thiên trễ cao hơn hẳn so với luồng S1 -> D1, đƣờng đồ thị màu xanh (blue) thể hiện rõ nét độ trễ hàng đợi của lớp lƣu lƣợng BE.
Mất gói: kiểm tra ảnh hƣởng của tốc độ đánh dấu CIR đến xác suất mất gói tin
SYN và của gói tin dữ liệu đầu tiên trong kết nối, ta thấy rằng cần giảm việc mất gói tin cho cả hai để đạt đƣợc tốc độ CIR nhƣ mong muốn. Những gói tin dễ bị tấn công làm giảm hiệu suất đáng kể vì chúng gây ra thời gian gián đoạn dài. Trong mạng tốc độ cao thời gian truyền file rất ngắn (tổng thời gian truyền ngắn hơn nhiều thời gian time-out), vì thế ta mang muốn đạt hiệu suất cao hơn bằng cách loại trừ thời gian time- out này. Trong mạng tốc độ thấp thì việc loại trừ thời gian time-out là không cần thiết. Thông lƣợng: các luồng lƣu lƣợng CBR0,CBR1,CBR2 đều truyền dữ liệu
trong những khoảng thời gian nhƣ nhau nhƣng thông lƣợng trung bình khác nhau. Với đƣờng truyền phù hợp thì hiệu suất về thông lƣợng và độ trễ của UDP đạt đƣợc sẽ cao.
KẾT LUẬN
Qua quá trình tìm hiểu và nghiên cứu dƣới sự giúp đỡ nhiệt tình của thầy giáo hƣớng dẫn PGS.TS Hồ Sĩ Đàm, tôi đã hoàn thành luận văn: “Giải pháp đảm bảo chất lượng dịch vụ (QoS) trên mạng IP; đánh giá, so sánh hiệu quả đảm bảo QoS của DiffServ và IntServ”.
Trong luận văn này, tôi đã tìm hiểu và giới thiệu khái quát về đảm bảo chất lƣợng dịch vụ, đánh giá chất lƣợng dịch vụ qua mạng IP. Một số vấn đề cốt lõi của các kỹ thuật đảm bảo QoS IP và tiêu chí đánh giá QoS thông qua việc đánh giá các tham số đặc trƣng cho QoS IP. Đi sâu vào việc khảo sát, đánh giá hai mô hình IntServ và DiffServ ở những khía cạnh khác nhau đảm bảo chất lƣợng dịch vụ cho mạng IP, từ đó rút ra đƣợc những ƣu – nhƣợc điểm của từng mô hình.
Luận văn giới thiệu một số chiến lƣợc quản lý nghẽn nhƣ: hàng đợi FIFO, hàng đợi cân bằng trọng số, hàng đợi khách hàng, hàng đợi ƣu tiên cũng nhƣ một số phƣơng pháp tránh nghẽn nhƣ: RED, WRED, FRED, ARED. Các phƣơng pháp này có thể đƣợc ứng dụng rộng rãi trong mạng viễn thông nhƣng trong giới hạn của luận văn tôi chỉ tập trung nghiên cứu chúng trong mạng dịch vụ tích hợp, dịch vụ khác biệt.
Luận văn cũng thực hiện lập trình mô phỏng xác định lƣợng băng thông cung cấp cho các luồng lƣu lƣợng nhằm đánh giá mô hình DiffServ.
Đảm bảo chất lƣợng dịch vụ cho mạng IP là một vấn đề lớn nên trong khuôn khổ luận văn này không thể nghiên cứu đƣợc đầy đủ, chi tiết hết về vấn đề kỹ thuật. Để có đƣợc cái nhìn tổng quan đầy đủ về giải pháp và ứng dụng QoS cho mạng IP còn nhiều vấn đề cần nghiên cứu nhƣ:
Nghiên cứu kiến trúc CQS. Kiến trúc này có trong mạng dịch vụ tích hợp và dịch vụ phân biệt. Kiến trúc CQS giúp làm tăng khả năng xử lý cho router trong vấn đề định tuyến các dịch vụ tích hợp.
Công nghệ Multimedia trên mạng IP.
Nghiên cứu các vấn đề kỹ thuật trong việc đảm bảo QoS IP và khả năng giám sát chất lƣợng dịch vụ trong mạng IP. V.v.v...
Trên đây là những hƣớng nghiên cứu rất hấp dẫn mà chúng tôi hi vọng sẽ có điều kiện tiếp tục nghiên cứu trong một công trình dài hơi hơn.
Luận văn đã đƣa ra một cách tổng quát nhất về QoS IP cũng nhƣ đánh giá hai mô hình đảm bảo chất lƣợng dịch vụ mà tôi đã nghiên cứu trong thời gian qua. Tuy đã cố gắng để hoàn thành luận văn nhƣng tôi chắc chắn sẽ không tránh khỏi những thiếu sót. Tôi rất mong đƣợc sự đóng góp ý kiến của các thầy cô và các bạn bè đồng nghiệp để luận văn đƣợc hoàn chỉnh hơn và tiếp tục đƣợc nghiên cứu trong tƣơng lai.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
[1] Trần Tuấn Hƣng, “Phát triển và triển khai các giải pháp đảm bảo chất lượng dịch
vụ trên nền mạng IP”.
[2] Vũ Duy Lợi, Nguyễn Văn Vỵ, “Về đảm bảo chất lượng dịch vụ trên Internet”. [3] Vũ Hồng Sơn, Nguyễn Văn Dũng, Ngô Quang Thuận, “Đảm bảo chất lượng dịch
vụ trên mạng IP bằng phương pháp Diffserv”.
[4] Nguyễn Đình Việt, bài giảng “Đánh giá hiệu năng mạng máy tính”, 2008.
Tiếng Anh
[5] [DSTE-PRO] F. Le Faucheur, “Protocol Extensions for Support of DiffServ-aware
MPLS Traffic Engineering” draft-ietf-tewg-diff-te-pro-03.txt, Feb 2002
[6] [E2E-QoS] V.FineBerg, “A Practical Architecture for Implementing End-to-End in
an IP Network”, IEEE Communications Magazine, Jan 2002.
[7]. Eitan Altman & Tania Jimenez , "Ns simulator for beginners", 2003-2004. [8] Grenville Armitage, “Quality of Service in IP networks”, April 07, 2000.
[9] http://www.cisco.com/en/US/docs/internetworking/technology/handbook/QoS.html
[10] http://www.ietf.org/rfc/
[11] Jitae Shin, Daniel C. Lee, C.-C. Jay Kuo, “Quality of Service for Internet Multimedia”, July 24, 2003.
[12] [MPLS-arch] Rosel et al. “Multiprotocol Label Switching Architechture” work in progress (draft -ietf-mplsframework-05) March 2000
[13] [MPLS-DiffServ] F. Le Faucheur, et al, “MPLS Support of Differentiated
Services” RFC3270, May 2002.
[14] Markus Peuhkuri, “IP Quality of Service”, Helsinki University of Technology, Laboratory of Telecommunications Technology, 2000.
[15] Mario Marchese, “QoS over Heterogeneous Networks”, John Wiley & Sons, 2007. [16] Mike Flannagan CCIE No.7651, Richard Froom CCIE No.5102, Kevin Turek CCIE No.7284, “Cisco Catalust QoS: Quality of Service in Campus Networks”, June 06, 2003
[17] Quanlity of Service (QoS), http://www.cisco.com, Web Technology Document. [18]. The ns Manual, January 20, 2007, the VINT Project.
[19] Tim Szigeti - CCIE No. 9794, Christina Hattingh, “End-To-End QoS Network
Design”, November 09, 2004
[20] WilliamC.Hardy, “QoS: Measurement and Evaluation of Telecommunications
Quality of Service”, 2001.
[21] The IETF Differentiated Services Working Group homepage, http://www.ietf.org/html.charters/diffserv-charter.html. [22] http://www.isi.edu/nsnam.
[23] R. Braden, D. Clark and S. Shenker, "Integrated Services in the Internet
Architecture: an Overview", RFC1633, June 1994.
[24] S. Blake, D. Black, M. Carlson, E. Davies, Z. Wang and W. Weiss, "An
Architecture for Differentiated Services", RFC2475, December 1998.
[25] V.P. Kumar, T.V. Lakshman, D. Stiliadis, “Beyond Best Effort: Router Architectures for the Differentiated Services of Tomorrow’s Internet”, IEEE Communication Magazine, May 1998, pp. 152-164