V. I Lê-nin
CủA CáC ĐồNG CHí BA-LAN Về CáC ĐảNG TƯ SảN
Về CáC ĐảNG TƯ SảN
NGàY 15 (28) THáNG NĂM
Qua bài diễn văn nói trên, các đồng chí có thể nhận thấy những lời của đồng chí Pô-pốp đúng đắn biết chừng nào khi nói rằng các cuộc thảo luận hiện nay là vô ích. Bản thân các đồng chí cũng đã thấy rõ bài diễn văn của Li-be là hoàn toàn vô nguyên tắc. Tôi chỉ xin nhắc rằng trong tiểu ban của chúng ta ―
tiểu ban này không đạt đ−ợc kết quả gì ― có 4 ng−ời men-sê- vích, 1 ng−ời thuộc phái Bun, 2 ng−ời Ba-lan, đã biểu quyết tán thành chủ tr−ơng lấy bản dự thảo Ba-lan làm cơ sở, chống lại chúng tôi và các đồng chí Lát-vi-a.
Thế là trong tiểu ban, những ng−ời về mặt nguyên tắc đứng xa các đại biểu Ba-lan hơn cả, lại đã chủ tr−ơng lấy bản dự thảo Ba-lan làm cơ sở. Họ sở dĩ làm nh− vậy là để đ−a vào dự thảo những điều sửa đổi theo tinh thần men-sê-vích, ― là để làm cho nghị quyết đó trở thành điều không thể chấp nhận đ−ợc đối với những ng−ời đã thảo ra nó! Chính bản thân Li-be đã cùng biểu quyết với những ng−ời men-sê-vích cả trong tr−ờng hợp đó (L i - b e : "không đúng!"), cũng nh− trong thời kỳ biểu quyết xem có thể dung thứ sự liên minh với bọn dân chủ - lập hiến đ−ợc không. Sau đó những lời phát biểu làm rung động lòng ng−ời của Li-be về những nguyên tắc thì thật là buồn c−ời.
Tôi hoàn toàn hiểu các đồng chí đại biểu Ba-lan, khi họ tìm cách cố gắng làm cho ng−ời ta lấy bản dự thảo của họ làm cơ sở. Họ cho rằng những điểm chi tiết tỉ mỉ nh− trong nghị quyết của chúng tôi là không cần thiết. Họ muốn chỉ đóng khung trong
V. I. L ê - n i n 418 418
hai nguyên tắc chủ yếu và thật sự làm cho chúng ta thống nhất với họ: 1) về tất cả những cái gì có liên quan với chủ nghĩa xã hội, giai cấp vô sản phải có tính biệt lập giai cấp đối với tất cả các đảng t− sản; 2) Đảng dân chủ - xã hội và phái dân chủ tiểu t− sản thống nhất hành động chung chống phái tự do phản bội. Cả hai t− t−ởng đó nh− một sợi chỉ đỏ xuyên suốt bản dự thảo của những ng−ời bôn-sê-vích. Nh−ng bản dự thảo Ba-lan vì ngắn nên đã để quá nhiều chỗ sơ hở cho những ng−ời men-sê- vích lợi dụng. Với những điều sửa đổi của họ, họ buộc bản thân những ng−ời thảo nghị quyết phải biểu quyết chống lại toàn bộ bản dự thảo của mình. Nh−ng đồng thời bản thân những ng−ời men-sê-vích cũng nh− bản thân phái Bun đều không dám bảo vệ dự thảo Ba-lan đã đ−ợc họ "sửa đổi" một cách nh− vậy. Thế là công tác của toàn thể tiểu ban bị phá sản hoàn toàn.
Hiện nay đối với tất cả chúng ta nói chung và đặc biệt là đối với các đồng chí Ba-lan, chỉ còn có một điều là: tìm cách lấy dự thảo bôn-sê-vích làm cơ sở. Nếu ng−ời ta đ−a vào dự thảo đó những điều sửa đổi không thể chấp nhận đ−ợc, thì lúc đó buộc phải thừa nhận là đại hội không làm đ−ợc trò trống gì. Nh−ng cũng có khả năng là dựa trên cơ sở bản dự thảo đó ― bản dự thảo phân tích một cách chính xác tất cả các loại đảng chủ yếu ―
mà đạt đến đ−ợc một nghị quyết khá rõ ràng theo tinh thần Đảng dân chủ - xã hội cách mạng.
Ng−ời ta phản đối dự thảo của chúng tôi, bảo rằng nó miêu tả các đảng một cách quá − tủn mủn. Họ bảo rằng các đảng có thể phân liệt, có thể tập hợp trở lại, ― và thế là, toàn bản nghị quyết thành ra không dùng đ−ợc.
ý kiến phản đối ấy thật cực kỳ vô căn cứ. Chúng tôi miêu tả chính là những nhóm lớn của các đảng, chứ không phải là các nhóm nhỏ, thậm chí cũng không phải là từng đảng riêng biệt. Các nhóm đó rất lớn, đến nỗi mối t−ơng quan giữa các nhóm đó rất ít có khả năng biến đổi một cách nhanh chóng, so với việc cao trào cách mạng hoàn toàn thay thế thoái trào cách mạng hay ng−ợc lại. Hãy lấy các nhóm đó ra mà xem xét kỹ xem. Giai cấp
Đại hội V của Đảng công nhân dân chủ - xã hội Nga 419
t− sản phản động và giai cấp t− sản ít nhiều tiến bộ ― đó là những loại hình không thay đổi ở tất cả các n−ớc t− bản chủ nghĩa. Ngoài hai loại hình không thay đổi đó, ở n−ớc ta chỉ có thêm hai loại hình: những ng−ời thuộc Đảng tháng M−ời (ở giữa bọn Trăm đen và phái tự do) và các nhóm thuộc phái lao động. Các nhóm đó có thể nhanh chóng biến đổi đ−ợc không? Không đ−ợc, nếu cuộc cách mạng của chúng ta không thực hiện đ−ợc b−ớc ngoặt căn bản, nó buộc chúng tôi vô luận thế nào cũng phải triệt để xét lại không những các nghị quyết đại hội của chúng tôi mà thậm chí cả c−ơng lĩnh của chúng tôi nữa.
Xin hãy suy nghĩ một chút về yêu sách có tính chất c−ơng lĩnh của chúng tôi đòi tịch thu toàn bộ ruộng đất của địa chủ. Không có một n−ớc nào khác mà ở đó những ng−ời dân chủ - xã hội lại có thể ủng hộ khát vọng của giai cấp tiểu t− sản muốn tiến hành việc tịch thu. Đó là kiểu bịp bợm ở trong một n−ớc t− bản chủ nghĩa bình th−ờng. ở ta, trong thời kỳ cách mạng dân chủ - t− sản, đó là điều tất yếu. Và có thể bảo đảm rằng chúng ta không phải xét lại những vấn đề chủ yếu trong việc đánh giá các đảng thuộc phái lao động tr−ớc khi có sự cần thiết phải xét lại yêu sách đòi tịch thu ghi trong c−ơng lĩnh của chúng tôi.
Tôi xin nêu lên thêm một điểm nữa là: để tránh mọi sự hiểu lầm và mọi sự giải thích xuyên tạc về liên minh cánh tả, chúng ta xác định một cách chính xác nội dung cuộc đấu tranh của các đảng thuộc phái lao động. Trên thực tế, các đảng ấy đấu tranh không phải chống sự bóc lột nói chung (nh− bản thân họ cảm thấy thế) và hoàn toàn cũng không phải chống sự bóc lột t− bản chủ nghĩa (nh− các nhà t− t−ởng của họ nói thế), mà chỉ chống nhà n−ớc nông nô và chế độ chiếm hữu ruộng đất của địa chủ. Và việc nêu ra một cách chính xác cái nội dung thật sự ấy của cuộc đấu tranh sẽ chấm dứt ngay mọi ý nghĩ sai lầm cho rằng trong cuộc đấu tranh vì chủ nghĩa xã hội, trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa t− bản, đảng công nhân và nông dân có thể hành động chung đ−ợc.
V. I. L ê - n i n 420 420
Ngoài ra, trong bản nghị quyết của chúng tôi, chúng tôi còn nói rõ về "tính chất xã hội chủ nghĩa giả hiệu" của các đảng thuộc phái lao động, chúng tôi kêu gọi kiên quyết đấu tranh chống việc xóa mờ mối hiềm khích giai cấp giữa ng−ời tiểu chủ và ng−ời vô sản. Chúng tôi kêu gọi vạch trần t− t−ởng xã hội chủ nghĩa mơ hồ của những ng−ời tiểu t− sản. Khi nói về các đảng tiểu t− sản, nhất định phải nói điều đó. Nh−ng đó là t ấ t c ả những điều cần phải nói. Những ng−ời men-sê-vích đã sai lầm to khi họ bổ sung thêm vào đó cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa cách mạng và chủ nghĩa không t−ởng của nông dân trong cuộc cách mạng hiện nay. Đó chính là điều toát ra từ nghị quyết của họ. Thế mà cái t− t−ởng nh− thế, về mặt khách quan, chung quy lại là kêu gọi đấu tranh chống v i ệ c t ị c h t h u ruộng đất của địa chủ. Sở dĩ tình hình là nh− thế, vì các trào l−u t− t−ởng - chính trị có ảnh h−ởng nhất và đ−ợc truyền bá rộng rãi nhất của chủ nghĩa tự do đều nói rằng chính việc tịch thu là chủ nghĩa cách mạng, là chủ nghĩa không t−ởng, v. v.. Hồi năm ngoái, những ng−ời men-sê-vích đã xa lìa những nguyên tắc nh− vậy và trong thực tiễn đã cự tuyệt không bảo vệ chủ tr−ơng tịch thu, ― điều đó không phải là ngẫu nhiên, mà là tất yếu.
Các đồng chí ạ, đừng dung thứ điều đó ! Trong một bài diễn văn, Đan đã vạch ra một cách ý nhị rằng: nếu các nhà phê bình của chúng ta phê bình nhiều hơn cả về điều mà chúng ta không phạm, thì đó là những nhà phê bình tồi. Chúng ta chỉ muốn cự tuyệt việc tịch thu, chứ không phải là đã cự tuyệt!
Tôi xin trả lời điều đó: nếu các đồng chí đã cự tuyệt, thì nh− vậy chúng ta sẽ không còn là một đảng thống nhất. Chúng ta không nên đi tới những sự cự tuyệt nh− thế. Nếu chúng ta còn v−ớng vít một ý nghĩ nhỏ nào về một chính sách nh− thế, thì chúng ta sẽ làm lung lay tất cả những cơ sở cách mạng của cuộc đấu tranh giai cấp độc lập của giai cấp vô sản trong cuộc cách mạng dân chủ - t− sản. (C á c đ ạ i b i ể u b ô n - s ê - v í c h, B a - l a n v à L á t - v i - a v ỗ t a y.)
Đại hội V của Đảng công nhân dân chủ - xã hội Nga 421
12