- Tâc động của bân phâ giâ phải cĩ tính bao trùm, ảnh hưởng tới cộng đồng rộng lớn.
4. Vụ kiện chống bân phâ giâ câc sản phẩm kính chắn giĩ Trung quốc.
Bín khởi kiện: Câc nhă sản xuất kính chắn giĩ của Canada - Đại diện lă cơng ty ty PPG
Canada Inc.
Bín bị kiện: Câc cơng ty sản xuất kính chắn giĩ của Trung Quốc. Nội dung vụ kiện:
Ngăy 31 thâng 7 năm 2000, Uỷ ban thuế vă hải quan Canada (CCTA) ra phân quyết rằng câc cơng ty sản xuất kính chắn giĩ của Trung quốc đê tiến hănh nhiều hănh động bân phâ giâ, gđy ảnh hưởng đến thị phần của câc cơng ty Canada. Kết quả tính tôn biín độ bân phâ giâ của CCTA đối với câc sản phẩm kính chắn giĩ dựa trín giâ của hăng hô sản phẩm tại thị trường Trung Quốc.
Theo phân quyết thì CCTA sẽ âp thuế chống bân phâ giâ sơ bộ đối với sản phẩm của bốn cơng ty của Trung quốc lă Shenzhen Benxun Automotive Glass Co. Ltd, Xinyi Automotive Glass (Shenzhen), Dongguan Kongwan Automobile Glass Ltd. vă Fujian Fuyao Glass Industry Group Ltd. Mức thuế chống bân phâ giâ dao động khoảng 25%. Bín khởi kiện lă cơng ty PPG Canada Inc. cĩ trụ sở tại Toronto, Canada. PPG lă một trong những nhă sản xuất kính chắn giĩ lớn nhất Canada. Trước nguy cơ bị câc cơng ty Trung quốc gđy tổn hại đến hoạt động kinh doanh của mình, PPG buộc phải khởi kiện chống bân phâ giâ. Đđy lă một trong những vụ kiện chống bân phâ giâ lớn nhất tại Canada với tổng sản lượng hăng hô nhập khẩu văo Canada lín tới 30 triệu USD/năm. PPG câo buộc rằng những sản phẩm kính chắn giĩ dănh cho xe hơi do câc cơng ty Trung quốc sản xuất được bân với giâ quâ thấp so với thị trường Canada, thậm chí thấp hơn cả giâ bân tại thị trường Trung quốc. Điều năy khiến sản lượng hăng nhập khẩu từ Trung quốc tăng vọt vă đe doạ gđy thiệt hại đến câc nhă sản xuất trong nước.
Thâng 5 năm 2001, CCTA bắt đầu điều tra vụ việc chống bân phâ giâ năy tại Trung quốc. Tuy nhiín, do cĩ nhiều kinh nghiệm trong câc vụ kiện bân phâ giâ trước đđy, lần năy câc cơng ty Trung quốc đê chủ động sử dụng những quy định của WTO, chẳng hạn như câc quy định về biện phâp chống bân phâ giâ, để bảo vệ lợi ích của mình.
Kết quả lă câc cơng ty Trung quốc đê chứng minh được rằng CCTA khơng cĩ sở để quy kết rằng câc sản phẩm kính chắn giĩ của họ bị bân phâ giâ. Câc cơng ty năy lấy dẫn chứng lă những sản phẩm của mình được bân tại câc thị trường khâc như Nhật bản, Mỹ, Hăn quốc, Đăi loan cĩ giâ thănh tương tư, thậm chí cịn thấp hơn mă vẫn được câc thị trường năy chấp nhận vă ủng hộ, nín khơng cĩ lý do gì Canada lại khơng đồng ý được. Trước những lý lẽ đĩ, CCTA đê buộc phải huỷ bỏ thuế chống bân phâ giâ đối với sản phẩm kính chắn giĩ sản xuất tại Trung quốc, cịn bốn nhă sản xuất kính chắn giĩ Trung quốc thì hđn hoan với thắng lợi trong vụ kiện chống bân phâ giâ kĩo dăi gần 9 thâng trín thị trường Canada năy.
Băi học rút ra:
Việc chủ động đối phĩ với câc vụ kiện lă vơ cùng cần thiết. Giả sử như nếu câc nhă sản xuất kính chắn giĩ Trung quốc bị động, khơng đầu tư văo việc thu thập bằng chứng tại thị trường câc quốc gia khâc như Mỹ, Nhật bản thì rất cĩ thể họ đê thua cuộc trong vụ kiện năy.
Câc cơng ty Trung quốc đê tập trung văo yếu tố chứng minh: “Câc phân quyết bân phâ giâ cĩ được dựa văo câc tiíu chuẩn, căn cứ hợp lý hay khơng?”. Họ cho rằng cơ quan chức năng Canada đê bỏ qua lý lẽ vă dẫn chứng thực tế, mă cứ phân quyết lă một doanh nghiệp Trung quốc đê cĩ hănh vi bân phâ giâ lă khơng đúng.
Cĩ thể nĩi, việc chủ động đối phĩ, hợp tâc chặt chẽ vă đơi chút thơng minh lă câch tốt nhất để theo đuổi vụ kiện. Qua vụ kiện kính chắn giĩ, câc doanh nghiệp cĩ thể thấy rằng việc tích cực liín hệ với câc thị trường khâc để cĩ được những thơng tin cần thiết, cũng như cĩ được sự ủng hộ của câc thị trường năy lă rất quan trọng. Đơi khi tiếng nĩi từ một số thị trường lớn như Mỹ, Nhật bản cĩ tâc động ảnh hưởng vơ cùng quan trọng.