Xem tập này, tr 47.

Một phần của tài liệu [Triết Học] Triết Học Lenin - Học Thuyết Marx tập 19 phần 5 potx (Trang 36 - 38)

khoảng cách thực ra còn xa hơn so với điều chúng tôi nghĩ lúc bấy giờ, nh−ng tính chất đúng đắn của cái t− t−ởng chủ yếu của những lời trích dẫn ấy đã đ−ợc các sự kiện thực tế từ bấy đến nay chứng minh. Đặc biệt đ−ợc chứng minh là những chữ "nằm trong tay phái thủ tiêu" để áp dụng cho tờ "Tiếng nói ng−ời dân chủ - xã hội". Đó đúng là những kẻ bị lệ thuộc vào phái thủ tiêu, họ không dám trực tiếp bảo vệ chủ nghĩa thủ tiêu, cũng không dám trực tiếp đứng lên chống lại chủ nghĩa đó. Ngay cả trong hội nghị toàn thể họ cũng nhất trí thông qua bản nghị quyết không phải với t− cách là những con ng−ời tự do, mà với t− cách là những kẻ bị lệ thuộc đ−ợc "chủ" của mình thả ra trong một thời gian ngắn và chỉ một ngày sau khi hội nghị toàn thể kết thúc, họ lại trở về với trạng thái nô lệ. Không thể bảo vệ chủ nghĩa thủ tiêu, họ bèn ra sức bám vào đủ các loại trở ngại (và tất cả đều là bịa đặt!), những trở ngại không gắn gì đến các vấn đề nguyên tắc, nh−ng lại ngăn cản không cho họ từ bỏ chủ nghĩa thủ tiêu. Và khi tất cả những "trở ngại" đó đều đ−ợc xoá bỏ rồi, khi tất cả những yêu sách của họ, những yêu sách ngoài lề, những yêu sách về cá nhân, về tổ chức, về tiền nong, và tất cả những yêu sách khác, đều đã đ−ợc thoả mãn, ― thì họ mới "biểu quyết" từ bỏ chủ nghĩa thủ tiêu, ng−ợc lại với ý chí của họ. Thật là tội nghiệp! họ đã không biết rằng, trong thời gian đó, bản tuyên ngôn của 16 ng−ời đang trên đ−ờng đi đến Pa-ri, rằng nhóm Mi-kha-in và đồng bọn, nhóm Pô-tơ-rê-xốp và đồng bọn đã mạnh lên trong việc bảo vệ chủ nghĩa thủ tiêu. Và họ đã ngoan ngoãn đi theo 16 ng−ời, theo Mi-kha-in, theo Pô-tơ-rê-xốp để quay trở lại với chủ nghĩa thủ tiêu!

Tội lỗi lớn nhất của những kẻ "điều hoà" nhu nh−ợc nh− loại I-ô-nốp và Tơ-rốt-xki vẫn bảo vệ hoặc biện hộ cho số ng−ời đó, là ở chỗ họ làm hỏng những ng−ời đó bằng cách củng cố sự lệ thuộc của những ng−ời ấy vào chủ nghĩa thủ tiêu. Trong lúc một cuộc đấu tranh kiên quyết của tất cả

những ng−ời dân chủ - xã hội không tham gia phái nào nhằm chống lại Mi-kha-in và đồng bọn, chống Pô-tơ-rê-xốp và đồng bọn (cả Tơ-rốt-xki, cả I-ô-nốp đều không dám bảo vệ những nhóm đó!) có thể làm cho một số ng−ời nào đó trong phái "Tiếng nói" bị lệ thuộc vào chủ nghĩa thủ tiêu phải quay trở về với đảng, ― thì những sự uốn éo, õng ẹo của phái "điều hoà" chỉ gây cho phái "Tiếng nói" những "niềm hy vọng vô nghĩa" mà thôi, nh−ng lại không hề điều hoà đ−ợc đảng với phái thủ tiêu một chút nào cả.

Vả lại, không nghi ngờ gì nữa, những sự uốn éo, õng ẹo đó xuất phát, một phần không nhỏ, từ chỗ không hiểu đ−ợc tình hình. Chỉ vì không hiểu tình hình mà đồng chí I-ô-nốp mới tự đóng khung trong vấn đề đăng hay không đăng bài của Mác-tốp, và chỉ vì không hiểu tình hình mà những ng−ời ủng hộ Tơ-rốt-xki ở Viên mới quy vấn đề đó thành những sự "xung đột" trong nội bộ của Cơ quan ngôn luận trung −ơng. Cả bài báo của Mác-tốp ("Trên con đ−ờng đúng đắn"... đi đến chủ nghĩa thủ tiêu), cả những sự xung đột trong Cơ quan ngôn luận trung −ơng, đều chỉ là những tình tiết cục bộ, mà ng−ời ta không thể nào hiểu đ−ợc nếu không gắn nó với toàn cục. Thí dụ, bài báo của Mác-tốp đã chỉ cho chúng ta ― những ng−ời đã nghiên cứu tất cả những sắc thái của phái thủ tiêu và phái "Tiếng nói" trong suốt một năm ― thấy rõ rằng Mác-tốp đã quay sang phía khác (hay ng−ời ta đã quay ông ta sang phía khác). Cũng một Mác-tốp ấy thì không thể nào vừa ký tên trên "Bức th−" của Ban chấp hành trung −ơng nói về hội nghị, lại vừa viết bài: "Trên con đ−ờng đúng đắn". Tách bài báo của Mác-tốp ra khỏi sợi dây chuyền của các sự kiện, ra khỏi "Bức th−" của Ban chấp hành trung −ơng tr−ớc khi có bài đó, ra khỏi tờ "Tiếng nói", số 19 - 20 sau khi có bài đó, ra khỏi bản tuyên ngôn của 16 ng−ời, những bài của Đan ("Đấu tranh cho hoạt động hợp pháp"), của Pô-tơ-rê-xốp và tạp chí "Phục h−ng", tách những sự "xung đột" trong nội bộ Cơ quan ngôn luận trung −ơng

ra khỏi cũng cái sợi dây chuyền ấy của các sự kiện, với việc tách ra nh− vậy, Tơ-rốt-xki và I-ô-nốp đã làm cho mình không thể nào hiểu đ−ợc những sự việc đang xảy ra*. Và ng−ợc lại, tất cả mọi việc đều sẽ trở nên hoàn toàn dễ hiểu, một khi ng−ời ta tập trung sự chú ý vào cái đã đ−ợc lấy làm cơ sở cho tất cả những sự kiện đó, cụ thể là: việc phái độc lập Nga đã dứt khoát liên kết với nhau, việc họ hoàn toàn cắt đứt với cái "điều không t−ởng phản động" muốn khôi phục lại và củng cố đảng bất hợp pháp.

Một phần của tài liệu [Triết Học] Triết Học Lenin - Học Thuyết Marx tập 19 phần 5 potx (Trang 36 - 38)