người để lại di s n (có nên giả ữ l i hay không?). ạ
- Theo em th y, qua Quyấ ết định năm 2021, các quy định về thời hi u yêu cệ ầu người
thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản của người để lại di sản hiện nay là chưa hợp lý.
- Căn cứ theo khoản 3 Điều 623 BLDS 2015:“Thời hi u yêu cệ ầu người th a kừ ế thực
hiện nghĩa vụ ề v tài s n cả ủa người chết để ại là 03 năm, kể ừ l t thời điểm mở thừa kế”. Bằng việc quy định 3 năm kể ừ thời điể t m th a kừ ế thì bên phía người có quy n yêu cề ầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ tài sản là bên bất l i, b i vì hiợ ở ện nay chưa có Điều luật
nào quy định về việc chia di sản thì phải báo cho người mà người quá cố chưa thực hiện
xong nghĩa vụ tài sản.
- Bên cạnh đó, vụ ệ vi c trong Quyết định 533, thời điểm mở thừa k xế ảy ra trước khi hết hạn thực hiện nghĩa vụ ủa ngườ c i quá c . Vi c này dố ệ ẫn đến các vấn đề chưa rõ ràng là
thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ là thời điểm mở thừa kế hay thời điểm
hết hạn nghĩa vụ. N u là thế ời điểm mở thừa k thì không hế ợp lý vì lúc này chưa hế ạn t h thực hiện nghĩa vụ. N u là thế ời điểm h t hế ạn nghĩa vụ thì có th ể đã hế ạn 3 năm theo như t h
khoản 3 Điều 623 BLDS 2015. Vấn đề này gây băn khoăn cho người có quyền yêu cầu
người thừa kế thực hiện nghĩa vụ tài sản. Tuy rằng còn nhiều hạn chế nhưng việc giữ lại
quy định này là c n thiầ ết vì nó đảm b o ả được quyền của người mà người quá cố chưa thực
hiện xong về nghĩa vụ tài sản, cũng như sự rõ ràng đố ới người v i th a k , không x y ra ừ ế ả tranh chấp v ềsau.
BÀI 3
Tóm t t Quyắ ết định giám đốc th m s 619/2011/DS-ẩ ố GĐT ngày 18/8/2011 về ụ v án
“Chia thừa kếtheo di chúc”:
Nguyên đơn: Anh Lê Quốc Toản (sinh năm 1961);
Bịđơn:Chị Lê Th ị Thu (sinh năm 1960) và anh Lê Quốc Tuấn (sinh năm 1970); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vinh, bà Xuyên, bà Sâm, chị Thúy, chị Hương, anh Trung.
Ông Lê Gia Minh (chết năm 1997) có hai ngườ ợi v là bà Lê Th B ng (chị ằ ết năm 1956) và bà Nguy n Th Lan (chễ ị ết năm 2005). Ông Minh và bà Bằng có hai người con chung là
anh Lê Văn Vinh và chị Lê Th Xuyên; ông Minh và bà Lan có 5 người con là: chị Lê Thị ị
Thu, anh Lê Qu c Tu n, ch Lê H ng Thúy, chố ấ ị ồ ị Lê Thiên Hương và anh Lê Quốc To n. ả Ngoài ra bà Lan còn có con riêng là chị Hoàng Th Sâm. ị
Trước khi chết, ngày 24/08/1997 ông Minh có để ại di chúc bán căn nhà 55m2 tạ ố 64 l i s
Trần Đăng Ninh và chia tài sản cho các con, “ giấy di chúc” này có chữ ký c a em ru t ông ủ ộ và con r ông là bà Tý và anh Hùng cùng v i ch ký c a bà Lan, ch Thu, ch Sâm, ch ể ớ ữ ủ ị ị ị
Hương. Sau khi ông Minh ch t, bà Lan chuyế ển nhượng 55m2 t i s 64 Trạ ố ần Đăng Ninh và
lập “Di chúc thừa kế nhà ở” ngày 08/10/1998 chia tài sản cho các con, trong đó nguyên đơn là anh Toản được hưởng căn nhà 15m2 (xây 3 tầng) sau khi bà Lan chết. Di chúc này có chữ ký đề tên bà Lan và có Ủy ban nhân dân phường Quan Hoa ch ng th c ngày ứ ự 02/01/1999. Sau đó, ngày 18/04/2005 bà Lan làm “Đơn xin hủy di chúc” có nội dung: “Tôi
và các con tôi đồng ý: Hủy bỏ di chúc mà trước kia tôi đã viết cho con trai là Lê Quốc
Toản”.
Tại b n án dân s ả ự sơ thẩm s 02/2008/DSST ngày 19/01/2008 Tòa án nhân dân qu n Cố ậ ầu Giấy và t i b n án dân s phúc th m s 52/2008/DSPT ngày 31/03/2008 Tòa án nhân dân ạ ả ự ẩ ố thành ph Hà Nố ội đều quyết định: Bác yêu c u xin chia th a k theo di chúc nhà s 120 ầ ừ ế ố đường Cầu Giấy, phường Quan Hoa, Hà Nội của anh Lê Quốc Toản đối với ch Lê Thị ị Thu và anh Lê Qu c Tu n. Tuy nhiên Tòa án cố ấ ấp sơ thẩm và Tòa án c p phúc thấ ẩm chưa làm rõ bà Lan có bi t ch hay không, n u bi t ch thì t i sao cháu Nguy t Anh (con cế ữ ế ế ữ ạ ệ ủa chị Thu) viết hộ đơn “Xin hủy di chúc”, nội dung đơn này có đúng ý chí của bà Lan hay không? Và c n xem xét yêu c u c a anh Toàn v vi c phân chia ti n cho thuê nhà 120 ầ ầ ủ ề ệ ề
đường Cầu Giấy từ khi bà Lan chết đến nay.
Bởi các l trên, quyẽ ết định h y b n án dân s ủ ả ự sơ thẩm s 02/2008/DSST ngày 29/01/2008 ố Tòa án nhân dân qu n C u Gi y và b n án dân s phúc th m s 52/2008/DSPT ngày ậ ầ ấ ả ự ẩ ố 31/03/2008 Tòa án nhân dân thành ph ốHà Nộ ề “Tranh chấp chia thừa kế theo di chúc”. i v Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân qu n C u Gi y, thành ph Hà N i xét xậ ầ ấ ố ộ ử sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tóm t t quyắ ết định giám đốc th m s 767/2011/DS-ẩ ố GĐT ngày 17/10/2011 vụ án
“Tranh chấp thừa kế quy n sề ử dụng đất”:
Nguyên đơn:Anh Dương Văn Đang (sinh năm 1963);
Bịđơn: Ông Dương Văn Sáu (sinh năm 1947);
Cụ Dương Văn Trượng (ông nội của nguyên đơn) ngày 1/3/1979 (thực tế là năm 1997)
lập “Tờ ủy quyền để lại thay lời chúc ngân” có nội dung cho anh Đang 3.000m2 , có chữ ký c a c ủ ụ Trượng và điểm chỉ của c Tào (v c ụ ợ ụ Trượng) và có xác nh n cậ ủa Ủy ban nhân dân xã Ph ng Hi p ngày 5/6/1997. ụ ệ
Ngày 7/2/1999 cụ Trượng lại lập di chúc, nhờ con gái là bà Dương Thị Tám vi t giúp có ế
nội dung cho anh Đang được quyền sử dụng 2.000m2 đất, cho ông Sáu được quyền sử
dụng 2.542m2 đất ruộng và 4.310m2 đất vườn để phụng dưỡng cha m lúc tu i già, có ch ẹ ổ ữ
ký của cụ Trượng, c Tào gụ ạch chữX.
Tại b n án dân s ả ự sơ thẩm số 09/2010/DSST ngày 18/1/2010 Tòa án nhân dân th xã Ngã ị Bảy, tỉnh H u Giang và t i b n án dân s phúc th m s 88/2010/DSPT ngày 21/07/2010 ậ ạ ả ự ẩ ố Tòa án nhân dân t nh H u Gianỉ ậ g đều quyết định: Buộc ông Dương Văn Sáu trả lại cho anh
Dương Văn Đang diện tích đất là 1.332,4m2 tại thửa 543 tờ bản đồ số 2, vị trí đất tạ ấi p
Lăng Sen A, xã Hiệp Lợi, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết v án, l ra c n ụ ẽ ầ giám định di chúc lập ngày 7/2/1999 có đúng thể ệ hi n ý chí c a c ủ ụ
Trượng, cụ Tào không, nếu có căn cứ xác định đó là ý chí của hai cụ, thì cần xác định cụ
Trượng và c ụ Tào đã thay đổi di chúc l p ngày 01/3/1979 ( th c t là ngày 01/3/1997) bậ ự ế ằng
di chúc 7/2/1999.
Từ đó Tòa dân sự TANDTC quyết định hủy bản án dân sự phúc thẩm số 88/2010/DSPT ngày 21/07/2010 Tòa án nhân dân t nh H u Giang và b n án dân sỉ ậ ả ự sơ thẩm s ố 09/2010/DSST ngày 18/1/2010 Tòa án nhân dân th xã Ngã B y, t nh H u Giang v vị ả ỉ ậ ề ụ án
“Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là anh Dương Văn Đang và bị
đơn là ông Dương Văn Sáu. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã Ngã Bảy, tỉnh
Hậu Giang xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.
Tóm t t quyắ ết định giám đốc th m s 194/2012/DS-ẩ ố GĐT ngày 23/4/2012 vụ án
“Tranh chấp thừa kế tài sản” của Tòa dân sự TANDTC:
Nguyên đơn:Ông Bùi Văn Nhiên (sinh năm 1948);
Bịđơn: Ông Bùi Văn Mạnh (sinh năm 1955);
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Gồm các ông bà Bùi Thị My, Bùi Văn Cường,
Bùi Thị Hoàn, Bùi Thị Lương, Bùi ThịHiệp và Bùi Th H nh. ị ạ
Vợ chồng c Bùi H u Môn và c Hoàng Th ụ ữ ụ ịGiảng sinh được 5 người con là Bùi Th ịMy,
Bùi Văn Đức, Bài Văn Nhiên, Bùi Thị Lương, Bùi Thị H nh. Sinh th i c Môn và c ạ ờ ụ ụGiảng
dụng) trên 169,3m2 đất thuộc thửa 270, t bờ ản đồ ố s 19 tại xã Đức Th ng, huy n Tiên Lắ ệ ữ, tỉnh Hưng Yên.
Ngày 15/5/1998 c Môn lụ ập di chúc được UBND xã Đức Th ng ch ng th c v i n i dung: ắ ứ ự ớ ộ
“Cho ông Đức 04m đất theo hướng từ Tây sang Đông kéo dài hết chiều dài thửa đất; diện
tích đất còn lại được dùng để làm nhà thờ cúng gia tiên giao cho ông Mạnh trông nom.”
Bản di chúc này không có ch kí c a c ữ ủ ụGiảng (do thời điểm này c ụGiảng không còn t nh ỉ táo nên không ký hay điểm chỉ). Ngày 8/5/1999 (âm lịch) cụ Giảng chết. Ngày 11/4/2000 cụ Môn t ổchức họp gia đình thống nh t l i n i dung b n di chúc lấ ạ ộ ả ập ngày 15/5/1998, được cụ Môn cùng ông Đức, ông Nhiên, ông Mạnh và bà My kí tên, được trưởng thôn xác nh n. ậ Ngày 1/11/2003 (âm lịch) ông Đức b tai n n ch t, nghe tin c Môn sị ạ ế ụ ốc nên cũng chết cùng ngày. Sau khi c Môn ch t thì x y ra tranh ch p th a k tài s n giụ ế ả ấ ừ ế ả ữa nguyên đơn là ông
Bùi Văn Nhiên và bị đơn là ông Bùi Văn Mạnh.
Tại b n án dân sả ự sơ thẩm s 06/2008/DSST ngày 06/08/2008 Tòa án nhân dân huyố ện Tiên L và t i b n án dân s phúc th m s 64/2008/ DSPT ngày 07/11/2008 Tòa án nhân ữ ạ ả ự ẩ ố dân huyện Hưng Yên đều xác định b n di chúc do c ả ụMôn lập ngày 15/5/1998 có hi u lệ ực một ph n v nầ ề ửa đất thu c quyộ ền định đoạt của c ụ Môn, xác định c ụGiảng không để l i di ạ chúc. Bên cạnh đó hai cấp đã không căn cứ “Biên bản cu c hộ ọp gia đình của c Bùi H u ụ ữ
Môn” ngày 11/4/2000 mà xác định di chúc 1998 gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của
các đương sự.
Từ đó TANDTC quyết định h y b n án dân s phúc th m s 64/2008/ DSPT ngày ủ ả ự ẩ ố
07/11/2008 Tòa án nhân dân huyện Hưng Yên và hủy b n án dân sả ự sơ thẩm s ố 06/2008/DSST ngày 06/08/2008 Tòa án nhân dân huy n Tiên L , tệ ữ ỉnh Hưng Yên về ụ v tranh ch p ấ thừa k tài s n giế ả ữa nguyên đơn là ông Bùi Văn Nhiên vớ ị đơn là ông Bùi i b
Văn Mạnh. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên xét xử
sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.
Tóm t t quyắ ết định giám đốc th m s 363/2013/DS-ẩ ố GĐT ngày 28/8/2018 v v án ề ụ “Tranh chấp thừa kế”:
Nguyên đơn: Bà Nguy n Thễ ị Chim (sinh năm 1947); Bà Nguyễn Thị Bay (sinh năm 1940);
Bịđơn: Bà Nguy n Thễ ị Lên (sinh năm 1943); Bà Nguyễn Th ịSáu (sinh năm 1953);
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Cu, anh Nguyễn Tuấn Anh,
chị Huỳnh Th Kim Lệ. ị
Cụ Nguyễn Văn Nhà (chết 2006) và cụ Phạm Thị Việt (chết 1958) có 5 người con gồm: Bà Nguy n Th Bay, Nguy n Th Lên, Nguy n Th Chim, Nguy n Th Sáu và ông Nguy n ễ ị ễ ị ễ ị ễ ị ễ Văn Cu. Ngày 16/3/2009 bà Chim và bà Bay có đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế di sản của c Nhà g m quyụ ồ ền s dử ụng đấ ại xã Long Thượt t ng (diện tích th c tự ế 1112m2 được cấp gi y ch ng nhấ ứ ận quy n s dề ử ụng đất ngày 26/5/2009 đứng tên bà Nguyễn Th Sáu, ị
Mỹ Lộc (diện tích 2198m2 , được cấp gi y ch ng nh n quy n s dấ ứ ậ ề ử ụng đất ngày 21/5/2002
đứng tên cụ Nguyễn Văn Nhà, hiện nay bà Sáu, bà Lên, ông Cu quản lý). Cả hai mảnh đất
đều thuộc huyện Cần Giuộc, t nh Long An. ỉ
Đố ới v i diện tích đất 2198m2 tại xã Mỹ Lộc, bà Lên và bà Sáu có xuất trình T di chúc ờ lập ngày 26/7/2000 c a c Nhà cho bà Sáu và bà Lên tr n quy n s d ng và có trách nhiủ ụ ọ ề ử ụ ệm thờ cúng ông bà, tổ tiên; không có quyền cầm cố ho c chuyặ ển nhượng và phải nuôi dưỡng ông Nguyễn Văn Cu khi đau ốm, b nh t t, v già. Còn di n tích 832m2 (di n tích th c là ệ ậ ề ệ ệ ự 1112m2 ) tại xã Long Thượng được xác định ngu n g c là là c a c 48 Nhà khai phá t ồ ố ủ ụ ừ
năm 1969, đến năm 1975 để ại cho bà Sáu canh tác và bà đã giao cho con trai là a l nh
Nguyễn Anh Tu n s dấ ử ụng trên 15 năm.
Tại b n án dân sả ự sơ thẩm s 105/2009/DSST ngày 15/12/2009 Tòa án nhân dân huy n ố ệ Cần Giu c, tộ ỉnh Long An đã chấp nh n mậ ột ph n yêu c u chia th a k c a bà Bay và bà ầ ầ ừ ế ủ Chim. Còn t i b n án dân s phúc th m s 176/2010/DSPT ngày 13/07/2010 c a Tòa án ạ ả ự ẩ ố ủ nhân dân tỉnh Long An đã bác yêu cầu c a bà Chim và bà Bay v vi c yêu c u bà Sáu, bà ủ ề ệ ầ Lên chia thừa kế quy n s dề ử ụng đất của ông Nhà.
Xét th y b n án dân sấ ả ự sơ thẩm và phúc th m còn nhi u thi u sót, Tòa dân s TANDTC ẩ ề ế ự đã quyết định hủy bản án dân sự phúc thẩm số 176/2010/DSPT ngày 13/07/2010 của Tòa án nhân dân t nh Long An và b n án dân sỉ ả ự sơ thẩm s 105/2009/DSST ngày 15/12/2009 ố Tòa án nhân dân huy n C n Giu c, t nh Long An v vệ ầ ộ ỉ ề ụ án “Tranh chấp th a kừ ế” giữa
nguyên đơn là bà Chim, bà Bay với bị đơn là bà Sáu, bà Lên cùng người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan là ông Cu, anh Tuấn, chị Lệ. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân
huyện C n Giu c, tầ ộ ỉnh Long An xét x ử sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.