trên (3 quyết định đầu) liên quan đến thay đổi, hủy bỏ di chúc.
Theo nhóm em, hướng giải quyết của Tòa án trong 03 quyết định trên (3 quyết định đầu)
liên quan đến thay đổi, hủy bỏ di chúc là hợp lý.
Về Quyết định giám đốc thẩm số 619/2011/DS-GĐT ngày 18/8/2011 về vụán “Chia
thừa k ế theo di chúc” thì trong quyết định bà Lan có l p di chúc vào ngày 08/10/1998 cho ậ anh Toản được hưởng căn nhà 15m2 (xây 3 tầng) b n di chúc này có gi y xác nh n cả ấ ậ ủa của Ủy ban nhân dân phường Quan Hoa ngày 02/01/1999. Sau đó ngày 18/4/2005 bà Lan lại làm đơn xin hủy di chúc với nội dung hủy bỏ di chúc mà trước kia đã viết cho con trai là anh To n. T i b n án dân sả ạ ả ự sơ thẩm và b n án dân s phúc thả ự ẩm đều bác yêu c u xin ầ chia th a k theo di chúc c a anh Lê Qu c Toừ ế ủ ố ản đố ới v i ch Lê Th Thu và anh Lê Quị ị ốc Tuấn. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án c p phúc thấ ẩm chưa làm rõ bà Lan có biết chữ hay không, n u bi t ch thì t i sao cháu Nguy t Anh (con c a ch Thu) vi t hế ế ữ ạ ệ ủ ị ế ộ đơn
“Xin hủy di chúc”, nội dung đơn này có đúng ý chí của bà Lan hay không? Bởi theo Điều
630 BLDS 2015 có quy định: Di chúc hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây:
“a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe
doạ, cưỡng ép;
b) N i dung c a di chúc không vi phộ ủ ạm điều c m c a luấ ủ ật, không trái đạo đức xã h i; ộ hình thức di chúc không trái quy định c a luủ ật.”
Bởi các l trên, quyẽ ết định h y b n án dân sủ ả ự sơ thẩm và b n án dân s phúc th m v ả ự ẩ ề
“Tranh chấp chia thừa kế theo di chúc”. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Cầu
Giấy, thành ph Hà Nố ội xét xử sơ thẩm theo quy định c a pháp lu t là h p lý. ủ ậ ợ
Về quyết định giám đốc thẩm số 767/2011/DS-GĐT ngày 17/10/2011 vụán “Tranh
chấp th a k quy n s dừ ế ề ử ụng đất” Tòa dân sự TANDTC quyết định hủy bản án dân sự phúc th m b n án dân sẩ ả ự sơ thẩm v về ụ án “Tranh chấp th a k quy n s dừ ế ề ử ụng đất” giữa
nguyên đơn là anh Dương Văn Đang và bị đơn là ông Dương Văn Sáu là hợp lý. Vì t i bạ ản
án dân s ự sơ thẩm và tại b n án dân s phúc l ra cả ự ẽ ần giám định di chúc lập ngày 7/2/1999
có đúng thể hiện ý chí của cụ Trượng, cụ Tào không, nếu có căn cứ xác định đó là ý chí
của hai cụ, thì cần xác định cụ Trượng và cụ Tào đã thay đổi di chúc lập ngày 01/3/1979 ( thực t là ngày 01/3/1997) bế ằng di chúc 7/2/1999 vì theo Điều 640 BLDS 2015 thì: “Người lập di chúc có th sể ửa đổi, b sung, thay th , h y b ổ ế ủ ỏ di chúc đã lập vào bất c ứ lúc nào.” Mà hậu qu pháp lý c a vi c sả ủ ệ ửa đổi di chúc chính là ph n nầ ội dung trong di chúc trước bị sửa
đổi sẽ không còn giá trị pháp lý do đã bị di chúc lập sau phủ nhận và thay thế.
Về quyết định giám đốc thẩm số 194/2012/DS-GĐT ngày 23/4/2012 vụ án “Tranh
chấp th a k tài sừ ế ản” của Tòa dân s TANDTC.ự Theo Điều 640 BLDS 2015 thì: “Người lập di chúc có th sể ửa đổi, b sung, thay th , hổ ế ủy bỏ di chúc đã lập vào bất cứ lúc nào.” Hậu qu pháp lý c a vi c sả ủ ệ ửa đổi di chúc chính là ph n nầ ội dung trong di chúc trước b sị ửa đổi sẽ không còn giá tr pháp lý do đã b di chúc lập sau phủ nhận và thay thế. Tuy nhiên ị ị bản án dân sự sơ thẩm và b n án dân s phúc thả ự ẩm đều xác định b n di chúc do cả ụ Môn lập ngày 15/5/1998 có hi u l c m t ph n v nệ ự ộ ầ ề ửa đất thu c quyộ ền định đoạ ủt c a c Môn, ụ
xác định cụ Giảng không để lại di chúc. Hai cấp đã không căn cứ “Biên bản cuộc họp gia
đình của cụ Bùi Hữu Môn” ngày 11/4/2000 mà xác định di chúc 1998 gây thiệt hại đến
quyền l i h p pháp cợ ợ ủa các đương sự. Do đó TANDTC quyết định hủy b n án dân s phúc ả ự và b n án dân sả ự sơ thẩm v v tranh ch p th a k tài s n giề ụ ấ ừ ế ả ữa nguyên đơn là ông Nhiên với bị đơn là ông Mạnh. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huy n Tiên L , tệ ữ ỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm theo đúng quy định c a pháp luủ ật là hợp lý.
3.5. Đoạn nào cho thấy, trong Quyết định số363, Tòa án xác định di chúc là có điều
kiện? Cho biết điều ki n cệ ủa di chúc này là gì?
Trong Quyết định s ố 363, Đoạn cho thấy Tòa án xác định di chúc là có điều ki n là: ệ “ Bà Nguyễn Thị Lên và bà Nguyễn Thị Sáu xuất trình Tờ di chúc lập ngày 26/07/2000 của cụ Nguyễn Văn Nhà. Theo văn bản này, cụ Nguyễn Văn Nhà cho bà Nguyễn Thị Sáu và bà Nguy n Th Lên tr n quy n s d ng phễ ị ọ ề ử ụ ần đất này, đồng th i có trách nhi m th cúng ờ ệ ờ ông bà tổ tiên nhưng không được quy n c m c ho c chuyề ầ ố ặ ển nhượng và phải nuôi dưỡng ông Nguyễn Văn Cu khi bị đau ốm, b nh ho n ho c tuệ ạ ặ ổi già. Như vậy di chúc này thuộc loại di chúc có điều kiện.”
Điều ki n của di chúc này là: có trách nhiệm th cúng ông bà tệ ờ ổ tiên nhưng không được quyền c m c ho c chuyầ ố ặ ển nhượng và phải nuôi dưỡng ông Nguyễn Văn Cu khi bị đau ốm, bệnh hoạn hoặc tu i già. ổ