- Giai đoạn tiền khả thi:
phép người mua có quyền và trách nhiệm pháp lý để kiểm tra đối tượng của hợp đồng mua bán tài sản theo qui định tại điều 429 của Bộ luật dân sự Nhưng đây lại là chứng cứ hiển nhiên nhất mà các cơ quan tiến hành tố
định tại điều 429 của Bộ luật dân sự. Nhưng đây lại là chứng cứ hiển nhiên nhất mà các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự không thể ngờ đến, và đã bỏ sót. Lỗi này, cũng là một lỗi lớn làm sai lệchhồ sơ vụ án rất nghiêm trọng.Cũng do chính các lỗi này, mà các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự không xem xét trách nhiệm của bên mua, khi ký hợp đồng mua cổ phiếu đang cầm cố. Thiếu sót này dẫn đến cán cân công lý bị đè xuống đầu Nguyễn Đức Kiên một cách cố ý và rất nặng nề.
Việc, Viện kiểm sát nói riêng, và các cơ quan tố tụng hình sự vụ án Nguyễn Đức Kiên, họ qui kết Nguyễn Đức Kiên tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tập đoàn Hòa Phát, khi ký hợp đồng bán cổ phiếu đang cầm cố. Hành vi Kiên tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tập đoàn Hòa Phát, khi ký hợp đồng bán cổ phiếu đang cầm cố. Hành vi của các cơ quantiến hành tố tụng hình sự này - Họ, đã có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng các điều khoản của Bộ luật dân sự 2005 - khi họ hình sự hóa các giao dịch dân sự. Vì Bộ luật dân sự cho phép các bên, có quyền yêu cầu tòa án tuyên vô hiệu đối với giao dịch dân sự và hợp đồng dân sự - cũng như giải quyết hậu quả pháp lý trong khuôn khổ của Bộ luật dân sự. Những nội dung này, được qui định cụ thể tại các điều 410, điều 128, điều 136, điều 411, điều 137, điều 425, điều 426, điều 427 của Bộ luật dân sự.
Sởdĩ các cơ quantiến hành tốtụng hình sựvụán Nguyễn Đức Kiên có dấu hiệu vi phạm pháp luật Việt Nam -khi buộc tội Nguyễn Đức Kiên lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Tập đoàn Hòa Phát – Là do, họnặng vềpháp luật