- Giai đoạn tiền khả thi:
Thành tích phi thường nhất của của cục C46 (Bộ công an), là họ có dấu hiệu tạo ra án hình sự, tạo ra tội phạm hình sự.
Đức Kiên (sơ thẩm và phúc thẩm) đã vi phạm điều 1 và điều 2 của Bộluật dân sự 2005, theo đó qui định về ‘Nhiệm vụvà phạm vi điều chỉnh của Bộluật dân sự’ và ‘Hiệu lực của Bộluật dân sự’.
Xét vềcách thức xửlý, thì họvi phạm các qui định cụ thể tại các điều 410, điều 128, điều 136, điều 411, điều 137, điều 425, điều 426, điều 427 của Bộ luật dân sự. 137, điều 425, điều 426, điều 427 của Bộ luật dân sự.
Xét về đối tượng của vụ án có dấu hiệu oan sai, thì họ vi phạm khi không thẩm tra xác minh theo các điều 428, 429, 132, … của Bộ luật dân sự 2005. 429, 132, … của Bộ luật dân sự 2005.
Thành tích phi thường nhất của của cục C46 (Bộcông an), là họcó dấu hiệu tạo ra án hình sự, tạo ra tội phạm hình sự. hình sự.
Thành tích phi thường nhất của của cục C46 (Bộcông an), là họcó dấu hiệu tạo ra án hình sự, tạo ra tội phạm hình sự. hình sự.
“Điều 272. Tính chất của giám đốc thẩm
Giám đốc thẩm là xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án. vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án.
Điều 273. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Bản án hoặc quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, khi có một trong những căn cứ sau đây: một trong những căn cứ sau đây:
1. Việc điều tra xét hỏi tại phiên tòa phiến diện hoặc không đầy đủ; 2. Kết luận trong bản án hoặc quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; 3. Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án; 3. Có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong khi điều tra, truy tố hoặc xét xử; 4. Có những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật hình sự. Điều 274. Phát hiện bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật cần xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm Người bị kết án, cơ quan, tổ chức và mọi công dân có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật trong các bản án và quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và thông báo cho những người có quyền kháng nghị quy định tại Điều 275 của Bộ luật này.
Trong trường hợp phát hiện thấy những vi phạm pháp luật trong bản án hoặc quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật, Viện kiểm sát, Tòa án phải thông báo cho người có quyền kháng nghị quy định tại Điều 275 của lực pháp luật, Viện kiểm sát, Tòa án phải thông báo cho người có quyền kháng nghị quy định tại Điều 275 của Bộ luật này.
Điều 275. Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án các cấp, trừ quyết định của thủ tục giám đốc thẩm bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án các cấp, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. 2. … 3. …”
II. CÁC DẪN CHỨNG ĐẾN THỜI ĐIỂM PHIÊN TÒA SƠ THẨM.