- Về mặt kinh tế:
5 Lượng khí thải CO2-eq giảm được (tấn
giảm được (tấn
CO2/năm)
7,92 – 3,71= 4,21
c. Về mặt kinh tế
Bảng 3. 6. Phân tích chi phí lợi ích khi thay thế bóng đèn huỳnh quang bằng đèn LED
STT Thông số Đèn huỳnh quang Đèn Led
1 Số lượng bóng 65 65
3 Chi phí tháo dỡ và lắp đặt (đồng) 1.000.000 1.000.000 4 Chi phí xử lýbóng thay thế 5.000.000 2.000.000 5 Giá(đồng/kWh)điện 2500 2500 6 Chi phí tiêu thụ điện (đồng/năm) 9434,88x2500= 23.587.200 4193,28x2500= 10.483.200 Tổng chi phí 10.725.000+ 1.000.000 + 5.000.000 + 23.587.200 = 40.312.200 8.320.000 + 1.000.000 + 2.000.000 + 10.483.200= 21.803.200
Tiền tiết kiệm của
giải pháp (đồng/năm) 40.312.000 - 21.803.200 = 18.508.800
Thời gian hoàn vốn của giải pháp:
T== = 1,41 (năm) = 16,92 tháng Trong đó: I: chi phí đầu tư
S: tiết kiệm của giải pháp C : chi phí vận hành R : lãi suất vay đầu tư
Có thể thấy, giải pháp thay thế bóng đèn huỳnh quang bằng bóng đèn LED là một giải pháp có tính khả thi và đạt các hiệu quả. Giải pháp dễ thực hiện, giúp giảm một lượng CO2-eq trong toàn công ty và mỗi năm tiết kiệm được 18508800 cho công ty TNHH giấy Vĩnh Long Ngoài ra do tuổi thọ của bóng đèn LED cao hơn so với bóng đèn huỳnh quang nên càng về lâu dài sẽ càng mang lại lợi ích về mặt kinh tế cho công ty nhiều hơn.
Đánh giá chung:
Từ việc phân tích các phương án đưa ra đều có tính khả thi và hiệu quả rất rõ ràng. Tuy nhiên mỗi phương án đều có các ưu nhược điểm khác nhau có phương án khả thi về mặt kinh tế nhưng lại không khả thi về mặt môi trường và ngược lại. Đứng trên phương diện nhà kiểm toán với mục tiêu đưa ra nhưng giải pháp giúp công ty thu về những nguồn lợi và góp phần bảo vệ môi trường tôi đề xuất công ty nên thực hiện phương án 2 trước bởi vì vấn đề ô nhiễm môi trường nước đang ngày càng đáng báo động. Việc
thực hiện phương án 2 là đã góp phần bảo vệ môi trường nước, sử dụng hiệu quả tài nguyên. Việc xây dựng hệ thống xử lý nước thải đạt tiêu chuẩn sẽ giảm mức phí bảo vệ môi trường đối với nước thải mà công ty phải nộp. Không chỉ vậy nước thải đạt tiêu chuẩn sẽ không bị các cơ quan thẩm quyền gây khó khăn và sẽ không phải chịu những khoản phạt do hàm lượng các chất ô nhiễm có trong nước thải vượt quá mức tiêu chuẩn cho phép. Chính vì vậy tôi thấy rằng phương án 2 nên được ưu tiên hàng đầu.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Qua nghiên cứu và áp dụng kiểm toán chất thải tại công ty TNHH giấy Vĩnh Thịnh, phường 1, quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm góp phần cải thiện môi trường và mang lại lợi ích kinh tế cho công ty.
tôi thu được một số kết quả sau:
I. Kết luận