Kế thừa và phát triển các quy định của Luật HN&GĐ Việt Nam 1986, Luật HN&GĐ Việt Nam 2000 đã dự liệu căn cứ, nguồn gốc, và thành phần các loại tài sản trong khối tài sản chung của vợ chồng. Các quy định của Luật HN&GĐ Việt Nam 2000 về vấn đề tài sản chung của vợ chồng đã cụ thể và dễ vận dụng hơn nhiều so với Luật HN&GĐ Việt Nam 1986, ngoài việc dự liệu căn cứ, nguồn gốc, thành phần các loại tài sản chung của vợ chồng, nhà làm luật còn sử dụng cả nguyên tắc suy đoán để xác định tài sản chung của vợ chồng nhằm đảm bảo cho lợi ích chung của gia đình và của vợ chồng, xong về cơ bản, căn cứ để xác định tài sản chung của vợ chồng vẫn là dựa vào thời kỳ hôn nhân và nguồn gốc tài sản. Về nguyên tắc, căn cứ xác lập quyền tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng cũng chính là các căn cứ xác lập tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng.
Căn cứ thứ nhất đó là dựa vào thời điểm phát sinh tài sản, quan hệ tài sản chung giữa vợ và chồng được xác định theo thời kỳ hôn nhân. Khoản 1 điều 27 LHN&GĐ đã quy định rõ tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng được xác định là
“tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh
và những thu nhập hợp pháp khác của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân”. Điều này
67
trong thời kỳ hôn nhân đều là tài sản chung (trừ trường hợp vợ, chồng được tặng cho riêng hoặc thừa kế riêng). Thời kỳ hôn nhân chính là yếu tố đặc biệt quan trọng để xác định quan hệ sở hữu chung của vợ, chồng đối với tài sản. Nếu giữa hai người nam và nữ khơng tồn tại quan hệ hơn nhân hợp pháp thì giữa họ không thể tồn tại quan hệ sở hữu chung của vợ chồng. Đồng thời bản thân vợ và chồng đều có thể có tài sản riêng hình thành trước hoặc sau thời kỳ hơn nhân cịn về ngun tắc do luật định thì mọi tài sản mà vợ hoặc chồng tạo ra hoặc có được một cách hợp pháp trong thời kỳ hôn nhân đều là tài sản thuộc sở hữu chung của vợ, chồng. Thời kỳ hôn nhân được xác định là khoảng thời gian tồn tại quan hệ vợ chồng, tính từ ngày đăng ký kết hơn đến ngày chấm dứt hôn nhân (khoản 7 điều 8 LHN&GĐ 2000). Vậy xác định ngày đăng ký kết hôn là ngày nào? Theo quy định về thủ tục đăng ký kết hơn thì “Khi đăng ký kết hơn, hai bên nam, nữ phải có mặt. Đại diện Ủy ban nhân dân cấp xã yêu cầu hai bên cho biết ý muốn tự nguyện kết hôn, nếu hai bên đồng ý kết hơn, thì cán bộ Tư pháp hộ tịch ghi vào sổ đăng ký kết hôn và Giấy chứng nhận kết hôn. Hai bên nam, nữ ký vào Giấy chứng nhận kết hôn và sổ đăng ký kết hôn, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp xã ký và cấp cho mỗi bên vợ, chồng một bản chính Giấy chứng nhận kết hơn, giải thích cho hai bên về quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình” (khoản 3 Điều 18 Nghị định 158/2005/NĐ-CP ngày 27 tháng 12 năm 2005 về đăng ký và quản lý hộ tịch). Như vậy ngày đăng ký kết hôn được hiểu là ngày hai bên nam, nữ đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tiến hành đăng ký theo quy định của pháp luật, ngày đó cũng chính là ngày ghi trong Giấy chứng nhận kết hôn và sổ đăng ký kết hơn. Việc xác định chính xác ngày đăng ký kết hơn rất quan trọng để xác định tài sản nào mà vợ, chồng có được sau ngày đó là tài sản chung. Ví dụ: năm 2005 ông A sáng tạo ra một dụng cụ bóc lạc rất hiện đại, ngày 01/01/2007 ông A nộp đơn đăng ký sáng chế cho Cục SHTT. Sau đó ơng A kết hôn với bà B và giấy chứng nhận đăng ký kết hôn của ông A và bà B ghi ngày 10/8/2007, cùng này đó ơng A được Cục SHTT cấp bằng độc quyền sáng chế. Theo quy định tại khoản 2 điều 93 LSHTT 2005 thì bằng độc quyền sáng chế có hiệu lực kể từ ngày cấp bằng nên các quyền tài sản của ơng A
88
dụng sáng chế nhằm mục đích cơng cộng, phi thương mại, phục vụ quốc phòng, an ninh, phòng bệnh, chữa bệnh, dinh dưỡng cho nhân dân hoặc đáp ứng các nhu cầu cấp thiết của xã hội; Người nắm độc quyền sử dụng sáng chế không thực hiện nghĩa vụ sử dụng sáng chế theo quy định của pháp luật; Người có nhu cầu sử dụng sáng chế không đạt được thoả thuận với người nắm độc quyền sử dụng sáng chế về việc ký kết hợp đồng sử dụng sáng chế mặc dù trong một thời gian hợp lý đã cố gắng thương lượng với mức giá và các điều kiện thương mại thoả đáng; Người nắm độc quyền sử dụng sáng chế bị coi là thực hiện hành vi hạn chế cạnh tranh bị cấm theo quy định của pháp luật về cạnh tranh. Điều 194 Luật SHTT 2005 cũng có quy định tương tự về việc bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng đối với giống cây trồng
Trường hợp thứ ba hạn chế quyền sử dụng của chủ sở hữu quyền SHTT đó là mặc dù các chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được độc quyền sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp thuộc sở hữu của họ, các chủ thể khác muốn sử dụng các đối tượng đó phải xin phép và trả tiền tuy nhiên có trường hợp ngoại lệ đó là quyền sử dụng trước sáng chế, kiểu dáng công nghiệp. Điều 134 Luật SHTT 2005 quy định rõ “Trường hợp trước ngày đơn đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được cơng bố mà có người đã sử dụng hoặc chuẩn bị các điều kiện cần thiết để sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp đồng nhất với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp trong đơn đăng ký nhưng được tạo ra một cách độc lập (sau đây gọi là người có quyền sử dụng trước) thì sau khi văn bằng bảo hộ được cấp, người đó có quyền tiếp tục sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp trong phạm vi và khối lượng đã sử dụng hoặc đã chuẩn bị để sử dụng mà không phải xin phép hoặc trả tiền đền bù cho chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ.” Tuy nhiên để đảm bảo cho lợi ích của chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp thì luật cũng quy định rõ việc sử dụng trước không được làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp. Bên cạnh đó, riêng đối với sáng chế thì pháp luật cịn có quy định về nghĩa vụ cho phép sử dụng sáng chế cơ bản nhằm sử dụng sáng chế phụ thuộc.
89
Tất các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về hạn chế quyền sử dụng của chủ sở hữu các đối tượng quyền SHTT đều rất hợp lý vì mục đích đảm bảo sự cân bằng lợi ích giữa chủ sở hữu các đối tượng quyền SHTT với lợi ích chung của tồn xã hội. Các quy định này của pháp luật Việt Nam cũng tương đồng với pháp luật SHTT của các quốc gia khác cũng như phù hợp với các điều ước quốc tế về SHTT mà Việt Nam là thành viên.
Quyền năng cơ bản thứ ba của chủ sở hữu tài sản đó chính là quyền định đoạt. Điều 195 BLDS 2005 đưa ra khái niệm pháp lý “quyền định đoạt là quyền chuyển giao quyền sở hữu tài sản hoặc từ bỏ quyền sở hữu đó”. Điều 196 BLDS 2005 giải thích rõ hơn quyền định đoạt của chủ sở hữu tài sản đó là “ Chủ sở hữu tài sản có quyền bán, trao đổi, tặng cho, cho vay, để thừa kế, từ bỏ hoặc thực hiện các hình thức định đoạt khác phù hợp với quy định của pháp luật đối với tài sản.” Đối với tài sản là vật hữu hình thì việc định đoạt tài sản có thể hiểu theo hai khía cạnh đó là định đoạt pháp lý và định đoạt thực tế có nghĩa là chấm dứt sự tồn tại thực tế của vật. Đối với quyền tài sản thì chủ sở hữu khơng thể thực hiện việc định đoạt vật chất như vậy vì mang tính chất vơ hình. Chủ sở hữu quyền tài sản chỉ có thể thực hiện quyền định đoạt đối với tài sản của mình thơng qua hành vi chuyển giao quyền tài sản hoặc từ bỏ quyền sở hữu bằng cách tuyên bố công khai hoặc thực hiện hành vi chứng tỏ việc mình từ bỏ quyền sở hữu. Quyền tài sản rất đa dạng và đối với mỗi loại quyền tài sản thì pháp luật lại có các quy định khác nhau về việc định đoạt các quyền tài sản đó.
Về nguyên tắc, chủ sở hữu tài sản có tồn quyền trong việc thực hiện quyền định đoạt của mình tuy nhiên đối với một số quyền tài sản đặc thù thì quyền định đoạt của chủ sở hữu bị hạn chế theo quy định của pháp luật. Cụ thể là đối với quyền sử dụng đất thì việc chuyển nhượng phải tuân theo một số điều kiện đối với từng loại đất như việc định đoạt phải thực hiện trong thời hạn sử dụng đất, đúng mục đích sử dụng, thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước hay đối với chủ sử dụng đất thực hiện dự án đầu tư xây dựng kinh doanh nhà ở để bán hoặc cho thuê
90
chỉ được phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với diện tích đất đã hồn thành việc đầu tư xây dựng nhà ở theo dự án được xét duyệt v.v…
Hay đối với quyền SHTT thì quyền định đoạt của chủ sở hữu bị hạn chế trong một số trường hợp sau đây:
a) Chủ sở hữu quyền SHCN chỉ được chuyển nhượng quyền của mình trong
phạm vi được bảo hộ.
b) Quyền đối với chỉ dẫn địa lý không được chuyển nhượng
c) Quyền đối với tên thương mại chỉ được chuyển nhượng cùng với việc
chuyển nhượng toàn bộ cơ sở kinh doanh và hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó
d) Việc chuyển nhượng quyền đối với nhãn hiệu không được gây ra sự nhầm
lẫn về đặc tính, nguồn gốc của hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu.
e) Quyền đối với nhãn hiệu chỉ được chuyển nhượng cho tổ chức, cá nhân đáp
ứng các điều kiện đối với người có quyền đăng ký nhãn hiệu đó
Đối với quyền đặc thù như quyền SHTT thì việc định đoạt của chủ sở hữu quyền SHTT cũng có điểm đặc biệt. Như đã phân tích ở trên, với một quyền SHTT thì chủ sở hữu lại có nhiều phân nhánh quyền tài sản khác nhau, nội dung các quyền tài sản thuộc quyền SHTT phụ thuộc vào từng đối tượng của quyền. Chủ sở hữu có thể chuyển giao một phần hoặc tồn bộ các quyền tài sản đó hoặc chủ sở hữu có thể chuyển giao một số quyền tài sản cho chủ thể này và một số quyền tài sản khác cho chủ thể khác miễn là khơng có sự mâu thuẫn về lợi ích của các chủ thể ở đây. Điều này một lần nữa lại chứng minh được giá trị và ý nghĩa to lớn mà quyền SHTT mang lại cho chủ sở hữu.
Vì nội dung các quyền năng cơ bản của chủ sở hữu quyền tài sản có tính chất đặc biệt như đã phân tích ở trên nên việc thực hiện các quyền năng của đồng chủ sở hữu của vợ và chồng đối với quyền tài sản thuộc sở hữu chung làm phát sinh rất nhiều vấn đề phức tạp.
Vấn đề thứ nhất đó là hầu hết các quyền tài sản đều có giá trị lớn và theo quy định của luật thì đối với việc xác lập, thực hiện, chấm dứt giao dịch dân sự liên
91
quan đến tài sản chung có giá trị lớn hoặc là nguồn sống duy nhất của gia đình, việc dùng tài sản chung để đầu tư kinh doanh phải được vợ chồng bàn bạc, thoả thuận. Vậy việc thỏa thuận của vợ, chồng trong trường hợp này có nhất thiết phải thể hiện bằng văn bản hay không? Nếu việc thỏa thuận hoặc ủy quyền giữa vợ và chồng khơng được lập thành văn bản thì khi xảy ra tranh chấp việc chứng minh việc đồng thuận giữa vợ và chồng là rất khó. Các chủ thể khác khi tham gia giao kết hợp đồng với người vợ hoặc chồng liên quan đến các quyền tài sản thuộc sở hữu chung của vợ, chồng có buộc phải có sự đồng ý của chồng hoặc vợ của người đó hay khơng?
Vấn đề thứ hai là đối với các quyền nhân thân gắn với tài sản là các quyền tài sản đặc thù thì việc thực hiện quyền của đồng sở hữu chủ của vợ hoặc chồng người đó có được đảm bảo hay khơng. Điển hình như quyền đối với phần vốn góp trong các cơng ty có tư cách pháp nhân hay các quyền SHTT. Cụ thể là tài sản chung của vợ, chồng là cổ phần trong một cơng ty mà cổ phần đó lại là cổ phần ưu đãi biểu quyết thì chỉ người vợ hoặc chồng được sử dụng quyền đó chứ khơng thể cả hai cùng sử dụng. Vậy nếu vợ, chồng không thỏa thuận được người nào được sử dụng quyền đó thì cần phải phân định ra sao? Hay trường hợp tác giả không đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả vẫn có quyền tài sản gắn với nhân thân đó là quyền cơng bố hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm, vậy vợ hoặc chồng của người đó có được sử dụng quyền này như một tài sản chung hay không?
Thực ra trong hệ thống pháp luật Việt Nam hiện hành thì các quy định về quyền tài sản vẫn chưa thực sự rõ ràng dẫn đến nhiều khó khăn cho chủ sở hữu sở hữu tài sản khi thực hiện quyền năng của mình đặc biệt là với trường hợp sở hữu chung của vợ chồng đối với quyền tài sản thì việc thực hiện quyền năng của chủ sở hữu lại càng khó khăn hơn. Vấn đề này rất cần được giải quyết sớm để đảm bảo quyền lợi hợp của các chủ sở hữu quyền tài sản.
92