• Mondev khẳng định rằng “nội hàm của tiêu chuẩn tối thiểu ngày
nay không thể chỉ giới hạn ở nội dung của luật thông lệ quốc tế như đã thừa nhận tại phán quyết trọng tài vào những năm
1920.”
Luật LuậtLuật
Luật thôngthôngthôngthông lệlệlệ quốclệ quốc tếquốcquốc tếtếtế / / / / ĐốiĐối xửĐốiĐối xửxửxử vớivớivới ngườivới ngườingườingười nướcnướcnướcnước ngoàingoàingoàingoài
“Bài kiểm tra NEER” 1926
“việc đối xử với người nước ngoài bị coi là bê trễ trách
nhiệm quốc tế khi phát sinh sự
vi phạm trắng trợn, với ý đồ
xấu, bê trễ trách nhiệm một cách cố ý, hoặc thiếu trách nhiệm cai trị dưới chuẩn quốc tế mà bất kỳ một người nào có lý trí và không thiên vị đều có thể nhận ra”. Vụ Elsi – ICJ 1989 “Sự tùy tiện không hẳn là điều gì đó đi ngược lại tinh thần pháp trị hay luật lệ [. . .]. Đó là sự cố ý coi thường quy trình luật pháp thích đáng, một hành động gây ra cú sốc hay ít nhất gây bất ngờ về mặt pháp luật. >> Không yêu cầu là một người có lý trí và không thiên vị đều có thể nhận ra
Vụ Pope and Talbot (2001) +
Vụ Mondev v. U.S. (2002)
>> Bảo hộ nhà đầu tư ở
mức độ cao hơn đối với
• “Để kết luận, Tòa thấy rằng tiêu chuẩn đối xử tối thiểu đã được áp dụng đối với nhà đầu tư theo luật thông lệ quốc tế và rằng trừ các trường hợp về an toàn và quy trình thích đáng, tiêu chuẩn tối thiểu
ngày nay cao hơn so với vụ Neer và các trường hợp kế tiếp. Cụ thể là
tiêu chuẩn này đã cho phép đối xử công bằng và thỏa đáng đối với nhà đầu tư nước ngoài trong khuôn khổ hợp lý.”
11/16/2016 (c) Julien Chaisse CUHK 31
Merrill & Ring Forestry L. P. v. Government of Canada, UNCITRAL, ICSID Administrated, Award, 31 March 2010, para 213