hìnhhình
hình thànhthànhthànhthành
• “Hành động không công bằng,
thiên vị, phân biệt đối xử hoặc vi phạm quy trình thích đáng theo tòa trọng tài NAFTA là vi phạm nguyên tắc đối xử công bằng và thỏa đáng, kể cả khi không có ý định xấu về phía
nhà nước. Sự minh bạch được
ghi nhận không gắn với khái
niệm này”
Merrill & Ring Forestry L. P. v. Government of Canada, UNCITRAL, ICSID Administrated, Award, 31 March 2010, para 208 and 231
• “Yêu cầu sự minh bạch hiện tại có thể không phải là một phần của tiêu chuẩn luật thông lệ. Tuy nhiên điều này đang tiến đến
giai đoạn đó. Tuy nhiên, hiện nay
khó có thể biện giải sự phù hợp của một hệ thống quản lý”
TừTừTừ TừTừ
Từ thựcthựcthực tiễnthực tiễntiễn ... tiễn ... tới... ... tớitới lýtới lýlýlý thuyếtthuyếtthuyếtthuyết
““““CốtCốtCốtCốt lõilõilõi vềlõi vềvềvề sựsự minh sựsự minh minh minh bạchbạchbạchbạch củacủacủacủa FET”FET”FET”FET”• Sự minh bạch của FET được tham chiếu nhiều lần, nhưng • Sự minh bạch của FET được tham chiếu nhiều lần, nhưng
vẫn chưa có một cách tiếp cận nhất quán cho nguyên tắc này.
• Nguyên tắc minh bạch về khái niệm khác với nguyên tắc hợp lý, không phân biệt đối xử và nhất quán, cho dù phạm vi chính xác của nguyên tắc này còn chưa rõ.
• Các phán quyết có lợi cho bên nguyên trong một số
trường hợp nước chủ nahf không cung cấp các thông tin quan trọng cho nhà đầu tư trong quá trình đàm phán và thường trong các trường hợp thiếu minh bạch đi đôi với vi phạm các nguyên tắc khác.
11/16/2016 (c) Julien Chaisse CUHK 81
Read Textbook Dolzer/Scheuer, pp. 149-154
Nộ ộ i d u n g q u y ch u ẩ n củ a F E T Tính hợp lý Sự minh bạch Tính nhất quán
Không phân biệt đối xử
Quy trình thích đáng
Ý định tốt
CácCácCác CácCác