Trờn cơ sở những vấn đề trờn chỳng tụi xin đề ra cụ thể như sau:
- Thầu dầu là cõy ưa sỏng, khụng chịu ngập nước, khụng chịu rột, ưa đất tơi xốp, khụng cú nguồn bệnh. Cho nờn cỏc biện phỏp kỹ thuật chọn đất vườn ươm và đất trồng tăng cường chăm súc quản lý, bún phõn ...là những biện phỏp vụ cựng quan trọng.
- Cần tỉa thưa cõy trồng mặc dự trồng dày cú thể làm tăng năng suất cõy thầu dầu nhưng dày quỏ sẽ làm mất ỏnh sỏng ớt thụng thoỏng sõu bệnh sẽ phỏt sinh phỏt triển.
- Thường xuyờn thăm nơi trồng thầu dầu nếu phỏt hiện lỏ bị bệnh phải cắt bỏ và thiờu huỷ ngay.
- Bờnh thường phỏt sinh vào mựa xuõn hố cho nờn vào mựa xuõn ngoài những biện phỏp trờn cần kờt hợp nhiều biện phỏp về kỹ thuật phũng trừ cả
sõu lẫn bệnh, diệt nhiều loài nấm bờnh trờn cựng một cõy. Chi phớ lỳc này sẽ đỡ tốn kộm hơn.
- Cần tiến hành trồng luõn canh là biện phỏp quan trọng để diệt nguồn nấm bệnh qua đụng trong đất. Thụng thường 3 năm luõn canh với cỏc loài cõy nụng nghiệp như lạc, đậu, ngụ.
- Để bảo đảm tớnh đa dạng sinh học trong phũng trừ sõu bệnh cần phải trồng xen nếu trồng thuần loài rất dễ bị sõu bệnh phỏ hại. Theo kinh nghiệm của một số nước trồng thầu dầu cú thể trồng xen với cỏc loài cõy nụng nghiệp trờn.
- Phũng trừ hoỏ học là biện phỏp phối hợp cần thiết khi chọn thuốc cần chỳ ý đến 4 đỳng:" đỳng thuốc, đỳng nồng độ, đỳng liều lượng và dỳng thời gian". Khi xử lý hạt cú thể dựng thuốc Topsin 50EC 0,1%, khi bị bệnh khụ lỏ dựng Benlate 70EC 0,1% khi cần phun phũng bệnh thường dựng nước Bordo 1%
KẾT LUẬN TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 1. Kết luận
Từ những kết quả nghiờn cứu trờn chỳng tụi cú thể rỳt ra một số kết luận sau:
1. Sõu bệnh trờn cõy thầu dầu khỏ phong phỳ riờng bệnh cõy cú 13 loài nấm và tảo gõy bệnh. Trong đú bệnh hại lỏ chiếm 11 loài, bệnh hại rễ 2 loài.
2. Trong cỏc loài nấm gõy bệnh nấm thuộc ngành phụ nấm bất toàn ( Deuteromycotina) bộ nấm bào tử trần ( Hyphales) chiếm tỷ lệ lớn nhất.
3. Trong cỏc loài gõy bệnh cú một loài tảo nõu gỉ thuộc ngành Tảo lục, giới sinh vật nhõn nguyờn thuỷ.
4. Trong cỏc loài nấm gõy bệnh hại bệnh đốm than là bệnh nguy hiểm hơn, tuy nhiờn mức độ bị hại trong thời gian điều tra cũng chỉ ở mức độ nhẹ, mặc dự tỷ lệ cõy bệnh lờn tới 80%.
5. Cần thực hiện biện phỏp phũng trừ tổng hợp đối với sõu bệnh hại thầu dầu. Chủ yếu là biện phỏp kỹ thuật, kết hợp với biện phỏp sinh học và hoỏ học.
2. Tồn tại
- Chưa nghiờn cứu đầy đủ cỏc bệnh hại thõn cành nhất là cỏc bệnh khụ cành đó xuất hiện nhưng chưa rừ nguyờn nhõn.
- Khi nghiờn cứu cỏc vật gõy bệnh do khú khăn về thiết bị nờn chưa quan sỏt hết cỏc vật gõy bệnh, một số hỡnh ảnh phải thu thập từ cỏc tỏc giả khỏc.
- Phần phõn loại nấm bệnh là một khú khăn cho bản thõn trong khi chưa thống nhất về phõn loại nấm của cỏc nhà khoa học. Chỳng tụi vẫn xếp chỳng theo tài liệu phõn loại cũ.
- Do thời gian nghiờn cứu quỏ ngắn cỏc tài liệu tham khảo chưa nhiều những vấn đề nờu trong luận văn cũng chỉ là những tài liệu tham khảo.
3. Khuyến nghị
- Cần tiếp tục nghiờn cứu những loài bệnh hại khỏc như bệnh mốc xỏm gõy hại cả lỏ lẫn hoa là bệnh khỏ nghiờm trọng ,
- Cần nghiờn cứu mối quan hệ giữa bệnh và sõu hại vỡ nhiều loài bệnh cú thể cú nhiều loài cụn trựng làm mụi giới lõy lan.
- Cần nghiờn cứu phõn loại nấm theo những tài liệu phõn loại mới của từ điển Nấm học (2010) chỳng tụi chưa cú dịp đề cập đến.
- Đối với cỏc bệnh hại thầu dầu cỏc nghiờn cứu chỉ là mới mẻ, chưa được tài liệu nào đề cập đến ở trong nước. Cho nờn hy vọng cú những nghiờn cứu tiếp theo để việc nghiờn cứu bệnh cõy thầu dầu càng hoàn chỉnh hơn.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Phạm Ngọc Anh (1967), Cụn trựng lõm nghiệp, Trường Đại học lõm nghiệp, Hà Nội.
2. Bộ nụng nghiệp và phỏt triển nụng thụn, Bỏo cỏo thực trạng tài nguyờn rừng và phương hướng phỏt triển 2000 - 2010.
3. Bỏch khoa toàn thư, Bệnh học thực vật
4. Cục phỏt triển lõm nghiệp , Định hướng phỏt triển lõm nghiệp 2000 - 2010.
5. Đặng Vũ Cẩn (1973), Sõu hại rừng và cỏch phũng trừ, Nhà suất bản Nụng nghiệp, Hà Nội.
6. Đường Hồng Dật (2010), Tổng hợp bảo vệ cõy IPM, Nxb KH-XH, Hà Nội. 7. Đại học Nụng nghiệp I (2009), Bệnh cõy dại cương, ĐHNN, Hà Nội
8. Đường Hồng Đạt (2009), Sõu bệnh hại cõy lương thực, NXBKH, Hà Nội 9. Bựi Xuõn Đồng (2004), Nguyờn lý phũng chống nấm mốc và Mycotoxin,
Nxb KH-XH, Hà Nội.
10. Tài liệu chuyờn ngành Mụi trường (2010), Bài giảng mụn Bệnh cõy rừng, Nxb Nụng nghiệp, Hà nội
11. Lờ Lương Tề (2004), Bệnh cõy nụng nghiệp, Nxb Nụng nghiệp, Hà Nội 12. Phạm Quang Thu (2009), Bệnh học thực vật, Nxb Giỏo dục, Hà Nội.
13. Nguyễn Hải Tuất (1982), Thống kờ toỏn học trong lõm nghiệp, Nhà xuất bản nụng nghiệp, Hà Nội.
14. Đào Xuõn Trường, Bỏo cỏo kết quả dự ỏn Điều tra, đỏnh giỏ sõu bệnh hại rừng trồng toàn quốc, Đề ra giải phỏp phũng trừ sõu bệnh hại rừng trồng, Cục Kiểm lõm 2000 - 2001.
15. Nguyễn Sỹ Giao (2082), Nghiờn cứu bệnh rơm lỏ thụng ở Việt Nam, Luận văn TS.
16. Phan Thuý Hiền (2009), Cẩm nang chẩn đoỏn bệnh cõy ở VN, Nxb Nụng nghiệp, Hà Nội.
17. Trần Cụng Loanh (1982), Cụn trựng lõm nghiệp, Nhà xuất bản nụng nghiệp, Hà Nội.
18. Trần Cụng Loanh , Nguyễn Thế Nhó (1997), Cụn trựng rừng, Nhà xuất bản nụng nghiệp, Hà Nội.
19. Lờ Văn Liễu, Trần Văn Móo (1978), Bệnh cõy rừng, Nxb Nụng nghiệp, Hà Nội
20.Trần Văn Móo (1996), Bệnh cõy rừng, Nxb Nụng nghiệp, Hà Nội
21. Nguyễn Thế Nhó, Trần Cụng Loanh, Trần Văn Móo (2001), Điều tra dự tớnh dự bỏo sõu bệnh trong lõm nghiệp, Nhà xuất bản nụng nghiệp , Hà Nội. 22. Phạm Bỡnh Quyền và Lờ Đỡnh Thỏi (1972), Sinh thỏi học cụn trựng ( Dịch
từ nguyờn bản tiếng Nga), Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật , Hà Nội. 23. Phạm Bỡnh Quyền (1993), Đời sống cụn trựng, Nhà xuất bản khoa học kỹ
thuật, cụng ty sỏch và thiết bị trường học thành phố Hồ Chớ Minh.
Tiếng Anh
24.Berrio-Moreno-J;Moreno-J-Berrio.(1980), some observations on the current status of the control of forest pests in Colombia and prospects for the future, Sociedad Colombiana de Entomologia: Seminar. Forest Pests.Pereira, November 27 1980. : Seminario.Plagas Forestales.Pereira,November 27 de 1980 .1980?, 33-56;2 fig.
25.Browne F.G. (1968), Pests and diseases of forest plantation trees.Clarendron press. Oxford.
26.Hochmut-R;Manso-DM.(1971), Forest pests in Cuba in 1969 and 1970,
Baracoa 1971, 1:1, 16-39.
27.Lara-L-L.(1980), Some common insect fauna of forests in Colombia.Aspects of their biology and control, Sociedad Colombiana
de Entomologia:"Seminar, Forests Pests. Pereira,"November 27 1980: Seminar. Palagas "Forestales". Pereira, November 27 de 1980. 1980, 117-132; 26 ref.
28.Menendez-JM; Berrios-M-del-C; Castilla-R (1989), Observations on the feeding habits of Hypsipyla grabdella larvae under laboratory conditions." Revista-Forestal-Baracoa 1989,:2, 7-14; 14 ref.
29. Menendez-JM; Berrios-M-del-C (1992), Notes on modifications observed in the form of attack by Hypsipyla grabdella, "Revista-Baracoa 1992, 22:2, 41-45; 9ref.
30. Roovers-M. (1971 a),The life cycle of Hypsipyla grandella at Barinitas, Venezuela," Boletin,-Instituto-Forestal-Latino-Americano-de- Investigacion-y-Capacitacion". 1971 , No. 38, 3-46; 18 ref.
31.Vega-Gonzalez-LE; Vega-Gonzalez-LE (1987), Growth of Cedrela odorata managed within a secondary shrub vegetation or in initial association with agriculturat crops. San Jose de Guaviare, Colombia,
CONIF-Informa. 1987, No. 10, 18 pp; 11 ref.
32. Whitmore- IL; Gaud-S-Median (1974), White peach scale attack on toon in Puerto Rito, "Journal-of- Agriculture- of- The- University- of Puerto-Rico. 1974, 58 :2,276-278; 1fig; 5 ref.
33. Yamazaki-S.Taketani-A; Fujita-K; Vasques-CP; Ikeda-T (1990), Ecology of Hypsipyla grandella and its seasonal changes in population density in Peruvian Amazon forests, JARQ,"-Japan-Agricultural-Research- Quarterly 1990, 24:2, 149-155; 12 ref.
34. Roovers, M (1971), Observacions sobre el ciclo de vida de Hypsipyla grandella (Zeller) en Barinitas,Venezuela,"Bolletin del Instituto Forestal de Latino Americano de Investigacion y Capacitacion 38: 1-46
35.Affiliations (2007), Landscape epidemiology of plant diseases. University of California
36.Marie Iannotti (2008), Insects and Diseases of Plants University of
California
37.Adobe Acrobat (2012), Plant Pest and Disease Emergency Response Plan - Colorado.gov
38.R.S.Staple and G.H.Toenniessen (1981), Plant DiseaseControl,John Wiley Sons,New York,
39.SK Bose (1949), Phyllosticta bosensis n. sp, the agent of a leaf spot of
Ricinus communis at Kanpur, United Provinces, produces on diseased plants pycnidia measuring .plantdiseasehandbook.tamu.edu/industry-
40.J Iqbal (2012) Many diseases are associated with oxidative stress caused by free radicals. Ricinus communis .downloads.hindawi.com.
41.CV Kapadia ( 2012), Defense response of resistant and susceptible genotypes of castor (Ricinus communis L.) to wilt
disease.www.tandfonline.com 2012.10.
42.D Karan (1966), Some diseases of castor bean (Ricinus communis L.) from hyderabad . Osmania University.
43.WS Mamza (2012), Castor (Ricinus communis) of the importance of the crop and the effect of fungal diseases on yield.
44.www.rightdiagnosis.com/...ricinus communis/symptoms.htm 2013. Symptoms of Plant poisoning - Castor bean (Ricinus communis) of other causes including diseases, medical conditions, ...
45.www.uniprot.org/uniprot/B9S717 Disease resistance protein RPP13, putative EMBL EEF40596.1. EC= 3.1.3.16 ... Organism, Ricinus communis (Castor bean)
Tiếng Trung
46. 蔡帮画高树林（1987）, 云南森林昆虫学林业出版社北京
47. 张执忠 (1959), 森林昆虫学农业出版社北京
48. 动物研究所（1978）, 昆虫天敌手册农业出版社北京
49. Xiao Gangrou (1959), Forest Insects of China, Chinese Academy of Forestry, China Forestry Publishing House.
50.广州植物志 279,图 143. 1956; 中国高等植物图鉴2, 606, 图2942. 1972
Ricinus communis L. 1894; Pax et Hoffm. in Engl. Pflanzenr. 68 (IV. 147. XI) : 119. f. 29. 1919;
51. Disease damage of castor (2010), Tài liệu dịch của Trung Quốc 23/3/2013
52.朱景武 (2010) 但家庙镇开展蓖麻病虫害调查防治. 富农路蓖麻病虫害 防治 53. xuewen.cnki.net/R2006蓖麻病虫害. 54.new.nzbaidu.com › 种子频道 › 栽培技术 › 蓖麻 (2011), 蓖麻高产栽培 与病虫害防治技术. 55。www.360doc.com/content（2011）, t 蓖麻病虫害防治。 56.重庆神农科技开发有限公司 (2012), 防治蓖麻病虫害的奇农 ỡ 57.富罗鸿(2010), 蓖麻病虫害防治。中国林业出版社。北京。 58.www.xbmiaomu.com (2012), 园林病虫害的防治方法中国林业出版社。 北京。 59..杨子奇（2001）, 园林植物病虫害防治图鉴，中国林业出版社，北京。 60.孔德建 (2009), 园林植物病虫害防治.中国电力出版社.北京。 61..佘德松(2008), 园林植物病虫害防治; 中国林业出版社，北京。 62..孙丹萍（2006）, 园林植物病虫害防治技术中国科学技术出版社，北京。 63.徐公天（2007）, 园林植物病虫害防治原色图谱 中国农业出版社，北京。
64..吴雪芬（2009）, 园艺植物病虫害防治技术苏州大学出版社。苏州。 65..佘德松，李艳杰 (2011), 园林病虫害防治科学出版社.北京 66.孫守恭 (1988), 植物病理學通論，藝軒圖書出版社， 67.廖健雄 (1988), 花木果病蟲害防治 ，五洲出版社 68..邵力平 (1983), 真菌分類學 中国林业出版社 69.吳文希(1985), 植物病理學 ，茂昌圖書公司 70.孫守恭 (1993), 植物病理學通論 ，藝軒圖書出版社 71.蔡竹固 (1995), 植物病理學精要 ,台灣復文興業公司 72.柯南靖 (1989), 簡易植物病毒診斷圖鑑，臺灣省政府農林廳, 73.林良平 (1987), 土壤微生物學, 南山堂出版社 74.曾士邁(1984), 植物病害流行學 ，農業出版社， 75.孫守恭 (1992), 台灣果樹病害 世維出版社, 76.刘伟 ( 2012), 初步探索蓖麻枯萎病的防治技术.吉林农业科学 77.刘伟 (2012), 蓖麻不宜连作.吉林农业科学 78.刘旭云 – (2003), -蓖麻疫病、灰霉病、锈病、. 炭疽病和叶斑病(细 菌、真菌) 等, 79.吴国林 (2012), 蓖麻灰霉病病原菌为葡萄孢属Botrytis sp.花木学院. 80.www.dzhongyu.com/theme.asp.topic (2012) 蓖麻枯萎病蓖麻枯萎病原菌为半知菌类尖孢镰刀菌蓖麻专化型。 81.www.baike.com/wiki/2010年11月30日 – 蓖麻斑点病 82.baike.baidu.cn/view/33949.htm (2012), 蓖麻黑斑病是蓖麻上常见病害， 危害严重，降低蓖麻产量和品质。
83.www.qzny.gov.cn (2006),– 主要病害防治 1、立枯病：在整个生长期均 有发生，而以生长前中期发生较严重，高温高湿，排水不良时容 易诱发此病。 84.xuewen.cnki.net/R2006101280000011.html (2013),蓖麻病害-已发现27 种,其中真菌病害25种,细菌病害和生理性病害(缺铁)各1种。世 界普遍发生为害的有疫病、炭疽病、锈病和细菌性叶斑病. 85.bbs.tianya.cn (2012),年6月18日 .蓖麻枯萎病蓖麻枯萎病原菌为半知 菌类尖孢镰刀菌蓖麻专化型。 86.www.39kf.com(2006) – 蓖麻黑斑病属于种子果实类药材病害. 87-www.100ppi.com (2012),– 蓖麻灰霉病是常见的蓖麻病害，以危害果 穗为主. 88.www.sdjxbm.cn/view.asp(2012),蓖麻枯萎病、立枯病、病毒病、棉蛉 虫的发生与防治 89.www.zhmmw.net(2010 ), 蓖麻枯萎病 90.www.dkdj.gov.cn (2007) 镰刀霉粘菌。