trùng thiên địch
Qua quá trình điều tra, kết quả thu được với 123 loài côn trùng cánh cứng thì côn trùng gây hại chiếm tỉ lệ 61,79% lớn nhưng mức độ bắt gặp còn ít, chưa có khả năng gây dịch hại.
Tuy nhiên, việc đưa ra biện pháp quản lý côn trùng gây hại và bảo tồn côn trùng thiên địch là rất cần thiết.
Với mỗi loại sinh cảnh khác nhau, tiến hành áp dụng các biện pháp phù hợp như rừng phục hồi cần tiếp tục khoanh nuôi bảo vệ để trạng thái rừng có thể tự điều chỉnh cân bằng, là tiền đề cho rừng phát triển bền vững; đất trống đồi núi trọc, cần nghiên cứu và đưa ra các loại cây trồng phù hợp để mở rộng diện tích rừng, có thể trồng xen kẽ nhiều loài cây để tạo nên sự đa dạng, phong phú. Sau khi nghiên cứu được loài cây trồng phù hợp, cần kiểm soát, quản lý các loại côn trùng gây hại và bảo tồn côn trùng thiên địch. Cụ thể:
+ Quản lý côn trùng gây hại:
Áp dụng các biện pháp kỹ thuật lâm sinh: Cần chọn giống cây có khả năng chống chịu sâu hại tại khu vực đề xuất thành lập khu DTTN Động Châu - Khe Nước Trong và vùng đệm như Bọ lá, Xén tóc, Mọt, Bọ hung, Vòi voi hại măng... đồng thời thích hợp với các điều kiện đất đai, khí hậu, nhiệt độ, lượng mưa... để cây trồng sinh trưởng phát triển tốt, không tạo môi trường cho sâu hại phát triển.
loài côn trùng gây hại có thể gây ra dịch và thiên địch của chúng, nhằm cung cấp thông tin cho dự tính dự báo và các nghiên cứu cơ bản khác. Thống kê số liệu điều tra qua nhiều năm, tìm ra quy luật phát dịch, thiên địch để tìm ra quy luật của côn trùng gây hại chính xác hơn, chủ động xây dựng kế hoạch phòng trừ hợp lý. Với các loài họ Vòi voi, họ Bọ sừng cần điều tra sâu trưởng thành theo phương pháp điều tra dưới đất. Với các loài thuộc họ Bọ hung ăn lá, họ Cánh cứng ăn lá, tiến hành điều tra theo phương pháp 5 điểm trong OTC.
Các biện pháp phòng trừ và tiêu diệt được tiến hành như sau:
Với các loài họ Bọ hung ăn lá, họ Cánh cứng ăn lá, cần sử dụng chất dẫn dụ sinh học để bẫy sâu trưởng thành.
Chặt toàn bộ cây bị bệnh, đốt, ngâm nước hoặc phun thuốc hóa học để tiêu diệt sâu non, sâu trưởng thành.
Thu thập, bắt, tiêu hủy.
Tỉa thưa cây, dọn vệ sinh và đốt để tiêu diệt mầm bệnh.
Với các loài họ Vòi voi: Kết hợp việc chăm sóc rừng trồng (chủ yếu là rừng trồng tre nứa) với tiêu diệt nhộng bằng cách cuốc đất lật xung quanh gốc bán kính 1 m. Lấp kín vị trí đẻ trứng của chúng và tiêu diệt sâu trưởng thành, cần bọc ngay măng mới nhú khỏi mặt đất bằng túi ni lông.Tập trung thu bắt chúng ở pha sâu non và pha trưởng thành. Dùng Bi 58 nồng độ 0,005% để phun hoặc quét lên măng từ tháng 6. Sử dụng kết hợp với các loài côn trùng thiên địch của sâu hại Tre là các loài bọ ngựa, Bọ xít ăn sâu.
Với các loài họ Xén tóc: Có thể sử dụng chất dẫn dụ sinh học và chặt cây tươi để bẫy sâu trưởng thành.
+ Quản lý và bảo tồn côn trùng thiên địch:
Để phát huy vai trò khống chế các loài côn trùng gây hại, sử dụng có hiệu quả côn trùng thiên địch là biện pháp vừa hiệu quả vừa tiết kiệm chi phí. Cụ thể như sau:
phấn, sâu thép, sên... có thể sử dụng các loài họ Đom đóm (Lampyridae), Hành trùng (Carabidae) làm thiên địch.
Với các loài như rệp ống, rệp muội, rệp sáp... sử dụng phần lớn các loài họ Bọ rùa (Coccinellidae) làm thiên địch.
Trước khi sâu hại bùng nổ, cần bảo vệ, giữ mật độ thiên địch luôn ổn định bằng các biện pháp bảo vệ tầng cây bụi thảm tươi, bổ sung nguồn thức ăn, làm tổ nhân tạo cải tạo nơi ở. Khi sâu hại xuất hiện với số lượng lớn, có nguy cơ xảy ra dịch hại, cần ngừng cung cấp thức ăn bổ sung để thiên địch tập trung vào sâu hại chính. Khi nguồn thức ăn không được cung cấp nữa, các loài thiên địch sẽ ăn các loài côn trùng gây hại. Biện pháp sinh học này làm số lượng, mật độ quần thể sâu hại giảm một cách nhanh chóng, đẩy lùi sự phát triển thành dịch của sâu hại. Tuy nhiên, việc xác định đúng thời điểm xảy ra dịch hại để phát bỏ thực bì hay trồng bổ sung là rất quan trọng. Nó ảnh hưởng rất lớn tới hiệu quả của biện pháp phòng trừ sâu hại. Ngoài ra, cũng cần quan tâm đến địa điểm, vị trí những khu vực cần ưu tiên.
Như vậy, côn trùng thiên địch mang lại lợi ích lớn cho việc phòng trừ sâu hại. Hơn thế nữa, các loài côn trùng có ích tại khu vực có điều kiện phát triển quanh năm (đặc biệt là các loài thuộc họ Bọ rùa). Điều đó làm giảm bớt sức lực và thời gian cho việc duy trì, gây và nhân giống, chỉ cần một số hoạt động như:
Điều tra nắm bắt số lượng, mật độ loài qua các pha.
Bảo vệ, ngăn cấm việc chặt phá tầng cây bụi, thảm tươi để chúng có điều kiện để phát triển.
Tập trung, thu thập các ổ trứng để làm tăng mật độ thiên địch vào các ổ dịch sâu hại.
Gây nuôi một số loài thiên địch khi số lượng thiên địch quá ít, không thể dập tắt dịch hại.
KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Sau thời gian nghiên cứu về côn trùng Cánh cứng tại khu vực đề xuất thành lập khu DTTN Động Châu - Khe Nước Trong, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình đã thu được những kết quả như sau:
- Tính đa dạng của các loài côn trùng Cánh cứng: Họ Bọ hung (Scarabaeidae) là họ có số loài chiếm nhiều nhất (38 loài chiếm 30,89%), tiếp đến là họ Bọ lá (Chrsomelidae) (19 loài chiếm 15,44%), họ Bọ rùa (Coccinellidae) (16 loài chiếm 13,01%), họ Xén tóc (Cerambycidae) (17 loài chiếm 13,82%), họ Vòi voi (Curculionidae) (10 loài chiếm 8,13%), họ Bổ củi giả (Buprestidae) (8 loài chiếm 6,5%), họ Mọt gỗ (Anobiidae) và họ Bóng tối (Tenebrionidae) (3 loài chiếm 2,44%), họ Mọt râu dài (Anthribidae), họ Ban miêu (Meloidae), họ Bổ củi (Elateridae) và Họ Bọ nấm vệt (Erotylidae) với 2 loài là chiếm 1,63%, họ Kẹp kìm (Lucanidae) ít nhất với 01 loài chiếm 0,81%. Với 27 giống họ Bọ hung là họ chiếm số giống nhiều nhất với 30,68%, tiếp đến là họ Xén tóc với 16 giống chiếm 18,19%, họ Bọ rùa với 11 giống chiếm 12,5%, họ Bọ lá với 10 giống chiếm 11,36%, họ Vòi voi với 8 giống chiếm 9,1%, họ Bóng tối với 3 giống chiếm 3,41%, họ Mọt gỗ (Anobiidae), họ Mọt râu dài (Anthribidae), họ Bổ củi giả (Buprestidae), họ Ban miêu (Meloidae), họ Bổ củi (Elateridae), Họ Bọ nấm vệt (Erotylidae) với 2 giống chiếm 2,27% còn lại họ Kẹp kìm (Lucanidae) chỉ có 1 giống chiếm 1,14%.
Trong số 6 sinh cảnh, sinh cảnh rừng phục hồi có nhiều loài nhất (86 loài, 69,92% tổng số loài), tiếp đến là sinh cảnh thảm cỏ cây bụi, rừng tre nứa (72 loài, 58,54% tổng số loài), sinh cảnh cây gỗ với 69 loài chiếm 56,1 %, sinh cảnh núi đất (rừng tự nhiên) với 66 loài chiếm 53,66%, sinh cảnh ven khe suối với 59 loài chiếm 47,97%, sinh cảnh núi đá vôi (rừng hỗn giao) với
cánh cứng, phần lớn là các loài ăn lá, vỏ cây, đục thân cành, hại rễ (76 loài, 61,79% tổng số loài). Loài thiên địch với 16 loài, loài phân huy động thực vật 28 loài, loài chưa xác định là 3 loài.
Đặc điểm hình thái một số loài côn trùng Cánh cứng được mô tả trong khu vực nghiên cứu cho thấy đa dạng về màu sắc, kích thước, sự phân bố rộng và số lượng nhiều, thường gặp của các loài trong họ Bọ hung (Scarabaeidae). Ngoài ra, còn có giá trị cao về mua bán thú chơi, làm cảnh, nhất là giá trị bảo tồn nằm trong sách đỏ Việt Nam (2007) đối với bọ hung 3 sừng(Chalcosoma atlas).
Biện pháp chính để quản lý côn trùng Cánh cứng là: Thực hiện tốt công tác bảo vê, phát triển rừng như phòng chống lửa rừng, phòng chống lũ lụt, hạn chế dịch sâu hại, trồng rừng. Nhà nước hỗ trợ sinh kế, tạo công ăn việc làm cho người dân, phát triển kinh tế cộng đồng nhằm giảm áp lực vào khai thác tài nguyên rừng của người dân vùng đệm khu DTTN sống phụ thuộc vào rừng. Ba o vệ ngăn cấm kha i thác rừng trái phép, phá rừng là m nương rẫy, chặt phá t ầng cây bụi, tha m tươi đê chu ng co điê u kiện phát triển vì đây là nơi cư trú chủ yếu của chúng.
Cấm người dân bẫy bắt các loại côn trùng Cánh cứng trong khu vực khu DTTN để mua bán, trao đổi trên thị trường. Cần sớm thành lập khu DTTN Động Châu - Khe Nước Trong để việc quản lý, bảo vệ rừng đặc dụng của chủ rừng được nâng cao trách nhiệm hơn, chế tài thực thi pháp luật mạnh hơn.
2. Kiến nghị
Nên tiến hành điều tra vào đúng mùa hoạt động của các loài côn trùng bộ Cánh cứng (Coleoptera) để thu thập mẫu đa dạng hơn, đồng thời đánh giá đúng hơn sự tác động của chúng đến khu vực nghiên cứu.
của các loài côn trùng thu được.
Cần tiếp tục điều tra, nghiên cứu để có những hiểu biết cụ thể hơn về sự phân bố của các loài côn trùng bộ Cánh cứng, từ đó đưa ra các biện pháp quản lý, bảo tồn phù hợp.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt
1. Nguyễn Doãn Bình (2008), “Nghiên cứu hiện trạng đa dạng sinh học côn trùng bộ Cánh cứng (Coleoptera) và bộ Cánh vẩy (Lepidoptera) tại khu vực Bảo tồn thiên nhiên Rừng Sến - Tam Quy - Hà Trung - Thanh Hóa”.
2. Bộ Khoa học và Công nghệ, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam (2007),
Sách Đỏ Việt Nam, phần I - Động vật, Nxb Khoa học tự nhiên và Công nghệ, Hà Nội.
3. Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam (2019), Nghị định số 06/2019/ NĐCP, ngày 22/01/2019 c a Th tư ng Chính ph về Quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi công ư c về buôn bán quốc tế các loài về động vật, thực vật hoang dã nguy cấp. Hà Nội. 4. Đặng Vũ Cẩn (1973), Sâu hại rừng và cách phòng trừ, Nxb Nông nghiệp. 5. Lê Thị Diên, Nguyễn Hợi, Nguyễn Văn Trọng (2012), Nghiên cứu ĐDSH
c a bộ Cánh cứng (Coleoptera) tại vườn quốc gia Bạch Mã, Thừa Thiên Huế, Tạp chí Nông nghiệp & Phát triển nông thôn, Số 16. tr.94 - 99.
6. Đặng Thị Đáp và cộng sự (2007), “Phân tích số lượng côn trùng cánh cứng
(Coleoptera) theo sinh cảnh, thời gian, thời thiết và độ cao ở VQG Tam Đảo - Vĩnh Phúc”. Báo cáo khoa học về sinh thái và tài nguyên sinh vật. 7. Đặng Thị Đáp, Trần Thiếu Dư (2003), Những loài và phân loài bọ cặp kìm
(Coleoptera, Lucanidae) đã được phát hiện ở Việt Nam, Tạp chí Sinh học, 25(4): 11-17.
8. Đặng Thị Đáp, Trần Thiếu Dư (2004), “Kết quả nghiên cứu côn trùng cánh cứng ăn lá (Coleoptera, Chrysomelidae) tại 2 khu vực bảo tồn thiên nhiên Mường Phăng, Hang Kia - Pà Cò và VQG Ba Bể”. Tạp chí sinh học, đặc tính nghiên cứu về côn trùng.
9. Lê Thị Thanh Hải (2011), “Nghiên cứu một số đặc điểm c a côn trùng thuộc bộ Cánh cứng (Coleoptera) tại VQG Pù Mát và đề xuất biện pháp quản lý”.
10. Bùi Trung Hiếu (2008), “Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học c a loài Vòi voi l n (Cystotrachelus buqueti) và đề xuất các biện pháp phòng trừ tại khu vực Mai Châu – Hòa Bình”,Thông tin khoa học Lâm nghiệp số 2, khoa Quản lý tài nguyên rừng và môi trường.
11. Hoàng Thị Hương (2010), “Nghiên cứu biện pháp quản lý các loài côn trùng thuộc bộ Cánh cứng (Coleoptera) tại phân khu phục hồi sinh thái dư i cốt 400m VQG Ba Vì”.
12.Vũ Văn Liên (2007), Nghiên cứu tính đa dạng và vai trò chỉ thị c a các loài bư m tại Vườn quốc gia Tam Đảo, Luận án tiến sĩ, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật.
13. Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh (1997), Côn trùng rừng, Giáo trình Đại học lâm nghiệp.
14. Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh, Trần Văn Mão (2001), Điều tra, dự tính, dự báo sâu bệnh trong lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp.
15. Hoàng Đức Nhuận (1982), Bọ rùa ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 16. Phạm Thị Mến (2011), “Nghiên cứu tính đa dạng loài và phương pháp bảo
tồn côn trùng thuộc bộ Cánh cứng (Coleoptera) tại VQG Vũ Quang – Hà Tĩnh”.
17. Sở Nông nghiệp và PTNT tỉnh Quảng Bình (2019), Dự án thành lập khu Dự trữ thiên nhiên Động Châu – Khe Nư c Trong.
18. Bùi Quang Tiếp (2011),: “Điều tra thành phần loài côn trùng bộ Cánh cứng (Coleoptera) ở rừng keo lai, thông caribe và bạch đàn dòng PN2, U6 bằng phương pháp bẫy”, Luận văn thạc sỹ.
Tài liệu tiếng Anh
19. Bouchard P., Bousquet Y., Davies A., Alonso-Zarazaga M., Lawrence J.; Lyal C., Newton A.; Reid C., Schmitt M., Ślipiński A., Smith A. (2011),
20.Dufrene M., Legendre P. (1997), Species assemblages and indicator species:the need for a flexible asymmetrical approach, Ecological monographs 67, pp. 345-366.
21. Gulan, P.J; Cranston, P.S. (2014), The Insects: An Outline of Entomology
(5ed). Wiley John & Sons. p.314. ISBN. 1-4443-3036 - 5.
22. Hammond P.M., (1992), Species inventory. Tr.17–39 in Global Biodiversity, Status of the Earth's Living Resources, B. Groombridge, Chapman and Hall, London. 585 page. ISBN 978-0-412-47240-4.
23. Kristensen N.P. (1990), The Insect of Australia. Phylogeny of Extant Hexapods, 5 Second Edition. Vol.1, Csiro. - Cornell University Press, Ithaca, New York: 125-140.
24. Kimoto S. (1989), Chrysomelidae (Coleoptera) of Thailand, Cambodia, Laos and Vietnam. IV. Galerucinae. Esakia, (27): 1-241.
25. Kimoto S., Gressitt J. L. (1982), Chrysomelidae (Coleoptera) of Thailand, Cambodia, Laos and Vietnam. III. Eumopinae, Esakia, (18): 1-141.
26. Lassau S.A., Hochuli D.F., Cassis G., and Reid C.A.M. (2005), Effects of habitat complexity on forest beetle diversity: do functional groups respond consistently? Diversity and Distributions, 11, 73–82.
27. Lien Vu Van, Luca Bartolozzi, Eylon Orbach, Filippo Fabiano, Fabio ianferoni, Giuseppe Mazza, Saulo Bambi & Valerio Sbordoni (2014), The entomological expeditions in Northern Vietnam organized by the Vietnam.
National Museum of nature, Hanoi and the natural history museum of the University of Florence (Italy) during the period 2010-2013. Onychium, Supplemento 1: 5-55.
28. Manoj Kumar Arya. Prachi Tamta., Dayakrishna. (2016). Study on Distribution and Diversity of Beetles (Insecta: Coleoptera) in Different Elevational Zones of Binsar Wildlife Sanctuary, Almora, Uttarakhand, India. Journal of Entomology and Zoology Studies 2016; 4(4): 311-316
29. Mizunuma T. (1999), Giant beetles Euchirinae, Dinastinae, Endless Sci. Inform., Tokyo, 122 pp.
30. Sakai K., S. Nagai (1998), The Cetoniinae Beetles of the World, Zhinzawa Printing Co. Ltd., Tokyo, 421pp.
31. Thanh Le Bao. (2017), Data on the composition of beetles (Coleoptera) in Xuan Nha Nature Reserve, Son La province, Journal of forestry science and technology. No. 5 – 2017.
32. Young M. (1989), “Euchirinae (Coleoptera. Scarabaeidae) of the world. Distribution and Taxonomy”, Coleopt. Bull., 43205-236.
33. Slipinski, S. A., Leschen, R. A. B.and Lawrence, J. F. (2011) Order Coleoptera Linnaeus, 1758. In: Zhang, Z.-Q(Ed) Animal biodiversity: An outline of higher-level classfication and survey of taxonomic richness. 34. New, T.R (2010) Beetles in Conservation. ISBN: 978-1-4443-3259-9.
Tài liệu web
35. www.google.com.
36. http://vi.wikipedia.org.