Cũng nh EM thứ cấp chúng tôi cũng dùng EM 10% với liều 1ml/kgP để phòng ỉa chảy cho hai lô 4 và 5 và ở mỗi lô sử dụng khác nhau.
Lô 4: dùng EM 10% uống ngày1 lần và uống 3 lần mỗi lần trong 3 ngày liên tục.
Lô 5: dùng EM 10% uống ngày 1 lần và uống 3 lần mỗi lần cách nhau 7 ngày.
Kết quả đợc trình bày ở bảng 2:
- Thân nhiệt: Thân nhiệt lô không dùng EM 10% phòng ỉa chảy cho trâu trung bình là: 37,660C ± 0,10C.
Lô thí nghiệm 4 thân nhiệt trung bình là: 37,82 ± 0,140C. Lô thí nghiệm 5 thân nhiệt trung bình là: 37,89 ± 0,110C.
Vậy kết quả cho thấy thân nhiệt của trâu ở lô không dùng EM 0,1% và ở lô dùng EM 10% phòng ỉa chảy là không có sự sai khác nào đáng kể về mặt thống kê sinh học.
- Nhịp tim: Nhịp tim lô không dùng EM phòng ỉa chảy trung bình là 46,14 ± 0,51 (lần/phút).
Nhịp tim ở lô thí nghiệm 4 trung bình là: 46,91 ± 0,24 lần/phút. ở lô thí nghiệm 5 trung bình là: 44,95 ± 0,44 lần.
Kết quả nhịp tim giữa lô không dùng EM 10% và lô dùng EM 10% để phòng ỉa chảy không có sự khác nhau về mặt thống kê sinh học.
Bảng 2: Một số chỉ tiêu lâm sàng của trâu bình thờng và trâu dùng chế phẩm EM 10% để phòng ỉa chảy
Đối tợng
nghiên cứu Số mẫu Liều lợng cáchdùng Thân nhiệt (0C) (lần/phút)Nhịp tim (lần/phút)Nhịp thở cỏ (lần/2 phút)Nhu động dạ
Lô 1 19 Không dùng EM 37,66 ± 0,1 46,14 ± 0,51 21,64 ± 0,3 3,92 ± 0,1 Lô 4 12 1ml EM/kgP uống 3 ngày liên tục 37,82 ± 0,14 46,91 ± 0,24 24,84 ± 0,38 3,83 ± 0,1 Lô 5 21 1ml EM/kgP uống3 lần mỗi lần cách nhau 7 ngày 37,89 ± 0,11 44,95 ± 0,44 25 ± 0,37 3,76 ± 0,11
- Nhịp thở: Nhịp thở trung bình ở lô không sử dụng EM 10% phòng ỉa chảy là 21,64 ± 03 lần/phút.
Nhịp thở của lô thí nghiệm 4 trung bình là: 24,84 ± 0,38lần/phút. Nhịp thở trung bình của lô thí nghiệm 5 là: 25 ± 0,37 lần/phút. - Nhu động dạ cỏ:
Nhu động dạ cỏ của lô không dùng EM 10% trung bình là: 3,92 ± 0,1 (lần/2 phút).
Lô thí nghiệm 4 trung bình là: 3,82 ± 0,10 lần/2 phút. Lô thí nghiệm 5 trung bình là: 3,76 ± 0,11 lần/2 phút.
So sánh giữa 2 kết quả lô không dùng và 2 lô dùng EM 10% phòng ỉa chảy thì nhu động dạ cỏ không có sự sai khác về mặt thống kê sinh học. Nó nằm trong phạm vi sinh lý cho phép và giữa 2 lô 4 và 5 cũng không có sự sai khác đáng kể.
Qua các chỉ tiêu so sánh trên chúng tôi có nhận xét: giữa lô không dùng EM và lô dùng EM 10% phòng ỉa chảy là không có sự sai khác nào đáng kể. Cũng nh ở hai lô 4 và 5 sử dụng hai cách khác nhau cũng không thấy sự khác nhau nào. Vậy dùng EM 10% không làm thay đổi các chỉ tiêu lâm sàng của trâu.