- Về độ duy trì trục thân
4.1.3. Đánh giá tương quan về kiểu gen và kiểu hình giữa các chỉ tiêu chọn lọc
Mức độ tương quan giữa các tính trạng là chỉ tiêu chọn lọc giúp chúng ta đánh giá được mối liên hệ giữa các tính trạng chặt lỏng đến đâu, phụ thuộc vào nhau như thế nào. Mức độ tương quan giữa các đối tượng nghiên cứu được thể
hiện bằng giá trị của hệ số tương quan. Trong tam giác phía trên/bên phải của bảng 4.7 là các giá trị biểu diễn hệ số tương quan theo kiểu gen (di truyền), cịn trong tam giác phía dưới/bên trái là các giá trị biểu diễn tương quan theo kiểu hình giữa các chỉ tiêu nghiên cứu.
Bảng 4.7: Mức độ tương quan về kiểu gen và kiểu hình
giữa các chỉ tiêu chọn lọc Tính trạng D1.3 Hvn Hdc Dtt Dnc Sk Duy trì trục Pilodyn D1.3 - 0,74 - 0,04 0,43 0,11 0,73 - 0,34 0,20 Hvn 0,68 - 0,34 0,70 0,44 0,64 - 0,07 0,13 Hdc -0,002 0,33 - 0,74 0,85 - 0,05 0,90 0,35 Dtt 0,33 0,56 0,57 - 0,85 0,50 0,46 Dnc 0,11 0,39 0,65 0,67 - 0,27 0,70 Sk 0,60 0,53 0,16 0,43 0,31 - - 0,31 Duy trì trục -0,20 0,023 0,88 0,38 0,54 0,008 - Pilodyn 0,18 0,17 0,11 -
Nhìn vào các số liệu trong hai tam giác này cho thấy: các chỉ tiêu nghiên cứu có mối liên hệ chặt lỏng rất khác nhau. Tuy nhiên các mối liên hệ này lại tuân theo một qui luật khá rõ nét:
- Các chỉ tiêu nghiên cứu được chia thành 3 nhóm tương đối độc lập: nhóm các chỉ tiêu sinh trưởng và sức khoẻ, nhóm các chỉ tiêu chất lượng thân cây, tỷ trọng gỗ (Pilodyn) thuộc riêng một nhóm.
- Các chỉ tiêu thuộc cùng nhóm có liên hệ khá chặt chẽ với nhau. Cụ thể, giữa D1.3 và Hvn (thuộc nhóm các chỉ tiêu sinh trưởng) có mối liên hệ chặt cả về di truyền (r = 0,74) và kiểu hình (r = 0,68). Giữa sức khoẻ với D1.3 có hệ số tương quan là 0,73 về kiểu gen và 0,60 về kiểu hình, cịn giữa sức khoẻ với Hvn có hệ số tương quan là 0,64 về kiểu gen và 0,53 về kiểu hình. Tương tự, giữa độ duy trì trục thân và chiều cao dưới cành (thuộc nhóm các chỉ tiêu chất lượng thân cây) có liên hệ rất chặt về di truyền (r = 0,90) và liên hệ chặt về kiểu hình (r = 0,88). Kết quả
cành với chiều cao dưới cành và độ thẳng thân có mối liên hệ khá chặt (với hệ số tương quan về kiểu gen đều bằng 0,85, cịn hệ số tương quan về kiểu hình tương ứng là 0,65 và 0,67)
- Các chỉ tiêu thuộc các nhóm khác nhau có mối liên hệ vừa hoặc yếu, thậm chí khơng có mối liên hệ. Cụ thể, giữa D1.3 và Hvnvới độ duy trì trục thân có hệ số tương quan lần lượt là - 0,34 và - 0,07 về kiểu gen, - 0,20 và - 0,023 về kiểu hình, hay giữa D1.3 với độ nhỏ cành có hệ số tương quan bằng 0,11 về cả kiểu gen và kiểu hình.
- Giữa tỷ trọng gỗ thân cây đứng với tất cả các chỉ tiêu nghiên cứu khác (sinh trưởng, chất lượng thân cây và sức khoẻ) có mối liên hệ rất yếu (hệ số tương quan đạt 0,20 0,35 về kiểu gen và 0,11 0,18 về kiểu hình)
Từ các mối tương quan trên cho thấy rằng trong một số trường hợp cụ thể các nhà chọn giống có thể sử dụng chỉ tiêu đường kính (dễ xác định chính xác) để chọn gián tiếp cho chỉ tiêu chiều cao. Trong khi đó khơng thể dựa vào đường kính hay chiều cao để chọn gián tiếp cho độ duy trì trục thân cây hay tỷ trọng gỗ. Kết luận này muốn chỉ ra rằng trong cải thiện giống Keo lá tràm, muốn có giống tốt về cả sinh trưởng, chất lượng thân và chất lượng gỗ thì các nhà chọn giống phải tiến hành chọn lọc độc lập theo từng chỉ tiêu hoặc theo từng nhóm chỉ tiêu.