Phòng trừ tổng hợp hay quản lý sâu bệnh tổng hợp là một nguyên tắc phòng trừ nhằm bảo vệ môi trường sinh thái, bảo vệ các loài thiên địch sâu hại, nâng cao sức chống chịu sâu bệnh của cây. Vì vậy chúng tôi xin nêu ra một số vấn đề về quản lý sâu bệnh hại tổng hợp (IPM) như sau:
Vào năm 1959 Stern đã sớm đề xuất một từ IPC (Integrated Pest Control). Năm 1966 Tổ chức Lương nông Liên hợp quốc FAO cùng với tổ chức quốc tế phòng trừ sinh vật (IOBC) tổ chức hội nghị lần đầu tiên ở Roma và chính thức đưa ra khái niệm sách lược phòng trừ tổng hợp IPM. Định nghĩa như sau:" IPM là hệ thống quản lý dịch hại dựa vào mối quan hệ động thái quần thể và môi trường liên quan, cố gắng điều chỉnh vận dụng kỹ thuật và phương pháp thích hợp, khống chế dịch hại dưới ngưỡng tổn thất kinh tế".
Năm 1972 Ủy ban chất lượng môi trường tổ chức hội nghị ở Mỹ đã có bài phát biểu về IPM và định nghĩa như sau: " IPM là một phương pháp vận dụng kỹ thuật tổng hợp phòng trừ khả năng tiềm tại sâu bệnh hại cây trồng có tác dụng khống chế tự nhiên mức tối đa quần thể loài dịch hại tổng hợp các kỹ thuật có lợi cho phòng trừ như kỹ thuật canh tác, bệnh dịch sâu hại, kỹ thuật bất thụ, kỹ thuật dẫn dụ, thả thiên địch, thuốc hoá học...
Năm 1975 ở Trung Quốc cũng triệu tập hội nghị bảo vệ thực vật, xác định phương châm " phòng là chính trừ phải tổng hợp " và giải thích “trong phòng trừ tổng hợp lấy kỹ thuật nông lâm nghiệp làm cơ sở, phải tùy từng nơi từng lúc mà áp dụng một cách hợp lý các biện pháp hoá học, sinh học, vật lý để đạt được mục đích khống chế vật gây hại một cách kinh tế, an toàn, hiệu quả”.
Một số nhà sinh thái học côn trùng cũng nêu ra nội dung của IPM. IPM phải xuất phát từ tính toàn diện về sinh vật và môi trường, phải có tư tưởng chỉ đạo " phòng là chính", theo nguyên tắc kinh tế, an toàn, hiệu quả, đơn giản, phải tùy từng nơi từng lúc mà áp dụng các phương pháp canh tác, kinh doanh, hoá học,
sinh vật, vật lý và các biện pháp sinh thái học có hiệu quả, khống chế dịch hại ở mức không gây hại, để đạt được mục đích bảo đảm sức khỏe và tăng sản.
Ngày nay IPM đã trở thành khái niệm, triết học và phương pháp luận, các yếu tố IPM càng ngày càng phong phú và phát triển. Các khái niệm IPM có thể quy tụ thành mấy điểm chính như sau:
a) Ứng dụng khoa học hệ thống. Các kế hoạch, nghiên cứu thực thi IPM hiện đại đều phải vận dụng phương pháp phân tích hệ thống. Các nhà khoa học cho rằng, phân tích hệ thống toàn diện hơn IPM. Đặc điểm này thể hiện trong kế hoạch của Huffaker.
b) IPM phải trên cơ sở sinh thái học, sinh thái quần thể sâu bệnh hại luôn luôn là hạt nhân của IPM. Gần đây người ta cũng coi trọng sinh thái quần xã. Liss (1985) đã từng nhấn mạnh sinh thái quần xã sẽ trở thành cơ sở quan trọng của IPM. Sinh thái học luôn thể hiện một quan điểm triết học đối với dịch hại, cho phép chúng tồn tại mà không gây nguy hại đến kinh tế, nghiên cứu tác dụng tương hỗ giữa động thái dịch hại, động thái vật chủ và môi trường luôn luôn là đề tài về sinh thái học, nguyên lý sinh thái và ảnh hưởng sinh thái các biện pháp quản lý dịch hại đặc biệt là sinh thái di truyên và sinh thái tiến hoá cũng rất cần thiết.
c) Cơ sở kinh tế học. Mục tiêu của các quyết sách quản lý dịch hại nói chung phải xem xét đến hiệu ích kinh tế, mức gây hại kinh tế, ngưỡng kinh tế, phân tích hiệu ích, phân tích lợi hại, quy hoạch động thái và kỹ thuật tối ưu, mô hình và kỹ thuật quyết sách tạo thành một nguyên lý kinh tế của IPM.
d) Tính tổng hợp. Tính tổng hợp là mặt quan trọng trong khoa học hệ thống. Tính tổng hợp thể hiện nhiều mặt. Trước hết là điều hoà tổng hợp các biện pháp và sách lược phòng trừ; sau đó là vận dụng tổng hợp các khoa học công nghệ về vật gây hại, sinh thái học, sinh lý thực vật, phân tích hệ thống, toán học, máy vi tính, di truyền chọn giống, kỹ thuật trồng trọt...
e) Tính tầng thứ. Với tầm nhìn của hệ sinh thái tự nhiên phải quản lý một lâm phần cụ thể, quản lý hệ sinh thái vườn ươm, rừng. Từ góc độ hệ thống xã hội cũng có các cấp quản lý bộ, tỉnh, huyện, lâm trường... Đó là một mặt ở rộng khái niệm IPM vào những năm thập kỷ 80TK20. (Rabb 1984, Coulson 1984) và là một thử thách trong tương lai của IPM.
g) Ứng dụng máy vi tính: Do nghiên cứu IPM khá phức tạp, gần như không tách rời kỹ thuật sử dụng máy vi tính đặc biệt là xây dựng các mô hình và quyết sách (các kho dữ liệu, MIS, DSS, EXS...) Dự tính dự báo, lập quyết sách thành công đều phải dùng máy vi tính.
Tháng 6 năm 1992 Liên hợp quốc tổ chức hội nghị môi trường và phát triển toàn thế giới các nhà lãnh đạo và khoa học các nước bắt đầu nhận thức được mối quan hệ phát triển bền vững với bảo vệ tài nguyên rừng. Tại nhiều nước đều đề cập đến phát triển bền vững nông nghiệp (Sustainable Agriculture) và lâm nghiệp (Sustainable Forestry). Rừng là chiếc nôi của nhân loại ngày càng được con người chú ý đến phát triển bền vững. Năm 1994 nhiều nước đã đề cập đến yêu cầu phải bảo vệ tài nguyên rừng, cần áp dụng mọi biện pháp để bảo vệ rừng, bảo vệ môi trường, trong đó có phòng trừ sâu bệnh hại. Từ đó có quan điểm mới về phát triển lâm nghiệp bền vững (Sustainable Pest Management in Forest , SPMF) Các nhà khoa học đều chỉ rõ tác hại của sâu bệnh liên quan chặt chẽ với phát triển bền vững rừng. Với tình hình đó bắt buộc chúng ta phải tìm hiểu phát triển bền vững rừng phải thực hiện IPM để duy trì tính ổn định của phát triển bền vững.
Phải nhấn mạnh rằng sách lược và tư tưởng IPM phải trên cơ sở sinh thái học rừng, phát huy cơ chế nội tại của sinh thái rừng, đề cao tiềm năng tự nhiên , khi con người thực hiện các tác động bổ trợ cũng phải nhấn mạnh tuần hoàn vật chất tự nhiên có lợi, có như vậy lâm nghiệp bền vững mới được lợi dụng lâu bền. Phương hướng chung của sách lược lợi dụng, phát triển bền
vững phải được phối hợp với nhau. Mặt khác khi nghiên cứu phòng trừ, người ta thường tập trung vào những loài gây hại chủ yếu, nghiên cứu sinh trưởng phát triển và quy luật động thái quẩn thể loài của chúng, phải có những biện pháp khống chế sự tăng lên đột ngột quần thể loài gây hại, và luôn luôn lấy rừng làm môi trường để nghiên cứu. Khi sử dụng thuốc hoá học cũng chỉ tập trung những loài gây hại chủ yếu, khảo sát xem có tác hại đến cây hay không mà không cần phải nghiên cứu đến sự trao đổi chất và thành phần mô cây, phải tập trung nghiên cứu các biện pháp để tiêu trừ vật gây hại. Về cơ chế đề kháng của bản thân cây rừng do nhận thức về chức năng bù đắp cây rừng vẫn chưa đầy đủ. Mọi nghiên cứu đều xem xét đến các nhân tố môi trường biến đổi nhiều. Ví dụ ở các nước có rừng mưa nhiệt đới, ánh sáng trong rừng và đất trống chênh nhau 100 lần, lượng mưa sa mạc và rừng mưa nhiệt đới chênh nhau 500 lần, lượng Nitơ vào đất sa mạc chỉ 0,05g/ (cm2.a) mà rừng mưa nhiệt đới lên tới 22,8g/ (cm2.a). Những cây sống trong môi trường nào biên độ biến đổi hàm lượng cacbon hữu cơ, nước và chất dinh dưỡng rất thấp chứng tỏ chức năng điều tiết và sức chống chịu khá mạnh, sự sản sinh chất hoá học đề kháng và chất trao đổi trong cây là quan trọng nhất. Từ mặt diễn biến thực vật qua nhiều niên đại giữa thực vật và động vật ăn thực vật đều có sự phù hợp nhau, chúng hình thành các chất trao đổi thứ sinh có các chất độc, chất gây ngán...đối với sâu hại. Những loài cây đó theo nghiên cứu có đến trên 30.000 loài. Nhiều nghiên cứu nhận xét rằng những loài sâu ăn mạnh có thể sau mấy giờ sản sinh ra chất đề kháng bao gồm cả chất Tannin, Lignin, Axit amin chống Protein gây khó tiêu và một số chất gây phản ứng nhanh. Khi nghiên cứu biện pháp đóng cửa rừng để phòng trừ sâu róm thông người ta nhận thấy rằng thông qua các biện pháp lâm nghiệp không chỉ có lợi về điều kiện lập địa, kết cấu quần xã thực vật động vật, tiểu khí hậu, kết cấu đất, mà
còn dẫn đến những biến đổi sinh lý của cây thông, sinh ra phản ứng chống sâu rõ rệt.
Với tiền đề phát triển bền vững, IPM cần tập trung xem xét các mặt sau: 1) Xây dựng một tư tưởng sách lược bảo vệ sức khoẻ rừng bền vững. IPM luôn nhấn mạnh ý thức bảo vệ môi trường sinh thái, xem xét đến lâu dài, tổng thể, tăng cường quan niệm bảo vệ sức khoẻ rừng, công tác này phải lâu dài, lặp đi lặp lại và đa biến, luôn luôn nói đến tăng sản, an toàn, bảo vệ môi trường, bảo vệ tính đa dạng sinh học và cân bằng sinh thái.
2) Nhiệm vụ bảo vệ sức khoẻ rừng luôn luôn đặt vào hệ thống quản lý bền vững tài nguyên rừng, yêu cầu phải từ tất cả các khâu sản xuất như chọn giống, chọn đất, gieo hạt, trồng cây, chăm sóc, quản lý, lợi dụng. Nếu xuất hiện vấn đề ở một khâu nào đó mới bổ sung cứu chữa, như vậy sẽ xảy ra khó hoàn thành nhiệm vụ trọn vẹn. Trong sự phát triển bền vững một bài học kinh nghiệm cho thấy trồng thuần loài một vùng nào đó kết quả xảy ra các loài sâu mọt xén tóc làm thối vỏ (như keo, cao su ở Nước ta) cây chết hàng loạt, gây ra tổn thất kinh tế rất lớn.
3) Mở rộng, kéo dài tư tưởng sách lược SPMF tiến lên nâng cao nhận thức rừng là chủ thể nâng cao tính ổn định hệ sinh thái rừng, bảo vệ tính đa dạng sinh vật rừng, tăng cường tính đề kháng của cây rừng, tùy từng nơi, từng lúc mà khống chế chúng trong hệ sinh thái ổn định, ức chế sự tăng đột ngột loài sâu bệnh hại.
4) Mở rộng chiều rộng và chiều sâu SPMF chủ yếu là nghiên cứu đặc tính sinh vật, sinh thái và động thái quần thể. Đó là những vấn đề không thể thiếu được. Nhưng nên mở rộng mối quan hệ mạng, mối quan hệ các nhân tố sinh vật và phi sinh vật, như thăm dò tính đề kháng cây gỗ, tính đề kháng dẫn dụ, cơ chế chức năng bù trừ...mà xưa nay việc nghiên cứu này còn quá ít ỏi, những nhân tố này là một trong những nhân tố mang lại sự ổn định của rừng.
Khi nghiên cứu nhân tố thiên địch đối với loài sâu hại chủ yếu thường chỉ đề cập đến 1 nhân tố thiên địch chưa đem thiên địch vào hệ sinh thái để đánh giá hiệu ứng tổng hợp, một loại chế phẩm trừ sâu sinh học luôn luôn chỉ đánh giá khả năng trừ sâu trong thời gian ngắn còn hiệu ứng lâu dài và các loài sâu không chủ yếu và những nhân tố sinh vật khác lại không hoặc ít đánh giá. Thuốc hoá học là biện pháp hữu hiệu không thể bỏ qua, nhưng phải sử dụng hợp lý, khi đánh giá tác dụng của chúng, thường chỉ đánh giá hiệu quả ngắn đối với loài sâu hại chủ yếu, cho nên cần phải nghiên cứu hiệu quả lâu dài, những ảnh hưởng tiềm ẩn tại các nhân tố sinh vật và phi sinh vật khác.
5) Hoàn thiện hơn quy trình SPMF. Năm 2010 Cục Lâm nghiệp Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn cùng với tổ chức hợp tác quốc tế Nhật bản (JICA) đã xuất bản một số văn bản pháp quy về quản lý rừng là những mặt có lợi cho việc mở rộng toàn diện công tác bảo vệ sức khoẻ rừng.
Với tiền đề yêu cầu quản lý theo phương thức bền vững tài nguyên phải xem xét đến quản lý mục tiêu phòng trừ sâu bệnh hại, đưa công tác phòng trừ sâu bệnh vào việc quản lý bảo vệ rừng. Tìm các giải pháp đạt được mục tiêu hạn chế các loài sâu bệnh hại chủ yếu ở Nước ta.
Tóm lại IPM có thích ứng với yêu cầu phát triển bền vững hay không công trình hệ thống bảo vệ bền vững phải được nghiên cứu kỹ càng hơn.
Người đề ra quyết sách phòng trừ phải chú ý
Người quyết sách dù là cá nhân hay tập thể, phải quyết sách một cách khoa học, phải chú ý mấy vấn đề sau:
1) Phải không ngừng nâng cao lý luận duy vật biện chứng, bồi dưỡng lý luận hệ thống làm cho nó trở thành người quyết sách nhận thức khoa học.
2) Phải lợi dụng đầy đủ hệ thống trí tuệ, hệ thống thông tin và các hệ thống khác bổ trợ cho quyết sách. Phải có rất nhiều thông tin quyết sách, chỉ đưa vào suy nghĩ của mình là chưa đủ, phải lợi dụng đầy đủ hệ thống tri thức,
hệ thống thông tin và hệ thống khác để xử lý từng bước, và tự mình dám xử lý cuối cùng, chỉ có như vậy mới bảo đảm để quyết sách chính xác.
3) Phải dựa vào trình tự khoa học của quyết sách để tiến hành, ngoài việc làm rõ mục tiêu còn phải hiểu được trình tự của quyết sách. Ví dụ: Nếu quyết sách trước luận chứng sau là làm ngược, rất dễ bị thất bại.
4) Người quyết sách phải nghe tranh luận ý kiến, và đồng thời phải động viên mọi người tranh luận, từ những ý kiến khác nhau chọn ra ý kiến chính xác, có như vậy mới phát huy trí tuệ của mọi người, bảo đảm thu được phương án tối ưu lý tưởng.
5) Người quyết sách phải không ngừng nâng cao trình độ toán học, bất kỳ một quyết sách nào cùng nhất định có con số, phải hiểu được giới hạn số lượng của chất lượng sự vật. Cố gắng đưa ra quyết sách định lượng, nhưng quyết sách định tính không có số liệu thì phải rất thận trọng.
7) Phải biết đoàn kết với mọi người liên quan đến quyết sách, đặc biệt phải đoàn kết với những người bất đồng ý kiến với mình.
8) Phải dũng cảm thừa nhận những sai lầm và sự mất mát của quyết sách và kịp thời điều chỉnh.
Từ những lý luận cơ bản về IPM chúng tôi xin đề xuất một số vấn đề về phòng trừ sâu hại cây Thầu dầu như sau:
1. Cần chú ý đến các biện pháp kỹ thuật đặc biệt cần chăm sóc bón phân kịp thời cho cây Thầu dầu, nhất là việc bón phân NPK
2. Cần tiến hành cắt ngọn cây khi cây Thầu dầu cao 50 - 60cm, chỉ để 3 nhánh. 3. Khi cây đã ra quả cần tiến hành kiểm tra Vòi voi ăn quả để bắt diệt. 4. Nếu lá bị sâu khoang quá nhiều cần phát hiện sớm và phun thuốc Dipterex 0,1% để tránh xảy ra dịch hại nguy hiểm.
KẾT LUẬN TỐN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 1. Kết luận
Từ những kết quả điều tra nghiên cứu thành phần loài các loài sâu hại và đặc điểm sâu hại chính trên cây Thầu dầu tại khu vực Xuân Mai, chúng tôi bước đầu rút ra một số kết luận sau:
Tổng số có 8 loài côn trùng trên cây Thầu dầu thuộc 4 bộ, 7 họ
- Về Họ Mối đất có loài Mối đất (Macrotemes) vừa hại thân vừa gây hại rễ đặc biệt là những cây mới trồng tuy nhiên sức đề kháng của cây khá tốt ít khi thấy cây bị chết do mối gây ra.
- Về Họ Bọ rùa có loài Bọ rùa đen (Chillocorus gressitti Miyatake) chưa rõ ảnh hưởng của chúng tới cây Thầu dầu nhưng đây lại là loài côn trùng có ích.
- Về sâu hại lá có các loài Sâu khoang, Sâu róm 4 túm lông, Sâu róm vàng và Ve lá (Rầy xanh), chiếm 50% số loài sâu hại cây Thầu dầu.
- Về sâu hại quả có loài Vòi voi.