Đặc điểm sinh trưởng, phỏt triển thõn của giống dưa chuột H’mụng

Một phần của tài liệu NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP CẮT TỈA ĐẾN SINH TRƯỞNG – PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT BẢN ĐỊA H’MÔNG TRỒNG TRONG VỤ XUÂN – HÈ 2012 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI (Trang 36 - 41)

Chiều dài và đường kớnh thõn chớnh, thõn phụ của cõy dưa chuột H’mụng là những chỉ tiờu quan trọng giỳp chỳng ta đỏnh giỏ được khả năng sinh trưởng phỏt triển của giống, đồng thời là cơ sở để đưa ra những tỏc động kỹ thuật phự hợp nhất giỳp cõy phỏt triển tốt. Quỏ trỡnh theo dừi một số đặc điểm sinh trưởng thõn, cành của dưa chuột H’mụng ở cỏc biện phỏp cắt tỉa khỏc nhau chỳng tụi thu được kết quả trỡnh bày ở bảng 4.2.

Bảng 4.2: Ảnh hưởng của biện phỏp cắt tỉa đến một số đặc điểm sinh trưởng thõn, cành của giống dưa chuột H’mụng

Cụng thức Thõn chớnh Thõn phụ Kớ hiệu Số nhỏnh/cõy Chiều dài (cm) Đường kớnh (mm) Chiều dài (cm) Đường kớnh (mm) I ĐC 285,3 10,4 175,4 5,2 7,9 2 II 1TC+1TP 285,2 10,6 137,3 6,4 1 3 III 1TC+2TP 300,6 11,1 185,2 5,9 2 3 IV 1TC+3TP 307,7 10,8 209,3 6,5 3 2 V 2TP 100,8 10,5 212 6,4 2 2 VI 3TP 101,1 10,8 210,7 6,2 3 2 VII 4TP 101,1 11,5 222,9 6,4 4 2 LSD.05 3,09 0,94 4,5 1,02 CV% 0,8 4,9 1,3 9,4 4.2.1.1. Chiều dài thõn chớnh

trưởng của cõy, đồng thời giỳp đỏnh giỏ khả năng chống chịu của cõy trong cựng một điều kiện chăm súc như nhau. Chiều dài thõn chớnh phụ thuộc vào bản chất di truyền của mỗi giống, điều kiện ngoại cảnh và chế độ dinh dưỡng. Nú quyết định đến số lúng, số lỏ và số hoa trờn cõy nờn ảnh hưởng tới cả sinh trưởng, phỏt triển của cõy. Thụng thường trong một giới hạn nhất định sự sinh trưởng tốt sẽ tạo tiền đề cho sự phỏt triển tốt. Tuy nhiờn nếu vượt qua giới hạn đú sinh trưởng quỏ mạnh sẽ kỡm hóm sự phỏt triển. Đú là trường hợp cõy bị lốp đổ do độ ẩm quỏ cao, bún nhiều đạm làm cho cõy tập trung vào sinh trưởng thõn lỏ và ra hoa chậm.

Kết quả ở bảng 4.2 cho thấy cỏc cụng thức cắt tỉa khụng bấm ngọn thõn chớnh cú chiều dài thõn chớnh cuối cựng dao động khỏ lớn từ 285,2 – 307,7 cm. Hai cụng thức khụng bấm ngọn thõn chớnh, tỉa nhỏnh để lại 2 thõn phụ (CT3) và 3 thõn phụ (CT4) cú chiều dài thõn chớnh lớn nhất và dài hơn so với cụng thức đối chứng từ 15,3 – 22,4 cm. Điều này theo chỳng tụi, do cỏc cụng thức 3, 4 được tỉa bớt nhỏnh để lại số thõn phụ thớch hợp, cõy khụng bị rậm rạp, bộ lỏ nhận được nhiều ỏnh sỏng để quang hợp, dinh dưỡng được tập trung nờn thõn chớnh phỏt triển mạnh hơn cỏc cụng thức khỏc. Ở cỏc cụng thức cắt tỉa bấm ngọn thõn chớnh thỡ biện phỏp này được thực hiện vào lỳc cõy cao khoảng 1m nờn chiều dài thõn chớnh cuối cựng khụng khỏc biệt nhiều biến động từ 100,8 – 101,1 cm. Từ kết quả trờn chỳng tụi nhận thấy rằng cỏc cụng thức cắt tỉa khỏc nhau cú ảnh hưởng đỏng kể đến chiều dài thõn chớnh của cõy. Trong đú cụng thức cắt tỉa khụng bấm ngọn, để lại 3 thõn phụ (CT4) và bấm ngọn thõn chớnh, để lại 3 thõn phụ (CT6) là cú thõn chớnh dài nhất giỳp cõy sinh trưởng tốt tạo điều kiện thuận lợi cho quỏ trỡnh phỏt triển.

4.2.1.2. Chiều dài thõn phụ

Chiều dài thõn phụ là chỉ tiờu cần thiết giỳp chỳng ta đỏnh giỏ được ảnh hưởng của cỏc biện phỏp cắt tỉa tới sinh trưởng, phỏt triển thõn phụ của cỏc cụng thức thớ nghiệm, từ đú cú cơ sở đưa ra biện phỏp cắt tỉa thớch hợp nhất. Kết quả từ bảng 4.2 cho thấy cỏc cụng thức cú chiều dài thõn phụ biến động lớn từ 137,3

– 222,9 cm. Như vậy sự khỏc nhau về chiều dài thõn phụ ở cỏc cụng thức cắt tỉa khỏc nhau là cú ý nghĩa với độ tin cậy là 95 %. Trong đú cỏc cụng thức cắt tỉa bấm ngọn thõn chớnh cú chiều dài thõn phụ lớn hơn cỏc cụng thức khụng bấm ngọn, theo chỳng tụi là do sau khi bấm ngọn thõn chớnh sẽ loại bỏ hiện tượng ưu thế ngọn và kớch thớch cỏc thõn phụ phỏt triển.

4.2.1.3. Đường kớnh thõn chớnh

Đường kớnh thõn chớnh là một chỉ tiờu quan trọng để đỏnh giỏ tỡnh hỡnh sinh trưởng của cõy, đường kớnh thõn quỏ lớn hoặc quỏ nhỏ đều khụng cú lợi. Đường kớnh thõn chớnh của cỏc cụng thức thay đổi trong khoảng 10,4 – 11,5 mm. Nhỡn chung cỏc cụng thức cắt tỉa đều cú đường kớnh thõn chớnh lớn hơn cụng thức đối chứng, nhưng chỉ cú sự khỏc biệt giữa cụng thức cú đường kớnh lớn nhất là CT7 (11,5 mm) với CT đối chứng cú đường kớnh nhỏ nhất (10,4 mm) là cú ý nghĩa; cỏc cụng thức cũn lại khụng cú sai khỏc đỏng kể về đường kớnh thõn chớnh.

4.2.1.4. Đường kớnh thõn phụ

Cỏc cụng thức thớ nghiệm cú đường kớnh thõn phụ dao động trong khoảng 5,2 – 6,5 mm, nhỏ nhất là cụng thức đối chứng thõn phụ cú đường kớnh 5,2 mm. Đường kớnh thõn phụ cỏc cụng thức cắt tỉa đều lớn hơn đối chứng và sự khỏc nhau là cú ý nghĩa ở độ tin cậy 95%, trong đú biện phỏp cắt tỉa để lại 1 thõn chớnh + 3 thõn phụ (CT4) cú đường kớnh lớn nhất đạt 6,5 mm. Điều này theo chỳng tụi do tỉa bớt số nhỏnh vụ hiệu trờn cõy giỳp tập trung dinh dưỡng tạo điều kiện cho cỏc thõn phụ sinh trưởng khỏe hơn so với cụng thức đối chứng.

4.2.1.5. Số cành cấp 1

Mức độ phõn cành là một chỉ tiờu quan trọng đỏnh giỏ khả năng sinh trưởng của cỏc mẫu giống. Cành mọc ra từ cỏc nỏch lỏ. Thụng thường cỏc cành cấp 1 sẽ xuất hiện từ vị trớ cỏc đốt đầu tiờn trờn thõn chớnh. Giống dưa chuột H’mụng cú khả năng sinh trưởng, phỏt triển, phõn cành khỏe so với cỏc giống khỏc. Nhưng số cành nhiều khụng cú lợi cho việc ra hoa đậu quả và chất lượng

quả do phải tập trung dinh dưỡng nuụi thõn lỏ. Hơn nữa cỏc cành ở vị trớ đốt đầu tiờn sỏt gốc ra hoa muộn hơn cỏc cành ở gần ngọn. Do đú, chỳng tụi đó tiến hành tỉa bỏ cỏc cành ở vị trớ đốt đầu tiờn đồng thời ỏp dụng cỏc biện phỏp cắt tỉa cành theo cỏc cụng thức khỏc nhau để tập trung dinh dưỡng nuụi hoa quả trờn thõn chớnh. Riờng cụng thức đối chứng thỡ số nhỏnh cấp 1 khỏ lớn đạt 7,9 nhỏnh/cõy.

4.2.1.6. Số cấp cành

Từ bảng 4.2 ta thấy số cấp cành chủ yếu là 2, trong đú cụng thức cắt tỉa khụng bấm ngọn thõn chớnh để lại 1 thõn phụ (CT2), 2 thõn phụ (CT3) cú cấp cành lớn nhất là 3. Như vậy cỏc biện phỏp cắt tỉa khỏc nhau là khụng cú sự khỏc biệt về số cấp cành giữa cỏc cụng thức thớ nghiệm và khụng sai khỏc với cụng thức đối chứng.

Một phần của tài liệu NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP CẮT TỈA ĐẾN SINH TRƯỞNG – PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯA CHUỘT BẢN ĐỊA H’MÔNG TRỒNG TRONG VỤ XUÂN – HÈ 2012 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI (Trang 36 - 41)