XÂY DỰNG VÀ QUI LUẬT THIỀN VIỆN

Một phần của tài liệu song_ngu_qs_dai_dang_tap_2 (Trang 123 - 128)

THIỀN CỦA ĐẠI ĐĂNG: TÍNH ƯU VIỆT CỦA CHỨNG NGỘ

XÂY DỰNG VÀ QUI LUẬT THIỀN VIỆN

Lên mười, lần đầu tiên được gửi đến chùa, và Đại Đăng đi tu từ đó. Sư được chính thức xuất gia thọ giới ở tuổi hai mươi hai, và tu tập trong nhiều ngôi thiền viện lớn thời bấy giờ. Đại Đăng là tăng sĩ Nhật Bản đầu tiên tạo lập một thiền viện Lâm Tế mà không phô bày theo nghi thức thiền viện Trung Hoa. Sư làm trụ trì mười lăm năm, chỉ dạy các thí chủ bảo trợ tu hành, quản lý công trình xây dựng, và giáo dưỡng môn sinh trong chùa. Trong Thiền tông Nhật Bản người kiến lập thiền viện được vinh dự mang tên là tổ “khai sơn”.

Mặc dù Đại Đăng có công đức lớn lao trong sự nghiệp giáo dưỡng thiền tăng theo truyền thống nhà Thiền, trong Pháp ngữ của Sư không hề đề cập đến việc xây cất thiền viện hoặc tầm quan trọng của điện đường phòng ốc. Cũng vậy tài liệu của Đại Đức tự im lìm về việc xây chùa. Trong khi các dòng phái khác tự hào về lịch sử xây dựng nhà tăng của họ, thư khố đầu tiên của chùa Đại Đức liên quan đến việc xây cất tăng đường rất mơ hồ và không đề năm tháng: “Đầu tiên tăng đường xây phía tây điện Phật”. Học giả thời nay Yanagida Seizan thấy được ý nghĩa trong việc Đại Đăng chọn Pháp đường làm tòa nhà chính yếu của chùa Đại Đức hơn là Phật điện.

Because Dharma halls were originally given precedence in Ch’an monasteries, Yanagida speculates that Daito was aiming to recapture the spirit of

early T’ang dynasty Ch’an, “an unbridled, ambitious aspiration.” More mundane considerations, such as limited funds, may also have affected the choice of

buildings.

Whereas many of his predecessors and peers

composed extensive monastic codes, Daito left only one terse list of regulations. It probably served as a

supplement to the standard codes then available:

1. Contact with guest monks is not permitted. 2. The times for the three daily services and the

bell and drum signals cannot be changed.

3. Monks in administrative positions must not be selfish when handling accounts for food and the

like.

4. During periods of temple construction, any

details involving lumber, nails, and so on are one’s own responsibility; do not burden other people

with such matters.

5. If monks in official positions violate the rules, I

will turn my back on them forever. A novice who breaks the rules is not allowed to read sutras in the Buddha hall for a day. Those who violate these

Bởi vì Pháp đường từ ban đầu đã được ưu tiên trong thiền viện Trung Hoa, Yanagida ức đoán Đại Đăng mong muốn khôi phục tinh thần Thiền tông nguyên thủy đời Đường, “một ước vọng cao ngạo không thể chế ngự được”. Những lý do thế tục, như tài chánh eo hẹp, cũng ảnh hưởng đến việc tuyển chọn điện đường.

Trong khi các vị tiền bối và đồng thời đặt ra nhiều điều lệ tu tập trong thiền viện, Đại Đăng chỉ để lại một bản nội qui đơn sơ. Có lẽ đây là phụ lục cho thanh qui chuẩn:

1. Không được giao tiếp với khách tăng.

2. Thời dụng biểu ba khóa lễ hằng ngày và thỉnh chuông trống không được thay đổi.

3. Chư tăng trong ban chức sự không được vị kỷ khi trông nom về lương thực hoặc tương tự.

4. Trong thời gian xây chùa, mọi chi tiết bao gồm gỗ, đinh và v.v... do một người phụ trách, không để người khác gánh vác thêm chuyện này.

5. Chư tăng trong ban chức sự phạm nội qui, ta sẽ khai trừ vĩnh viễn. Một tân tu (hoặc sa-di) vi phạm không được quyền tụng kinh trong Phật điện một ngày. Ai vi phạm điều lệ này sẽ bị khai trừ tức khắc. 6. Trẻ cũng như già, cấm không được nói chuyện

7. Novices, postulants, and young trainees must

stop misbehaving when they are not attending the

three daily services; instead they should devote themselves to study. Those who violate these rules

will be struck five times with a stick and denied

meals for a day.

8. Those who do not memorize the sutras and

dharanis used in the three daily services are to be deprived of their robe and bowl and expelled. 9. In the kitchen-headquarters (kuri), senior

monks Sorin and Sotetsu are in charge of rice,

money, meals, salt, and miso. In the Buddha hall

and the abbot’s quarters, senior monks Soren and Sofu are responsible for the three daily services and cleaning. Senior monk Sonin is responsible for cleaning the latrine. Novice Sogen should

accompany and assist the senior monks working in the Buddha hall, kitchen-headquarters, latrine, and elsewhere. When novices or postulants misbehave,

disciplining them is the duty of senior monk Sorin.

10. Novices, postulants, and young trainees should not loiter in the kitchen-headquarters. Those who

break this rule will be struck five times with a stick

and denied meals for a day.

These regulations accord with the intentions of

buddhas and patriarchs. Keep an eye on your companions, and do not hesitate to report

7. Sa-di, người ngoài xin nhập chúng và tân tu phải dứt bỏ nết hạnh không đúng pháp trong trường hợp không tham dự ba thời khóa lễ; thời gian đó phải nỗ lực hết sức mình để học kinh. Ai vi phạm điều này sẽ bị đánh năm gậy và nhịn ăn một ngày.

8. Ai không thuộc kinh và chú trong ba thời khóa lễ sẽ bị lấy y bát và đuổi đi.

9. Trong khu vực nhà bếp (trận lý) thượng tọa Tông Lâm và Tông Triệt trách nhiệm về gạo, tiền, thức ăn, muối và miso. Trong điện Phật và phương trượng trụ trì thượng tọa Tông Liêm và Tông Thọ trách nhiệm ba thời khóa lễ và làm vệ sinh tại đó. Thượng tọa Tông Nhẫn trách nhiệm vệ sinh khu vực vệ sinh. Sa-di Tông Nguyên đi theo giúp việc cho các thượng tọa làm việc tại Phật điện, khu vực nhà bếp, nhà vệ sinh và các nơi khác. Khi sa-di và người ngoài mới nhập chúng sai quấy thì thượng tọa Tông Lâm có bổn phận phải kỷ luật họ.

10. Sa-di, người ngoài mới nhập chúng và tân tu không được la cà trong khu vực nhà bếp. Ai vi phạm điều lệ này sẽ bị đánh năm gậy và nhịn ăn một ngày.

Những điều lệ này tuân theo Phật ý và Tổ ý. Hãy để mắt đến các bạn đồng tu và đừng ngần ngại tố cáo những người vi phạm.

These are the established rules.

Daito’s use of personal names in this code

suggests that he was not addressing a large monastic

community; he may have compiled these rules at an early stage of Daitokuji’s development. The recurrent references to punishment are consistent with the

master’s reputation as a strict disciplinarian. The

modest scope of this original code compelled Daito’s

successor, Tetto, to fill the breach: around 1368 Tetto composed three sets of regulations, one for Daitokuji

and two for Daitokuji subtemples.

The relative validity of monastic and lay practice

was variously interpreted by Daito’s predecessors

and peers, as we have seen. Though it is sometimes difficult to ascertain the audience being addressed,

Daito appears to have taken a broad-minded approach to this issue. Whereas his teacher Nanpo had extolled

the virtues of monkhood in his “Final Admonitions” and other texts, Daito often reproached those who

were monks in name only. In the following passage he claims Bodhidharma as his authority:

Great Master Bodhidharma was asked, “What is the essence of leaving home to become a monk

(shukke)?” He answered, “Don’t think that leaving

home is just cutting your hair, shaving your beard,

and wearing a monk’s robe.

Những điều lệ này được thiết lập như thế.

Đại Đăng viết tên những người có trách nhiệm trong bảng nội qui cho thấy Sư không nhắm đến một hội chúng đông đảo; có thể Sư lập những điều lệ này vào giai đoạn đầu của sự phát triển chùa Đại Đức. Hình phạt được nhắc đi nhắc lại phù hợp với đức tính nổi bật của Sư là kỷ luật tinh nghiêm. Phạm vi đơn sơ của bản điều lệ đầu tiên này bắt buộc vị kế thừa của Đại Đăng là Triệt Ông phải bổ túc: khoảng năm 1368 Triệt Ông soạn thảo ba bản nội qui, một bản cho chùa Đại Đức và hai bản cho chùa chi nhánh.

Hiệu quả tương đối của việc tu tập xuất gia và tại gia đã được điều cập nhiều mặt bởi những vị tiền bối và đồng thời với Đại Đăng, như chúng ta đã thấy. Mặc dù đôi khi khó xác định loại thính chúng được nhắm đến, Đại Đăng hình như đối với chủ đề này có đường lối mở rộng và phổ quát hơn. Trong khi thầy của Sư là Nam Phố đề cao công đức của giới xuất gia, trong bài Khuyến Văn Tối Hậu và các bản văn khác Đại Đăng thường trách cứ những ai xuất gia chỉ trên danh hiệu. Trong đoạn dưới đây Sư tuyên bố Tổ Bồ-đề-đạt-ma là đầy đủ thẩm quyền:

Tổ Bồ-đề-đạt-ma khi được hỏi: “Cái gì là đại ý của việc xuất gia?” đã đáp: “Chớ nghĩ xuất gia là cạo bỏ râu tóc và đắp ca-sa.

Someone who shaves his hair, puts on a robe, and

dons a kesa has not really become a monk unless

he has awakened. Until then, he does not differ

from an ordinary householder.”

Daito welcomed lay people and nuns as students, and he seems to have demanded of them what he

demanded of his monks-a strong aspiration for self- realization. A woman named Soin, Daito’s disciple and patron, was influential in the early construction

of Daitokuji. Daito wrote a sermon in vernacular Japanese for the consort of an emperor and composed a similar tract for an unnamed layman. Among his extant calligraphic works, three are addressed to nuns, two to lay men, and one to a lay woman. In these texts he warns his lay followers not to cling to status

or wealth: “Shakyamuni abandoned his kingly rank; Layman P’ang sank his precious jewels in the ocean.”

Nor should responsibility for parents or children be an

obstacle to practice. Rather, a true practitioner must actualize the Way whatever his or her circumstances may be: “Wearing clothes, eating meals, walking, standing, sitting, or lying down” are not separate from the “true body of emptiness.” Asked if householders can achieve spiritual liberation without conquering

“lust,” Daito replies, “With kensho, lust becomes void and ceases of its own accord.”

Ai cạo tóc đắp y chưa hẳn là tăng thực sự ngoại trừ chứng ngộ. Chưa được như thế, thì chẳng khác phàm phu”.

Đại Đăng hoan hỉ chào đón cư sĩ và ni sinh đến học đạo, và Sư cũng đòi hỏi nơi họ những gì Sư yêu cầu nơi môn sinh của mình lòng khát vọng mãnh liệt tự ngộ. Một nữ thí chủ và là đệ tử của Sư tên Tông Ấn rất đắc lực trong công việc xây cất chùa Đại Đức thời gian đầu. Đại Đăng viết một bài pháp bằng thổ ngữ Nhật Bản cho một bà phi của Hoàng đế và một bài tương tự cho một cư sĩ vô danh. Trong số tác phẩm thư pháp đồ sộ của Sư, có ba bức gửi cho các ni, hai bức cho nam cư sĩ và một bức cho nữ cư sĩ. Trong những bức thư này, Sư khuyến cáo các đệ tử tục gia không nên bám chặt vào địa vị và tài sản: “Đức Phật Thích-ca đã buông bỏ tước vị vua chúa, Bàng cư sĩ đổ của cải xuống sông.” Cũng chẳng nên bận bịu cha mẹ con cái làm chướng ngại cho sự tu tập. Hơn nữa một hành giả chân chánh cần phải sống Đạo trong bất cứ hoàn cảnh nào: “Mặc áo, ăn cơm hoặc đi đứng ngồi nằm” đều không rời xa “chân thân của tánh Không”. Được hỏi cư sĩ tại gia có thể được giải thoát mà không cần chế ngự sự “dâm dục”, Đại Đăng đáp: “Với kiến tánh, dâm dục triệt tiêu, tự chấm dứt, không còn ham muốn nữa”.

Daito may or may not have valued monastery

construction as an essential feature of Zen: he exerted

himself to build a new monastery, yet he does not

address the topic in his writings. Similarly, his views on the monastic rule remain indistinct: though devoted to the training of his monks, he left the barest of monastic codes, and he encouraged lay practitioners. While Daito’s admirers glorified Daitokuji’s “lofty towers

and imposing gates” or exalted its “thousand monks living in peace,” the master sought to point beyond

the external forms of institutional Zen. During the ceremonial inauguration of Daitokuji, he brandished

his monk’s shawl and asked, “As I reverently don this

kesa, who can discern its true color?”

WITHDRAWALFROM THE WORLD

Daito embraced the theme of withdrawal in

prose, in verse, and in practice. Even after he had

assumed the abbacy of Daitokuji he wrote of himself:

So many years of begging,

this robe’s old and torn;

tattered sleeve chases a cloud.

Beyond the gate, just grass.

Unworldliness meant establishing one’s distance

not only from society but also from the Zen institution

itself.

Đại Đăng có thể hoặc không đặt ý nghĩa quan trọng cho việc xây cất thiền viện như một chức năng cốt yếu của Thiền: Sư tự nỗ lực xây cất một thiền viện mới mà không đề cập đến trong Pháp ngữ. Tương tự, quan điểm của Sư về nội qui thiền viện vẫn không có ý phân biệt. Tuy dốc hết sức mình để giáo dưỡng môn đồ, Sư không khư khư chấp chặt thanh qui, và sách tấn hàng cư sĩ tục gia tu tập. Trong khi những người hâm mộ Đại Đăng tán dương chùa Đại Đức có “tháp cao cổng lớn” hoặc ca tụng “hằng ngàn chư tăng sống tu hòa thuận”, Đại Đăng lại chỉ ra cái siêu vượt hình tướng của thể chế nhà Thiền. Trong buổi lễ khánh thành chùa Đại Đức, Sư chỉ Pháp y và hỏi: “Tôi đang vinh dự đắp y này, ai nói được chân sắc của nó?”

Một phần của tài liệu song_ngu_qs_dai_dang_tap_2 (Trang 123 - 128)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(141 trang)