Phần 4 Kết quả và thảo luận
4.2. Tình hình mắc bệnh do H.meleagridis trên ngan tại hoài đức
4.2.1. Tình hình mắc bệnh do H.meleagridis trên ngan tại các xã khác nhau tạ
tại huyện Hoài Đức
Cùng với sự kết hợp của Thú y huyện Hoài Đức, chúng tôi tiến hành khảo sát tình hình mắc bệnh do H. meleagridis trên ngan tại một số xã khác nhau, nuôi nhiều ngan trên toàn huyện. Kết quả được trình bày tại bảng 4.2.
Bảng 4.2. Tình hình mắc bệnh do H. meleagridis trên ngan tại các xã khác nhau tại huyện Hoài Đức (n = 10065)
Xã khảo sát Số con theo dõi (con) Số con mắc bệnh (con) Tỷ lệ mắc (%) Đức Thượng 1863 9 0,48b Tiền Yên 1120 6 0,54a Vân Canh 1877 7 0,37c Đắc Sở 1560 7 0,45b Kim Chung 1870 9 0,48b An Khánh 1775 7 0,39c Tổng 10065 45 0,45
Ghi chú: Theo cột dọc các giá trị mang chữ cái khác nhau thì khác nhau có ý nghĩa thống kê (P < 0,05).
Từ kết quả bảng 4.2 cho thấy: ngan ở các xã được khảo sát đều mắc đơn bào H. meleagridis. Tuy nhiên, tỷ lệ mắc ở mỗi xã là khác nhau. Trong đó, tỷ lệ ngan mắc bệnh cao nhất ở xã Tiền Yên (0,54%); sau đó đến xã Đức Thượng và Kim Chung (0,48%), xã Đắc Sở (0,45%), xã An Khánh (0,39%) và thấp nhất ở xã Vân Canh (0,37%). Sự sai khác về tỷ lệ ngan mắc bệnh ở các xã Đức Thượng, Đắc Sở và An Khánh là không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05), tương tự sự sai khác về tỷ lệ ngan mắc bệnh ở các xã Vân Canh và An Khánh cũng không có ý nghĩa thống kê (P > 0,05). Tuy nhiên, sự sai khác này giữa xã Tiền Yên với 2 nhóm xã trên đều có ý nghĩa thống kê (P < 0,05).
Kết quả này được thể hiện rõ hơn tại hình 4.3.
Hình 4.3. Tình hình mắc bệnh do H. meleagridis trên ngan tại các xã khác nhau tại huyện Hoài Đức
Sở dĩ có sự khác nhau về tỷ lệ ngan mắc bệnh đầu đen giữa các xã trong huyện là do ảnh hưởng của nhiều yếu tố: tình trạng vệ sinh thú y, địa hình, phương thức chăn nuôi, lứa tuổi, chế độ nuôi dưỡng, mật độ ngan nuôi ... Đặc biệt, ở xã Tiền Yên có nhiều hộ nuôi ngan với số lượng nhiều, nuôi lâu năm, nuôi gối đàn, không có thời gian để trống chuồng, phơi đất để diệt mầm bệnh. Có nhiều hộ nuôi ngan để tận dụng diện tích đất vườn do đó không đầu tư vào chuồng trại, trang thiết bị chăn nuôi, không chăn nuôi ngan theo quy trình kỹ thuật tiên tiến. Công tác vệ sinh thú y, quy trình sử dụng vắc xin, ngan chưa được thực hiện triệt để. Do nuôi kế đàn nên việc khử trùng, tiêu độc định kỳ khó thực hiện, tạo cơ hội cho mầm bệnh lưu cữu trong môi trường chăn nuôi. Đó là những nguyên nhân dẫn tới tỷ lệ mắc bệnh đầu đen ở ngan tại các xã khác nhau. Ngan nuôi tại Vân Canh và An Khánh có tỷ lệ mắc đơn bào H. meleagridis thấp hơn (0,37% - 0,39%). Giải thích vấn đề này, chúng tôi cho rằng đây là một căn bệnh mới, trong khi ở các địa phương này đa số gà được nuôi chuồng kết hợp với chăn thả ngoài tự nhiên với mật độ tương đối thưa, khả năng tiếp xúc với mầm bệnh chưa nhiều, bên cạnh đó các hộ chăn nuôi tại các xã này thực hiện tốt quy trình vệ sinh thú y nên phần nào hạn chế được tỷ lệ mắc đơn bào H. meleagridis.
Như vậy, có thể nhận thấy tỷ lệ mắc đơn bào H. meleagridis phụ thuộc vào điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, vệ sinh phòng bệnh.