cung ở đàn lợn nái ngoại
Kết quả nghiên cứu ảnh hưởng của việc can thiệp bằng tay trong quá trình đỡ đẻ đến tỷ lệ mắc bệnh viêm tử cung ở đàn lợn nái ngoại được trình bày tại bảng 4.5.
Bảng 4.5. Ảnh hưởng của việc can thiệp bằng tay đến tỷ lệ mắc bệnh viêm tử cung trên đàn lợn nái ngoại (n = 504)
Can thiệp tay Số con theo dõi (con) Số con mắc VTC (con) Tỉ lệ mắc VTC (%) Có 233 61 26,2a Không 271 21 7,7b
Ghi chú: Theo cột dọc, các giá trị có chữ cái khác nhau thì sự sai khác có ý nghĩa thống kê (P<0,05)
Qua bảng 4.5 cho thấy, trong số 233 con lợn nái được theo dõi đã có sự can thiệp bằng tay của cán bộ thú y trong quá trình đỡ đẻ, có 61 con bị mắc bệnh viêm tử cung, chiếm tỷ lệ 26,2%; trong tổng số 271 con lợn nái không có sự can thiệp bằng tay của cán bộ thú y trong quá trình đỡ đẻ, có 21 con bị mắc bệnh viêm tử cung, chiếm tỷ lệ 7,7%. Như vậy, lợn nái bị can thiệp bằng tay của cán bộ thú y trong quá trình đỡ đẻ thì có tỷ lệ mắc bệnh viêm tử cung cao hơn so với lợn nái không bị can thiệp bằng tay. Và sự sai khác này là có ý nghĩa thống kê (P < 0,05). Nguyễn Hoài Nam và Nguyễn Văn Thanh (2016) cho biết can thiệp bằng tay là yếu tố làm tăng nguy cơ bị viêm tử cung sau đẻ ở lợn lên đến 12,25 lần (P < 0,0001). Nhận xét của chúng tôi phù hợp với thông báo của các tác giả Đặng Đình Tín (1985), Nguyễn Hữu Ninh và Bạch Đăng Phong (2000) cho rằng phương pháp đỡ đẻ thô bạo, không đúng kỹ thuật là nguyên nhân chính gây bệnh viêm tử cung. Đặc biệt các trường hợp đẻ khó phải can thiệp bằng tay và dụng cụ.
Theo chúng tôi, nguyên nhân của hiện tượng này là do trong quá trình cán bộ thú y can thiệp bằng tay để đỡ đẻ đã làm sây sát niêm mạc tử cung ở lợn nái, từ đó tạo cơ hội cho vi khuẩn xâm nhập vào gây viêm tử cung ở lợn nái.
Sự chênh lệch về tỷ lệ lợn nái ngoại mắc bệnh viêm tử cung khi bị can thiệp bằng tay và không bị can thiệp bằng tay được trình bày tại hình 4.5 dưới đây.
Hình 4.5. Ảnh hưởng của việc can thiệp bằng tay đến tỷ lệ mắc bệnh