- Xem Điều 5, Điều 8 Luật HN&GĐ 2014 về điều kiện kết hôn và b ảo vệ quan hệHN&GĐ.
44 Xem Điều 76 Luật HN&GĐ 2014 quy định về quan hệ nhân thân, tài sản khi vợ, chồng bị tuyên bố là đã chết mà trở về.
75
- Về quan hệ nhân thân: khi Tòa án ra quyết định hủy bỏ tuyên bố một người là đã chết mà vợ hoặc chồng của người đó chưa kết hơn với người khác thì quan hệ hơn nhân được khôi phục kể từ thời điểm kết hôn. Trong trường hợp có quyết định cho ly hơn của Tịa án thì quyết định cho ly hơn vẫn có hiệu lực pháp luật. Trong trường hợp vợ, chồng của người đó đã kết hơn với người khác thì quan hệ hơn nhân được xác lập sau có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ tài sản: trong trường hợp hơn nhân được khơi phục thì
quan hệ tài sản được khôi phục kể từ thời điểm quyết định của Tòa án hủy bỏ tuyên bố chồng, vợ là đã chết có hiệu lực. Tài sản do vợ, chồng có được kể từ thời điểm quyết định của Tòa án về việc tuyên bố chồng, vợ là đã chết có hiệu lực đến khi quyết định hủy bỏ tuyên bố chồng, vợ đã chết có hiệu lực là tài sản riêng của người đó; trong trường hợp hơn
nhân khơng được khơi phục thì tài sản có được trước khi quyết định của Tòa án về việc tuyên bố vợ, chồng là đã chết có hiệu lực mà chưa chia được giải quyết như chia tài sản khi ly hôn.
7.1.3. Tình huống và hướng dẫn giải quyết tình huống
Tình huống 145
a. Nội dung tình huống
Anh Hùng và chị Tú kết hôn năm 1990. Năm 2000, anh Hùng bỏ đi biệt tích, khơng có tin tức xác thực anh Hùng còn sống hay đã chết. Năm 2006, theo yêu cầu của chị Tú, Tịa án có thẩm quyền ra quyết định tuyên bố anh Hùng đã chết. Tài sản chung của anh chị là một ngơi nhà chưa
chia. Năm 2010, chị Tú có mua vé số và trúng giải độc đắc số tiền 3 tỷ đồng. Năm 2014, chị Tú kết hôn với anh Thuận và vợ chồng anh chị
chung sống tại ngơi nhà này từ đó. Năm 2015, anh Hùng trở về. Tháng 2/2016, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố anh Hùng là đã chết theo yêu cầu của anh Hùng. Tháng 5/2016, anh Hùng nộp đơn yêu cầu chia tài sản là ngôi nhà mà chị Tú và anh Thuận đang quản lý đồng
thời yêu cầu chia 3 tỷ chị Tú gửi tại Ngân hàng Quân đội vì anh Hùng cho rằng đó là tài sản chung của anh chị.
45 Xem http://tuvanlyhon.vn/chia-tai-san-hon-nhan-khi-nguoi-chong-bi-tuyen-bo-la-da-chet-quay-ve.html. chet-quay-ve.html.
76 Dựa vào tình huống trên, hãy:
Tư vấn cho anh Hùng về khả năng yêu cầu chia tài sản của anh
Hùng được chấp nhận tại Tòa án.
b. Hướng dẫn giải quyết tình huống
Thứ nhất, năm 2014 chị Tú đã kết hôn với người khác và chung
sống đến nay. Vì thế, theo quy định tại Điều 67 Luật HN&GĐ 2014,
quan hệ hôn nhân của chị Tú với anh Hùng đã xác lập từ năm 1990
khơng cịn hiệu lực dù cho anh Hùng còn sống trở về. Quan hệ hơn nhân có hiệu lực đối với chị Tú tại thời điểm yêu cầu là quan hệ hôn nhân xác lập với anh Thuận vào năm 2014.
Thứ hai, việc anh Hùng còn sống trở về và yêu cầu chia tài sản là
ngơi nhà là có cơ sở. Theo quy định trên của Điều 67 Luật HN&GĐ
2014, ngôi nhà là tài sản chung của anh Hùng và chị Tú trước khi anh Hùng bị tuyên bốđã chết có hiệu lực mà chưa được chia. Do vậy, tài sản
có trước thời điểm bị Tịa án tun bố là đã chết là tài sản chung. Anh Hùng có u cầu chia ngơi nhà là hợp pháp và có căn cứ và cần được chấp nhận.
Thứ ba, đối với tài sản là 3 tỷ chị Tú gửi tại Ngân hàng Quân đội.
Đây là tài sản do chị Tú trúng vé số vào năm 2010 (sau khi anh Hùng bị
Tòa án tuyên bố là đã chết). Do đó, theo quy định tại Điều 67 Luật HN&GĐ 2014, tài sản này thuộc sở hữu riêng của chị Tú, không phải là
tài sản chung của hai người. Vì vậy, nếu anh Hùng yêu cầu chia thì khơng có khả năng được Tịa án chấp nhận.
7.2. Ly hơn
7.2.1. Mục tiêu đánh giá
7.2.1.1. Về kiến thức
- Thông hiểu các quy định của pháp luật về người có quyền yêu cầu
ly hôn, hạn chế quyền yêu cầu ly hôn đối với người chồng; các trường
hợp ly hôn; nghĩa vụ cấp dưỡng giữa cha mẹ cho con khi cha mẹ ly hơn;
thủ tục hịa giải tại Tịa án; căn cứ ly hôn; Hậu quả pháp lý của ly hôn. - Thông hiểu và vận dụng các quy định về trình tự, thủ tục giải
quyết ly hôn theo yêu cầu của một bên; thuận tình ly hơn; ly hôn với người bị mất tích.
77
- Vận dụng cao quy định của pháp luật để giải quyết tranh chấp hoặc yêu cầu về ly hôn (hôn nhân, tài sản, con cái) của đương sự; thông
hiểu và vận dụng quy định về thủ tục giải quyết trong trường hợp đương sự thuộc trường hợp hạn chế quyền yêu cầu ly hơn có đơn u cầu.
7.2.1.2. Về kỹnăng
- Kỹ năng tra cứu văn bản, quy phạm pháp luật. - Kỹ năng tư duy phản biện.
- Kỹ năng phân tích, đánh giá, phát hiện vấn đề.
- Kỹ năng vận dụng kiến thức để tư vấn pháp luật. - Kỹ năng soạn thảo bản án, quyết định ly hôn.
7.2.2. Lý thuyết
Ly hôn là việc chấm dứt quan hệ vợ chồng theo bản án, quyết định có hiệu lực của Tịa án46. Như vậy, cơ quan có thẩm quyền giải quyết việc ly hôn theo pháp luật hiện hành là TAND. Theo đó, TAND giải quyết yêu cầu ly hôn bằng bản án hoặc quyết định có hiệu lực tương ứng với việc đương sự có tranh chấp hay khơng có tranh chấp đối với các quan hệ hôn nhân, quan hệ con cái và quan hệ tài sản.
Về người có quyền u cầu ly hơn47: Tịa án có thẩm quyền giải quyết ly hơn trên cơ sở yêu cầu của vợ chồng, hai vợ chồng. Ngồi ra, cha, mẹ, người thân thích khác trong trường hợp một bên vợ hoặc chồng bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi của mình, đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình do vợ, chồng của họ gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ. Mặc dù, quan hệ hôn nhân là gắn liền với nhân thân của vợ chồng, không thể chuyển giao cho người khác nên về nguyên tắc, chỉ có vợ, chồng có quyền u cầu ly hơn. Tuy nhiên, trong trường hợp một bên vợ, chồng vừa bị mắc các bệnh khơng có khả năng nhận thức được hành vi, vừa là nạn nhân của bạo lực gia đình mà họ khơng thể tự mình bảo đảm được các quyền và lợi ích hợp pháp một cách tốt nhất cho mình thì pháp luật quy định cha, mẹ, người thân thích khác (là người có quan hệ