Kết quả đo đếm về ảnh hưởng của các loại phân bón đến chất lượng cây của lan Kiều tím được tổng hợp ở bảng 4.5:
Bảng 4.6: Chất lượng của cây lan Kiều tím
Lần
đo Chỉ tiêu
Chất lượng cây ở các công thức thí nghiệm
CTTN 1 CTTN 2 CTTN3 CTTN 4 Tốt TB X Tốt TB X Tốt TB X Tốt TB X 1 Tổng số cây 90 90 90 90 Số cây 15 70 5 11 72 7 7 75 8 3 74 13 Tỷ lệ % 16,6 77,7 5,5 12,2 80 7,7 7,7 83,3 8,8 3,3 82,2 14,4 2 Tổng số cây 90 90 90 90 Số cây 31 56 3 19 76 5 12 69 9 7 71 12 Tỷ lệ % 34,4 62,2 3,3 21,1 84,4 5,5 13,3 76,6 10 7,7 78,8 13,3 3 Tổng số cây 90 90 90 90 Số cây 42 48 0 28 62 0 21 59 11 9 66 15 Tỷ lệ % 46,6 53,3 0 31,1 68,8 0 23,3 65,5 12,2 10 73,3 16,6 4 Tổng số cây 90 90 90 90 Số cây 49 41 0 36 54 0 30 70 13 12 61 13 Tỷ lệ % 54,4 45,5 0 40 60 0 33,3 77,7 14,4 13,3 67,7 14,4 5 Tổng số cây 90 90 90 90 Số cây 59 31 0 48 42 0 45 40 15 17 54 19 Tỷ lệ % 65,5 34,4 0 53,3 46,6 0 38,8 44,4 16,6 18,8 60 21,1
Hình 4.6: Biểu đồ ảnh hưởng của phân bón đến chất lượng của cây lan Kiều tím
Kết quả bảng 4.6 và hình 4.6 cho thấy:
Ở lần đo 1: CTTN1( đầu trâu 501) có số gốc Kiều tím tốt đạt cao nhất là 16,6%, cây trung bình 77,7%, cây xấu 5,5%, CTTN2( axit humic có số cây tốt là 12,2% cây trung bình 80%, cây xấu 7,7%, CTTN 3( phân hưu cơ) có số cây tốt là 7,7% cây trung bình là 83,3%, cây xấu 8,8%, CTTN 4( không sử dụng phân bón có số cây tốt là 13,3% cây trung bình là 82,2%, cây xấu 14,4%.
Ở lần đo 2: CTTN1( đầu trâu 501) có số gốc Kiều tím tốt đạt cao nhất là 34,4%, cây trung bình 62,2%, cây xấu 3,3%, CTTN2( axit humic có số cây tốt là 21,1% cây trung bình 84,4%, cây xấu 5,5%, CTTN 3( phân hưu cơ) có số cây tốt là 13,3% cây trung bình là 76,6%, cây xấu 5,5%, CTTN 4( không sử dụng phân bón) có số cây tốt là 7,7% cây trung bình là 78,8%, cây xấu 13,3 %.
Ở lần đo 3: CTTN1( đầu trâu 501) có số gốc Kiều tím tốt đạt cao nhất là 46,6%, cây trung bình 53,3%, cây xấu 0%, CTTN2( axit humic có số cây tốt là 31,1% cây trung bình 68,8%, cây xấu 0%, CTTN 3( phân hưu cơ) có số
cây tốt là 23,3% cây trung bình là 65,5%, cây xấu 12,2%, CTTN 4( không sử dụng phân bón) có số cây tốt là 10% cây trung bình là 73,3%, cây xấu 16,6 %. Ở lần đo 4: CTTN1( đầu trâu 501) có số gốc Kiều tím tốt đạt cao nhất là 54,4%, cây trung bình 45,5%, cây xấu 0%, CTTN2( axit humic có số cây tốt là 40% cây trung bình 60%, cây xấu 0%, CTTN 3( phân hưu cơ) có số cây tốt là 33,3% cây trung bình là 77,7%, cây xấu 14,4%, CTTN 4( không sử dụng phân bón) có số cây tốt là 13,3% cây trung bình là 67,7%, cây xấu 18,8 %.
Ở lần đo 5: CTTN1( đầu trâu 501) có số gốc Kiều tím tốt đạt cao nhất là 65,5%, cây trung bình 34,4%, cây xấu 0%, CTTN2( axit humic có số cây tốt là 53,3% cây trung bình 46,6%, cây xấu 0%, CTTN 3( phân hưu cơ) có số cây tốt là 38,8% cây trung bình là 44,4%, cây xấu 16,6%, CTTN 4( không sử dụng phân bón) có số cây tốt là 18,8% cây trung bình là 60%, cây xấu 21,1 %. Từ kết quả trên cho thấy sau 150 ngày theo dõi công thức sử dụng phân bón đầu trâu 501 cho kết quả chất lượng cây tốt nhất đạt 65,5%. Công thức đối chứng cho tỉ lệ cây thấp nhất đạt 18,8%.