3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
3.4.1. Mật độ vi nhựa
Vi nhựa trong trầm tích đáy ở đầm Thị Nại khá lớn, mật độ dao động trong khoảng 4133,33-9233,33 vi nhựa/kg trầm tích khô, mặc dù có sự chênh lệch giữa mùa nắng và mùa mƣa nhƣng do có sự thay đổi lớn giữa các tháng trong cùng một mùa nên vẫn chƣa tạo ra khác biệt về mặt thống kê. Có khá nhiều nghiên cứu cũng đƣợc thực hiện để đánh giá mức độ ô nhiễm vi nhựa trong trầm tích ở những khu vực khác nhau trên thế giới, tuy nhiên chỉ có một vài nghiên cứu tƣơng tự đƣợc thực hiện ở Việt Nam. Để tiện cho việc so sánh,
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
trắng vàng tím nâu xanh lá đen
% trong tổng số
một số kết quả nghiên cứu đƣợc tổng hợp ở Bảng 3.7. Nhìn vào Bảng 3.7 có thể thấy, mật độ vi nhựa trong trầm tích đáy ở đầm Thị Nại tƣơng đƣơng với mật độ vi nhựa trong trầm tích bãi biển ở Đà Nẵng – Việt Nam, vịnh Beibu – Trung Quốc nhƣng cao hơn nhiều so với mật độ vi nhựa trong trầm tích đáy ở vịnh Tokyo - Nhật Bản và mật độ vi nhựa trong trầm tích bãi biển ở Dubai - Các Tiểu Vƣơng Quốc A Rập Thống Nhất. Tuy nhiên, chỉ có nghiên cứu của Quynh Anh và cộng sự (2021) và Matsuguma và cộng sự (2017) là khảo sát cùng nhóm kích thƣớc vi nhựa (300-5000µm), trong khi đó các nghiên cứu còn lại khảo sát ở nhóm kích thƣớc rộng hơn (1–5000 µm). Từ đó đi đến nhận định rằng mật độ vi nhựa trong trầm tích đáy ở Thị Nại có thể sẽ cao hơn nữa nếu các vi nhựa kích thƣớc nhỏ cũng đƣợc khảo sát.
Bảng 3.7. Một số kết quả nghiên cứu về vi nhựa trong trầm tích Tác giả Loại mẫu/địa điểm
nghiên cứu Mật độ vi nhựa (vi nhựa/kg trầm tích khô) Kích thƣớc khảo sát Võ Thị Ngọc Quyên, 2021 (Nghiên cứu hiện tại)
Trầm tích đáy/đầm Thị Nại, Việt Nam
4133,33-9233,33 300-5000µm Quynh Anh và cs., 2021 [70] Trầm tích bãi biển/Đà Nẵng, Việt Nam 5100–11000 300-5000µm Matsuguma và cs., 2017 [58] Trầm tích đáy/vịnh Tokyo, Nhật Bản 1800 315–5000 µm Qiu và cs., 2015 [69] Trầm tích bãi biển/ vịnh Beibu, Trung Quốc 5014–8714 1–5000 µm Aslam và cs., 2020 [12] Trầm tích bãi biển/ Dubai, Các Tiểu Vƣơng Quốc A Rập Thống Nhất 59,71 1–5000 µm
Mật độ vi nhựa trong nƣớc ở đầm Thị Nại dao động 5,23-10,33 vi nhựa/m3 nƣớc. Emilie và cộng sự (2020) đã nghiên cứu vi nhựa trong nƣớc ở sông Sài Gòn và cho thấy có từ 22 – 251 sợi vi nhựa/lít nƣớc (tƣơng đƣơng 22000 – 251000 vi nhựa/m3 nƣớc). Một nghiên cứu khác đƣợc thực hiện bởi Lahens và cộng sự (2018) đã ghi nhận từ 172.000 - 519.000 sợi vi nhựa/m3 nƣớc và 10 - 233 mảnh/m3
nƣớc ở sông Sài Gòn và các kênh rạch trong thành phố Hồ Chí Minh. Nhƣ vậy, có thể nói mức độ ô nhiễm vi nhựa trong môi trƣờng nƣớc ở đầm Thị Nại còn thấp hơn rất nhiều so với các sông ở thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài ra, mật độ vi nhựa trong nƣớc ở đầm Thị Nại cũng thấp hơn so với một số thủy vực trên thế giới nhƣ sông Trƣờng Giang – Trung Quốc (157,2 ± 75,8 vi nhựa/m3) (Zhao và cs., 2019) [93] hay sông Jiaojiang, Oujiang và Minjiang – Trung Quốc (100 - 4100 vi nhựa/m3 nƣớc) (Zhao và cs., 2015) [94].
Mật độ vi nhựa trong ống tiêu hóa của Sò Lông và Sò Huyết dao động từ 3,26-30,33 vi nhựa/cá thể và ở mùa nắng luôn cao hơn so với mùa mƣa. Có thể thấy khối lƣợng trung bình của Sò Huyết thu đƣợc ở mùa mƣa nhỏ hơn mùa nắng, đây có thể là nguyên nhân dẫn đến số lƣợng vi nhựa trung bình của mỗi cá thể sò ở mùa mƣa thấp hơn ở mùa nắng. Tuy nhiên, khối lƣợng Sò Lông không khác nhau giữa hai mùa nhƣng mật độ vi nhựa vẫn khác nhau. Kết quả xử lý thống kê cho thấy rằng, sự tƣơng quan giữa khối lƣợng cơ thể sò và số lƣợng vi nhựa là rất thấp (r = 0,15-0,53). Nhƣ vậy, có thể nhận định rằng, sự khác nhau về mật độ vi nhựa trong ống tiêu hóa của sò ở hai mùa có thể là do những yếu tố khác chi phối. Có thể thấy, đầm Thị Nại là nơi đổ vào của hai con sông lớn là sông Kôn và sông Hà Thanh. Vào mùa mƣa, hai sông này đổ vào đầm một lƣợng nƣớc rất lớn, kèm theo dòng chảy mạnh, dó đó có thể cuốn theo vi nhựa từ vùng thƣợng nguồn vào đầm. Tuy nhiên, do dòng chảy mạnh nên có thể cuốn trôi vi nhựa ra biển mà không lắng tụ trong đầm
hoặc lắng tụ chỉ một lƣợng nhỏ. Hiện tƣợng này ngƣợc lại vào mùa nắng: dòng chảy từ sông vào đầm nhẹ, vi nhựa dễ dàng lắng tụ trong đầm. Kết quả phân tích trầm tích đáy cũng cho thấy mật độ vi nhựa ở mùa nắng cao hơn mùa mƣa (mặc dù chƣa thể hiện sai khác về thống kê). Vì vậy, với đặc tính sống đáy và ăn lọc của Sò Lông và Sò Huyết, khả năng ăn vào vi nhựa ở mùa nắng cao hơn mùa mƣa là rất có cơ sở. Mặt khác, mật độ vi nhựa trong ống tiêu hóa của Sò Lông cao hơn mật độ vi nhựa trong ống tiêu hóa ở Sò Huyết ở mùa nắng. Nguyên nhân có thể là do dung tích ống tiêu hóa của 2 loại sò không giống nhau. Để kiểm chứng điều này cần có những nghiên cứu để xác định lƣợng vi nhựa dựa vào khối lƣợng ống tiêu hóa của sò. So sánh với các nghiên cứu khác có thể thấy mật độ vi nhựa ở Sò Huyết và Sò Lông trong nghiên cứu này cao hơn kết quả nghiên cứu của Li và cộng sự (2016) ở loài
Mytilus edulis (1,5 – 7,6 vi nhựa/cá thể) [50] hay kết quả nghiên cứu của
Abolfazl và cộng sự, 2018 ở các loài Amiantis umbonella, Amiantis purpuratus, Pinctada radiate, Cerithidea cingulata và Thais mutabilis (3,9 – 6,9 vi nhựa/cá thể) [7]. Nhƣ vậy, có thể nói mức độ ô nhiễm vi nhựa ở Sò Lông và Sò Huyết ở đầm Thị Nại là khá cao.
3.4.2. Về kích thước vi nhựa
Nhìn chung, kết quả nghiên cứu của chúng tôi cho thấy nhóm vi nhựa có kích thƣớc nhỏ chiếm ƣu thế trong các mẫu trầm tích, mẫu nƣớc và cả động vật thân mềm, trong đó vi nhựa dạng sợi chủ yếu có chiều dài 300-2500 µm, dạng mảnh chủ yếu có diện tích 45.000-400.000 µm2. Kết quả nghiên cứu của Cabernard và cộng sự (2018) [42], Wenfeng và cộng sự (2017) [90], Zhao và cộng sự (2014) [95] cũng cho thấy sự ƣu thế của vi nhựa có kích thƣớc nhỏ. Tayler và cộng sự (2020) [79] đã chứng mình rằng dòng chảy của nƣớc cùng với bức xạ cực tím là nguyên nhân tạo ra số lƣợng lớn mẫu vi nhựa có kích thƣớc nhỏ.
3.4.3. Về màu sắc vi nhựa
Màu sắc vi nhựa trong nƣớc và trong trầm tích có khác hơn so với màu vi nhựa trong Sò Lông và Sò Huyết. Đối với trầm tích và nƣớc, vi nhựa dạng sợi chủ yếu có màu tím, xanh biển, vàng và xanh lá, vi nhựa dạng mảnh chủ yếu có màu trắng, vàng, xanh lá, xanh biển. Đối với 2 loài sò, vi nhựa dạng sợi có màu vàng và trắng là chủ đạo trong khi vi nhựa dạng mảnh chủ yếu có màu trắng, vàng, xanh lá và nâu. Nhìn chung, trong nghiên cứu này màu trắng và màu vàng là hai màu chiếm ƣu thế trong ống tiêu hóa của Sò Lông và Sò Huyết. Tuy nhiên, trong nghiên cứu của Ayu và cộng sự (2019) [13] màu trong suốt (trắng) cũng là màu chủ đạo đƣợc tìm thấy trong ống tiêu hóa của cá (chiếm 79,2%) nhƣng tiếp đến là màu xanh biển (7,03%) chứ không phải màu vàng nhƣ nghiên cứu hiện tại. Ở một nghiên cứu khác trên động vật thân mềm, màu đen, màu xanh biển và màu trắng (trong suốt) là các màu nổi trội đối với vi nhựa dạng sợi và màu xanh biển, màu đỏ và đen là màu chủ đạo của vi nhựa dạng mảnh đƣợc tìm thấy ở sáu loài đƣợc nghiên cứu (Mytilus
galloprovincialis, Ruditapes decussatus, Crassostrea gigas, Hexaplex trunculus, Bolinus brandaris và Sepia officinalis). Nhƣ vậy, màu sắc của vi
nhựa đƣợc tìm thấy ở các nghiên cứu rất khác nhau, có thể xuất phát từ các nguồn khác nhau của vi nhựa ở các vùng nghiên cứu. Nhận định này cũng đƣợc đề cập bởi Gallagher và cộng sự (2016) [34].
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1. Kết luận
1.1. Về mật độ vi nhựa
1.1.1. Mật độ vi nhựa trong trầm tích đáy đáy ở đầm Thị Nại
- Tổng mật độ vi nhựa trung bình trong trầm tích đáy ở đầm Thị Nại dao động từ 4133,33 – 9233,33 vi nhựa/kg trầm tích khô. Trong đó, mật độ vi nhựa ở TN1 dao động từ 5500,00 – 9233,33 vi nhựa/kg trầm tích khô, mật độ vi nhựa ở TN2 dao động từ 4133,33 – 8300,00 vi nhựa/kg trầm tích khô.
- Mật độ vi nhựa dạng sợi dao động từ 3600,00 – 5833,33 vi nhựa/kg trầm tích khô, cao hơn mật độ vi nhựa dạng mảnh (dao động từ 533,33 – 5433,33 vi nhựa/kg trầm tích khô).
1.1.2. Mật độ vi nhựa trong nước ở đầm Thị Nại
- Tổng mật độ vi nhựa trung bình trong nƣớc ở đầm Thị Nại dao động từ 5,23 – 10,33 vi nhựa/m3 nƣớc. Trong đó, mật độ vi nhựa ở TN1 dao động từ 5,23 – 6,84 vi nhựa/m3 nƣớc, mật độ vi nhựa ở TN2 dao động từ 8,39 – 10,33 vi nhựa/m3 nƣớc.
- Mật độ vi nhựa dạng sợi dao động từ 3,50 – 6,45 vi nhựa/m3 nƣớc, cao hơn mật độ vi nhựa dạng mảnh (dao động từ 1,54 – 4,02 vi nhựa/m3
nƣớc).
1.1.3. Mật độ vi nhựa trong ống tiêu hoá của Sò Lông và Sò Huyết
- Tổng mật độ vi nhựa trung bình trong ống tiêu hoá ở Sò Huyết và Sò Lông dao động từ 3,26 – 30,33 vi nhựa/cá thể. Trong đó, mật độ vi nhựa trong ống tiêu hoá của Sò Huyết dao động từ 3,26 – 13,00 vi nhựa/cá thể, mật độ vi nhựa trong ống tiêu hoá của Sò Lông dao động từ 4,25 – 30,33 vi nhựa/cá thể. Mật độ vi nhựa trong ống tiêu hoá ở Sò Huyết thấp hơn ở Sò Lông trong mùa nắng và không khác trong mùa mƣa.
- Mật độ vi nhựa dạng sợi trong ống tiêu hoá của 2 loại sò dao động từ 2,33 – 24,88 vi nhựa/cá thể, cao hơn mật độ vi nhựa dạng mảnh (dao động từ
0,61 – 5,45 vi nhựa/cá thể).
- Ở cả hai loài sò, mật độ vi nhựa ở mùa mƣa thấp hơn ở mùa nắng.
1.2. Về kích thước vi nhựa
Chiều dài sợi vi nhựa trong trầm tích đáy, trong nƣớc và trong ống tiêu hoá của động vật thân mềm đều tập trung cao ở những nhóm kích thƣớc nhỏ, hầu nhƣ nằm ở kích thƣớc từ 300 – 2.500µm.
Diện tích các mảnh vi nhựa quan sát đƣợc cũng tập trung ở kích thƣớc nhỏ, nằm trong khoảng từ 45.000 – 400.000µm2.
1.3. Về màu sắc vi nhựa
Đối với trầm tích và nƣớc, vi nhựa dạng sợi chủ yếu có màu tím, xanh biển, vàng và xanh lá, vi nhựa dạng mảnh chủ yếu có màu trắng, vàng, xanh lá, xanh biển.
Đối với 2 loài sò, vi nhựa dạng sợi có màu vàng và trắng là chủ đạo trong khi vi nhựa dạng mảnh chủ yếu có màu trắng, vàng, xanh lá và nâu.
2. Kiến nghị
Tiếp tục nghiên cứu để đánh giá ô nhiễm vi nhựa trong môi trƣờng cũng nhƣ trong sinh vật ở các hệ sinh thái thủy sinh khác nhau để có thể đƣa ra bức tranh tổng thể về thực trạng ô nhiễm vi nhựa ở Bình Định nói riêng và Việt Nam nói chung.
Nghiên cứu đề xuất các giải pháp để giảm ô nhiễm rác thải nhựa cũng nhƣ vi nhựa ở các hệ sinh thái thủy sinh.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
[1]. Chi cục thống kê Bình Định. Niên giám thống kê tỉnh Bình Định 2012. [2]. Nguyễn Xuân Hòa, Nguyễn Thị Thanh Thủy, Tống Phƣớc Hoàng Sơn,
Phạm Thị Lan (2011), Thành phần loài và sự phân bố của rừng ngập mặn, thảm cỏ biển ở đầm Thị Nại, tỉnh Bình Định, Hội nghị khoa học
toàn quốc về sinh thái và tài nguyên sinh vật lần thứ 4, 635-641.
[3]. Lê Xuân Sinh, Lê Văn Nam, Cao Thị Thu Trang. 2017. Đánh giá tải lƣợng ô nhiễm đƣa vào đầm Thị Nại. Tạp chí Môi trƣờng, 17 – 24. [4]. Đỗ Thị Xuân Trừ, 2019, Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học của cá
bống trứng (Eleotris melanosoma) và cá bống cát (Glossogobius giuris) phân bố tại đầm Thị Nại tỉnh Bình Định, Luận văn thạc sỹ,
Trƣờng Đại học Quy Nhơn.
[5]. Thời gian phân hủy của nhựa thực sự mất bao lâu? Địa chỉ:
https://aneco.com.vn/thong-tin-san-pham/thoi-gian-phan-huy-cua- nhua.html - ngày 22/11/2019
Tài liệu tiếng Anh
[6]. Abidli, S., Toumi, H., Lahbib, Y., Trigui El Menif, N., 2017, “The fist evaluation of microplastics in sediments from the complex Lagoon- Channel of Bizerte (northern Tunisia)”, Water Air Soil Pollut, 228, 262. [7]. Abolfazl Naji, Marzieh Nuri, A. Dick Vethaak, 2018, “Microplastics contamination in molluscs from the northern part of the Persian Gulf”,
Environmental Pollution, 235, 113-120.
[8]. Alexandre Dehaut, Anne-Laure Cassone, Laura Frere, Ludovic Hermabessiere, Charlotte Himber, Emmanuel Rinnert, Gilles Riviere, Christophe Lambert, Philippe Soudant, Arnaud Huvet, Guillaume
Duflos, Ika Paul-Pont, 2016, “Microplastics in seafood: Benchmark protocol for their extraction and characterization”, Environmental Pollution, 215, 223-233.
[9]. Allosada, J., Ardiente, L., Bitang, L.G., Dulohan, C., Lapuz, J.K., Padilla, L., Padolina, J.B.P., and Deocaris, C.C., 2018. Occurrence of Microplastic Fragments in Pasig River. BIOTA Philippines Conference System, 53rd BIOTA Annual National Convention and Scientific Sessions.
[10]. Amelineau, F., Bonnet, D., Heitz, O., Mortreux, V., Harding, A.M.A., Karnovsky, N., Walkusz, W., Fort, J., Gremillet, D., 2016. Microplastic pollution in the Greenland Sea: background levels and selective contamination of planktivorous diving seabirds. Environ. Pollut., 219, 1131–1139.
[11]. Andrady, A.L., 2011. Microplastics in the marine environment. Mar. Pollut. Bull., 62, 1596–1605.
[12]. Aslam, H., Ali, T., Mortula, M.M., Attaelmanan, A.G., 2020. Evaluation of microplastics in beach sediments along the coast of Dubai, UAE. Mar. Pollut. Bull. 150, 110739.
[13]. Ayu Ramadhini Hastuti, Djamar T.F. Lumbanbatu, Yusli Wardiatno, 2019, “The presence of microplastics in the digestive tract of commercial fishes off Pantai Indah Kapuk coast, Jakarta, Indonesia”,
Biodiversitas 20(5), 1233-1242.
[14]. Bayo, J., Rojo, D., and Olmos, S., 2019. Abundance, morphology and chemical composition of microplastics in sand and sediments from a protected coastal area: The Mar Menor lagoon (SE Spain). Environmental Pollution, 252, 1357-1366.
emerging contaminant of potential concern? Integr. Environ. Assess. Manag., 3, 559–561.
[16]. Browne, M.A., Galloway, T.S., Thompson, R.C., 2010. Spatial patterns of plastic debris along estuarine shorelines. Environ. Sci. Technol., 44, 3404–3409.
[17]. Carson, H.S., Colbert, A.L., Kaylor, M.J., Mc Dermid, K.J., 2011. Small plastic debris changes water movement and heat transfer through beach sediments. Mar. Pollut. Bull., 62, 1708–1713.
[18]. Claessens, M., De Meester, S., Van Landuyt, L., De Clerck, K., Janssen, C.R., 2011. Occurrence and distribution of microplastics in marine sediments along the Belgian coast. Mar. Pollut. Bull., 62, 2199– 2204.
[19]. Cole, M., Lindeque, P., Fileman, E., Halsband, C., Galloway, T., 2015. The impact of polystyrene microplastics on feeding, function and fecundity in the marine copepod Calanus helgolandicus. Environ. Sci.
Technol., 49 (2), 1130–1137.
[20]. Cole, M., Lindeque, P., Fileman, E., Halsband, C., Goodhead, R.M., Moger, J., Galloway, T., 2013. Microplastic ingestion by zooplankton. Environ. Sci. Technol., 47 (12), 6646–6655.
[21]. Cole, M.; Lindeque, P.; Halsband, C.; Galloway, T.S., 2011, Microplastics as contaminants in the marine environment: a review.
Mar. Pollut. Bull. 62, 2588–2597.
[22]. Constant, M., Kerhervéa, P., Mino-Vercellio-Verolleta, M., Dumontier, M., Vidal, A.S., Canals, M., Heussner, S., 2019. Beached microplastics in the northwestern Mediterranean Sea. Mar. Pollut. Bull., 142, 263– 273.
Widespread distribution of microplastics in subsurface seawater in the NE Pacific Ocean. Marine Pollution Bulletin, 79(1–2), 94-99.
[24]. Emilie Strady, Thi Ha Dang, Thanh Duong Dao, Hai Ngoc Dinh, Thi Thanh Dung Do, Thanh Nghi Duong, Thi Thuy Duong, Duc An Hoang, Thuy Chung Kieu-Le, Thi Phuong Quynh Le, Huong Mai, Dang Mau Trinh, Quoc Hung Nguyen, Quynh Anh Tran-Nguyen, Quoc Viet Tran, Tran Nguyen Sang Truong, Van Hai Chu, Van Chi Vo, 2021, Baseline assessment of microplastic concentrations in marine and freshwater environments of a developing Southeast Asian country, Viet Nam, Marine Pollution Bulletin, 162, 111870
[25]. Emilie Strady, Thuy-Chung Kieu-Le, Johnny Gasperi, Bruno Tassin, 2020. Temporal dynamic of anthropogenic fibers in a tropical river- estuarine system. Environmental Pollution, 259, 113897.
[26]. Eo, S., Hong, S.H., Song, Y.K., Lee, J., Lee, J., Shim, W.J., 2018.