thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi bản thân
Khi giải quyết chia tài sản chung khi ly hôn, Tòa án phải xem xét để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của vợ, con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động hoặc không có tài sản để tự nuôi mình. Quy định này chính là cụ thể hóa một trong các nguyên tắc cơ bản của LHN&GĐ là bảo vệ phụ nữ, trẻ em, giúp đỡ các bà mẹ thực hiện tốt chức năng cao quý của người mẹ; phải thừa nhận rằng con không liên quan, ảnh hưởng đến việc phân chia tài sản chung của vợ chồng bởi vì các con không phải là người có quyền sở hữu đối với khối tài sản chung của vợ chồng nên có thể hiểu mục đích của điều luật này là người nào trực tiếp nuôi dưỡng con sẽ được ưu tiên nhận những tài sản thích hợp để có thể thực hiện tốt nhiệm của mình.
Như phân tích ở trên, việc xác định phần của vợ hoặc chồng đều căn cứ vào công sức đóng góp, không thể tùy tiện thanh toán phần quyền của người vợ trong khối tài sản chung mà không tương xứng với công sức đóng góp của người này, không thể nhận định người vợ được bảo vệ ưu tiên mà của người chồng không được ưu tiên, điều này đồng nghĩa việc thiết lập tình trạng được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật.
Trong trường hợp có xung đột lợi ích giữa vợ và con (ví dụ như con sống với cha sau khi ly hôn) thì phải ưu tiên bảo vệ lợi ích của ai? Thực tiễn không có giải pháp chung mà chỉ có các giải pháp riêng, được xây dựng tùy theo đặc điểm của từng vụ án. Theo quan điểm của tác giả thì nên ưu tiên bảo vệ quyền lợi của con bởi vì con trong trường hợp này không có khả năng tự lo cho bản thân, sống phụ thuộc vào người khác (cha hoặc mẹ), còn đối với vợ tuy là đối tượng yếu thế hơn so với người chồng (người đàn ông) nhưng người vợ vẫn có khả năng tự lao động, tự lo cho bản thân được.