vụ án trên? (Biết ông Nguyễn Văn nhận đc QĐ 511/QĐ-CCT vào ngày 18/7/2016)
- Thời hiệu khởi kiện: 18/7/2016-18/7/2017
CSPL: điểm a khoản 3 Điều 116 Luật TTHC 2015
Vì ông Nguyễn Văn A trước khi khởi kiện đã khiếu nại theo đúng quy định của pháp luật nên thời hiệu khởi kiện của vụ án trên được tính là 01 năm kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết khiếu nại là ngày 18/07/2016.
- Thành phần tư cách những người tham gia tố tụng vụ án trên: CSPL: k7,8,9 Đ3 LTTHC 2015, Đ53 LTTHC 2015
Đương sự bao gồm người khởi kiện là ông Nguyễn Văn và người bị kiện là Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H.
2. Vụ việc được Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải quyết theo đúng quy định. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, ông Nguyễn Văn xin bổ sung thêm yêu cầu bồi thường thiệt hại 50 triệu đồng do Thông báo 112/TB-CCT gây ra. Việc bổ sung yêu cầu này có được Tòa án chấp nhận hay không? Vì sao?
=>Việc bổ sung yêu cầu này vẫn được Tòa án chấp nhận. CSPL: khoản 3 Đ55, Đ56, Đ7, Đ173, Điều 8 LTTHC 2015
Người khởi kiện là ông Nguyễn Văn, căn cứ theo k3 Đ55 đương sự có quyền được bổ sung yêu cầu. Tại Đ56 cũng quy định về việc thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn. Trong trường hợp này, thời hiệu khởi kiện vẫn còn nên ông Nguyễn Văn vẫn có thể bổ sung yêu cầu khởi kiện. Căn cứ theo k1 Đ7 LTTHC 2015, người khởi kiện ở đây là ông Văn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do quyết định hành chính của Chi cục thuế gây ra. Ông Văn phải có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét yêu cầu được bổ sung này. Vì vậy, Tòa án vẫn chấp nhận việc bổ sung yêu cầu này nhưng yêu cầu này có được chấp nhận hay không thì cần phải qua xem xét.
Căn cứ điều 8 Luật TTHC 2015 thì trong quá trình giải quyết vụ án hành chính, người khởi kiện có quyền bổ sung yêu cầu khởi kiện theo quy định của Luật này. Nếu số tiền yêu cầu bồi thường lớn hơn 50 triệu thì Tòa vẫn chấp nhận vì không làm phát sinh QHPl mới và không đưa Tòa vào thế bị động => không vượt quá yc khởi kiện ban đầu
3.Vụ việc được đưa ra xét xử sơ thẩm, Tòa án ban hành Bản án sơ thẩm số 121/2016/HC- ST với phần tuyên xử: bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn, giữ nguyên Thông báo số 112/TB-CCT bị kiện. Anh ( chị) nêu ý kiến về phán quyết này của Tòa án cấp sơ thẩm?
-Căn cứ: Điều 227 Luật TTHC 2015
-Nếu ông Nguyễn Văn chủ động thu thập, giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án và chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp theo đúng quy định của khoản 1 điều 9 Luật TTHC 2015 thì Tòa án phải xem xét về tính hợp pháp của hành vi hành chính bị kiện và kiến nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền ở đây là Chi cục Thuế quận TĐ, thành phố H xem xét lại và trả lời kết quả cho Tòa án theo quy định của Luật này và quy định khác của pháp luật có liên quan rồi mới đưa ra Bản án thích hợp → Bản án này là không hợp lệ và cần được xét xử lại
-Nếu ông Nguyễn Văn không giao nộp tài liệu, chứng cứ cần thiết thì Bản án này là hợp lệ vì yêu cầu khởi kiện không có căn cứ pháp luật tuy nhiên nếu có lí do chính đáng thì ông Nguyễn Văn có thể kháng cáo và giao nộp bổ sung tài liệu, chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm.
2.Bản án sơ thẩm số 121/2016/HC-ST nêu trên bị ông Nguyễn Văn kháng cáo hợp lệ theo trình tự phúc thẩm. Anh (chị) hãy xác định:
-Tòa án có thẩm quyền xét xử phúc thẩm?
-CSPL: K1Đ31 Luật TTHC 2015,
-Tòa án nhân dân cấp cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng cáo, kháng nghị.
-Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án, quyết định của Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng cáo, kháng nghị.
Mà trong trường hợp này tòa án nhân dân xét xử bản án sơ thẩm kiện Chi cục thuế quận TĐ, thế nên tòa có thẩm quyền xét xử sơ thẩm là Tòa án nhân dân huyện, vì vậy Tòa án nhân dân tỉnh sẽ là cơ quan có quyền xét xử phúc thẩm theo Điều 32