Phương án 1 Phương án 2
- Xử lý nước thải bằng phương pháp sinh học hồn tồn.
- Thích hợp với tất cả các cơng suất.
- Sử dụng bùn hoạt tính. Thích hợp để xử lý nước thải sinh hoạt
- Quá trình sinh học xảy ra ở Aeroten là quá trình vi sinh vật lơ lửng.
- Cĩ sự tuần hồn bùn hoạt tính. - Cơng nghệ thuộc loại đơn giản nhất, dễ vận hành và dễ bảo dưỡng.
- Cần cĩ thời gian nuơi cấy vi sinh vật.
- Cấu tạo đơn giản, nhưng cần nhiều diện tích.
- Khơng cần cán bộ vận hành cĩ chuyên mơn cao.
- Hiệu quả xử lý BOD, SS cao hơn lọc sinh học
- Xử lý nước thải bằng phương pháp sinh học hồn tồn.
- Thích hợp với cơng suất vừa và nhỏ.
- Sử dụng các vật liệu lọc (các tấm, ống vật liệu nhựa).
- Quá trình sinh học xảy ra ở bể lọc sinh học là quá trình sinh học bám dính (sinh học hiếu khí giá thể nhúng chìm).
- Khơng cĩ sự tuần hồn màng vi sinh vật. - Rất dễ vận hành và kiểm sốt, cân bằng quá trình vận hành do chế độ thủy lực ổn định. Do bề mặt riêng vật liệu đệm rất lớn nên sinh khối vi sinh rất lớn, khả năng chịu sốc của vi sinh (với bất cứ thay đổi bất thường nào của nước thải đầu vào) cao hơn nhiều so với các cơng nghệ Aerotank truyền thống.
- Khơng dùng vi sinh vật nên khơng cần thời gian nuơi cấy.
- Cấu tạo tuy phức tạp nhưng tốn ít diện tích, giảm chi phí đầu tư xây dựng.
- Khơng cần cán bộ vận hành cĩ chuyên mơn cao.
- Hiệu quả xử lý cao (lượng bùn vi sinh sinh ra giảm gần 50% so với cơng nghệ sinh học truyền thống Aerotank).
Kết luận:
Qua sự phân tích và so sánh các ưu, nhược điểm của 2 phương án về mặt kinh tế và kỹ thuật cho thấy cả 2 phương án đều đảm bảo về mặt kĩ thuật, hiệu quả xử lý và mức độ cần thiết xử lý xử lý nước thải. Nhưng phương án 2 cĩ chi phí vận
hành thấp hơn và đơn giản, dễ quản lý hơn và hiệu quả xử lý cao hơn phương án 1 và do vậy chọn phương án 2 để đầu tư xây dựng.