6. KẾT CẤU CỦA LUẬN ÁN
3.2.2.3 Xác định tư thế của đối tượng quét
Sử dụng trang phục quét có màu xám sáng tiến hành quét đối tượng với các tư thế góc dang tay và khoảng cách dang chân khác nhau theo thiết kế trong bảng 2.3 và hình 2.18 ở chương 2. Kết quả các ảnh quét thu được được trình bày trong hình 3.50 a-b-c- d
Hình 3. 50Dữ liệu ảnh quét 3D khi thay đổi các góc dang tay lần lượt 20˚(a), 40˚(b), 60˚(c),80˚(d)
112
Kết quả nghiên cứu góc dang tay cho thấy rằng, khi góc dang tay bằng 40˚, 60˚, 80˚, ảnh quét nhìn từ phía trước cơ thể thu được cho thấy biên dạng vùng hõm
nách thể hiện khá rõ nét (hình 3.50 b, c, d). Tuy nhiên, tại 3 giá trị góc dang này, ta
không thể nhìn thấy rõ mốc đo ở điểm mỏm vai. Khi dang rộng ra như vậy, vị trí của điểm mốc vai bị thay đổi tiến gần vào phía cổ, gây nên sai lệch kết quả. Điểm mỏm vai là một mốc đo rất quan trọng trong thiết kế quần áo, vì vậy, 3 tư thế này không phù hợp với mục tiêu trích xuất kích thước trong may mặc. Khi góc dang tay bằng 20˚, mặc dù phần hõm nách bị nhiễu nhưng ta có thể xử lý được nhiễu, ở góc
dang tay này, ta hoàn toàn có thể xác định được điểm mỏm vai và điểm hõm nách
(hình 3.50 a). Nhận xét trên đây cho thấy rằng, khi quét 3D sử dụng ánh sáng cấu trúc, nên chọn tư thế quét có góc dang tay là 20˚ và trong quá trình quét yêu cầu đối tượng đo dùng kẹp góc đã được thiết kế sẵn để xác định góc dang tay.
Hình 3. 51 Dữ liệu ảnh quét 3D khi thay đổi đồng thời khoảng cách giữa 2 mũi chân và giữa 2 gót chân với người có xương chậu rộng lần lượt như sau:
(a), x = 200 mm, y = 10 mm (b), x = 300 mm, y = 200 mm
(c), x = 400 mm, y = 300 mm (d), x = 500 mm, y = 400 mm
Hình 3. 52 Dữ liệu ảnh quét 3D khi thay đổi đồng thời khoảng cách giữa 2 mũi chân và giữa 2 gót chân với người
có xương chậu hẹp lần lượt như sau: (a), x = 200 mm, y = 100 mm (b), x = 300 mm, y = 200 mm (c), x = 400 mm, y = 300 mm (d), x = 500 mm, y = 400 mm
Kết quả nghiên cứu khoảng cách dang chân với đối tượng có xương chậu rộng cho thấy rằng: Độ rộng góc dang chân sẽ tương ứng với khoảng cách giữa 2 bàn chân. Các vị trí dang rộng hơn mặc dù ít nhiễu, biên dạng đẹp hơn nhưng rất khó có
thể xác định được điểm hông, sai số đo kích thước sẽ rất lớn (hình 3.51 a, b, c, d).
Tại vị trí khoảng cách bàn chân là x = 200mm (mũi) và y = 100mm (gót), ta đã có
thể thấy rõ ràng điểm đũng và biên dạng bên trong đùi (hình 3.5 a). Điểm mốc bên 2
hông cũng dễ dàng xác định được. Góc dang càng nhỏ, thì càng nhiễu ở phần đũng, tuy nhiên ở trường hợp này, nhiễu rất ít và dễ dàng xóa nhiễu. Vì vậy khoảng cách bàn chân là x = 200mm (mũi) và y = 100mm (gót) với nhóm đối tượng này là hợp lý.
113
Kết quả nghiên cứu khoảng cách dang chân với đối tượng có xương chậu hẹp
cho thấy, tại vị trí khoảng cách giữa hai mũi chân lần lượt là x = 200mm; x = 300mm tương ứng với khoảng cách giữa hai gót chân lần lượt là y = 100mm y = ; 200mm thì không thể xác định rõ điểm đũng và phần biên dạng phía bên trong đùi
do nhiễu rất nhiều (hình 3.52 a, b). Ở vị trí khoảng cách giữa 2 mũi chân và 2 gót
chân tương ứng là x = 400mm và y = 300mm thì đường biên dạng rõ ràng, ít nhiễu,
rõ điểm đũng (hình 3.52 c). Vị trí khoảng cách bàn chân x = 040 mmvà y = 0mm50
là quá rộng, sai số lớn và không cần thiết. Vì vậy với đối tượng này, khoảng cách
bàn chân thích hợp là x = 400mm ở mũi chân tương ứng với khoảng cách y =
300mm ở gót chân.
Nhận xét chung về tư thế quét: Khi quét 3D sử dụng ánh sáng cấu trúc mã