− Tỷ số thanh toán hiện hành của công ty có có sự tăng giảm không đều trong giai đoạn 2009-2011, tuy nhiên mức độ biến thiên không mạnh, trong năm 2009 tỷ số này là 1,11 lần thì đến năm 2011 chỉ là 1,1 lần. Điều này chứng tỏ trong giai đoạn này mức độ tăng giảm tài sản lưu động và nợ ngắn hạn là khá đồng đều. Trong năm 2009, 2010, 2011 tỷ số này lần lượt là 1,11; 1,06; 1,1 có nghĩa
lần lượt bằng 1,1; 1,06; 1,1 đồng tài sản lưu động. Tỷ số này cho thấy trong ba năm vừa qua thi khả năng thanh toán nợ ngắn hạn bằng tài sản lưu động của công ty không được cao hay phải nói là khá thấp. Với số liệu này công ty sẽ khá khó khăn khi mà thuyết phục các nhà đầu tư cho vay nợ. Tuy nhiên, cho dù là trong năm 2010 tỷ số này ở mức thấp nhất trong giai đoạn nhưng nó vẫn cao hơn 1 ( giảm so với năm 2009), chứng tỏ tài sản lưu động của công ty cao hơn so với nợ ngắn hạn phải trả hay nói cách khác công ty vẫn đảm bảo trả được nợ ngắn hạn và chưa đến mức lâm vào cảnh không thể xoay sở trong trường hợp tất cả các khoản nợ ngắn hạn đều đến hạn trả. Và sang năm tiếp theo năm 2011, thì chỉ số này đã tăng nhẹ trở lại lên mức 1,1 lần, chứng tỏ công ty đã có những cố gắng trong việc nâng cao khả năng thanh toán nợ ngắn hạn.
− Tuy nhiên khi ta so sánh giữa tỷ số thanh toán hiện hành của công ty với chỉ số trung bình ngành dược phẩm thì điều dễ dàng nhận thấy là trong giai đoạn vừa qua tỷ số của công ty quá thấp so với chỉ số bình quân ngành chỉ xấp xỉ bằng một nửa. Như trong năm 2009, trong khi tỷ số thanh toán hiện hành bình quân ngành là 2,93 thì công ty chỉ đạt 1,11 tức là chỉ bằng 37,88% so với chỉ số bình quân ngành. Sang năm 2010 tình hình có khả quan hơn một chút khi mà chỉ số thanh toán hiện hành của công ty đã tăng lên so với chỉ số bình quân ngành, nhưng cũng chỉ bằng 41,56%, có được điều này là do trong năm 2010 cả chỉ số bình quân ngành lẫn chỉ số của công ty đều đi xuống nhưng tỷ số thanh toán hiện hành của công ty có mức giảm chậm hơn. Còn trong năm 2011 thì chỉ số của công ty lại chỉ bằng 48,25%, trong năm này, chỉ số thanh toán hiện hành của công ty có xu hướng tăng lên nhưng trong khi đó mặt bằng toàn ngành lại vẫn giảm. Tất cả những so sánh, phân tích trên cho thấy tỷ số thanh toán của công ty dược phẩm An Thiên có sự chên lệch quá lớn so với mặt bằng chung của toàn ngành dược. Điều này không hề tốt chút nào bởi vì trên phương diện của nhà cung cấp vốn như ngân hàng hay các tổ chức tín dụng,… sẽ khó mà chấp nhận cho công ty vay thêm vốn nhằm mở rộng hoạt động sản xuất kinh doanh, còn đối với các đối tác bán hàng hóa hay nguyên vật liệu cho công ty
cũng sẽ phải cân nhắc khi chấp nhận bán trả châm cho công ty, và có thể cả nhà cung cấp vốn hay đối tác bán hàng cho công ty sẽ đưa ra các điếu kiện và yêu cầu ngặt nghèo như lãi suất cao hay phải có sự bảo lãnh,… gây nhiều khó khăn cho hoạt động sản xuất kinh doanh của công ty. Và đây cũng là một trong những lí do khiến cho chi phí lãi vay của công ty luôn ở mức cao.