CD cành và ðK cành sau thời gian theo dõi (ngày)
4.3.3 Ảnh hưởng của một số chế phẩm dinh dưỡng qua lá ñế n chất lượng của giống hoa hồng VR
Kết quả về chất lương hoa của giống hoa hồng VR41 ñược trình bày
ở bảng 4.16.
Như trên ñã phân tích chiều dài cành và ñường kính cành trên các công thức sử dụng chế phẩm ñều có giá trị cao hơn ñối chứng, trong ñó ở công thức 4 có kích thước cân ñối nhất (81,8 cm x 0,87 cm). Ngoài ra, kết quả bảng 4.13 cũng cho thấy: kích thước hoa và số cánh trên hoa ở các công thức sử dụng chế phẩm cũng ñều ñạt cao hơn công thức ñối chứng, trong ñó số cánh trên hoa ở công thức 4 cao nhất ñạt 36,1 cánh/hoa, tiếp ñến là công thức 3 (33,8 cánh/ hoa), thấp hơn là công thức 2 có số cánh/hoa chỉñạt (27,5 cánh/hoa).
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………76
Bảng 4.16: Ảnh hưởng của một số chế phẩm dinh dưỡng qua lá ñến một số chỉ tiêu về chất lượng của giống hoa hồng VR41
(Viện NCRQ 2008 – 2009) CT Chế phẩm Chiều dài cành (cm) ðK cành (cm) ðK hoa (cm) Chiều cao hoa (cm) Số cánh/ hoa (hoa) ðộ bền hoa cắt (ngày) CT1 ðC 75,3 0,81 3,7 4,1 21,8 6,2 CT2 Atonik 76,8 0,82 4,2 4,3 27,5 7,3 CT3 Green delta 78,1 0,83 4,4 4,5 33,8 8,2 CT4 Alpha Green 81,8 0,87 4,5 4,6 36,1 8,7 CV% 7,1 4,4 7,4 6,3 1,6 3,6 LSD 5% 1,53 0,56 0,58 0,51 0,87 0,51
Kết quả bảng 4.16 cho thấy: sử dụng các chế phẩm dinh dưỡng qua lá không những ảnh hưởng ñến chiều dài và ñường kính cành hoa mà còn ảnh hưởng ñến kích thước của hoa, số lượng cánh hoa và ñộ bền hoa cắt.
Kích thước cành hoa: Nếu so với tiêu chuẩn xuất khẩu (CD >70 cm; ðK > 0,7 cm) thì việc xử lý các chế phẩm ñã tăng kích thước hoa
ñạt tiêu chuẩn xuất khẩu. ðặc biệt là sử dụng Alpha Green có hiệu quả
nhất trong các chế phẩm ñã xử lý.
Kích thước hoa: Các chế phẩm ñều làm tăng chiều cao bông hoa và
ñường kính bông hoa so với ñối chứng. Sự khác biệt này là có ý nghĩa thống kê (trừ Atonik).
Số cánh hoa: Chỉ tiêu số cánh hoa chịu tác ñộng rất rõ rệt của các chất dinh dưỡng và các hoạt chất qua lá. Ở tất cả các công thức xử lý chế phẩm,
Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………77
số cánh hoa cao hơn hẳn so với ñối chứng không xử lý. Nếu so sánh giữa các công thức xử lý cca chế phẩm khác nhau thì sự khác biệt về số cánh hoa cũng có ý nghĩa thống kê, tuy nhiên tùy các chất mà hiệu quả tác ñộng của chúng khác nhau, có thể sắp xếp theo thư tự: Alpha Green > Green delta > Atonik
ðộ bền hoa cắt: Các chất xử lý ñều làm tăng ñộ bền hoa cắt từ 1 – 2 ngày so với ñối chứng, trong ñó xử lý Alpha Green và Green delta là có ñộ bền hoa cắt tăng lên so với ñối chứng có ý nghĩa thống kê. Có lẽ
các chế phẩm này làm cho chất lượng của hoa tốt hơn, có sự cân ñối dinh dưỡng và kìm hãm khả năng hình thành etylen trong chúng tốt hơn.
Tổng hợp các chỉ tiêu trên thì công thức 3 và công thức 4 có chất lượng hoa tốt hơn công thức 2 và công thức ñối chứng, trong ñó chất lượng hoa ở công thức 4 là tốt nhất, vừa có kích thước cành, kích thước hoa cao, lại vừa có ñộ bền hoa cắt cao. Nguyên nhân ở ñây do công thức 3, công thức 4 ñược sử dụng 2 loại chế phẩm mà thành phần có chứa nhiều các chất dinh dưỡng và khoáng, vì vậy khả năng vận chuyển các chất hữu cơ nuôi thân cành tốt, ñiều này ảnh hưởng trực tiếp tới quá trình làm tăng chất lượng bông hoa. ðặc biệt công thức 4 sử dụng chế
phẩm Alpha Green là loại phân bón tổng hợp mà trong thành phần có cả
GA3 và α NAA nên có ảnh hưởng tốt dến chất lượng của hoa cắt.
Như vậy các loại chế phẩm ñã có tác ñộng tích cực rõ rệt ñến năng suất và chất lượng hoa của hoa hồng, tuy nhiên hiệu quả cuối cùng sẽ
phụ thuộc vào giá thành và giá trị thương phẩm của chúng.
4.3.4 Ảnh hưởng của một số chế phẩm dinh dưỡng qua lá ñến khả năng chống chịu sâu bệnh của giống hoa hồng VR41