V. Rau ựậu các loại, hoa
4.7.2. Kết quả thắ nghiệm kali vụ xuân 2011:
Từ kết quả thắ nghiệm ở mùa 2010 ựã lựa chọn ựược 1 giống lúa Bắc thơm số 7 có chất lượng tốt, giá thành sản phẩm cao hơn các giống thắ nghiệm khác. Từ những ưu ựiểm trên chúng tôi tiến hành ựưa vào vụ Xuân năm 2011 ựể làm thắ nghiệm.
Từ hiệu quả kinh tế của các giống tham gia thắ nghiệm ở vụ mùa năm 2010 chúng tôi ựã chọn giống Bắc thơm số 7. Xuất phát từ hiệu quả kinh tế mặc dù năng suất có thấp hơn các giống tham gia thắ nghiệm nhưng vẫn cho thu nhập cao hơn các giống lúa khác, ựặc biệt giống này có chất lượng gạo ngon hơn hẳn so với các giống tham gia thắ nghiệm, ựược thị trường tiêu thụ rất mạnh. để có ựược năng suất cao cũng như chất lượng sản phẩm giống này thì phân bón có một vai trò rất quan trọng. Từ ựó chúng tôi tiến hành nghiên cứu về phân bón ựặc biệt là kali có ảnh hưởng ựến năng suất cũng như chất lượng sản phẩm như thế nàọ để hiểu biết thêm về dinh dưỡng kali chúng tôi tiến hành nghiên cứu và ựưa ra các công thức khác nhau ựể ựánh giá các công thức và khuyến cáo nông dân chăm bón công thức nào thắch hợp nhất cho trồng trọt.
4.7.2.1. Ảnh hưởng của kali tác ựộng ựến chiều cao cây và khả năng ựẻ nhánh của các công thức thắ nghiệm
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 81
Các công thức khác nhau là quá trình sinh trưởng phát triển về chiều cao cũng khác nhaụ
Bảng 4.21. động thái tăng chiều cao cây qua các thời kỳ sinh trưởng và khả năng ựẻ nhánh của các công thức thắ nghiệm
động thái tăng chiều cao cây (cm) Khả năng ựẻ nhánh(nhánh/Khóm)
Mức Kali (kg K2O) đẻ nhánh rộ đứng cái Chiều cao cây cuối cùng Số nhánh tối ựa Số nhánh hữu hiệu Tỷ lệ nhánh hữu hiệu (%) 0(đC) 31,9 59,1 98,3 10,6 6,4 60,38 30 31,7 59,8 98,2 11,3 6,6 58,41 60 32,1 60,7 98,7 11,6 6,7 57,76 90 32,1 60,7 99,9 10,5 6,5 61,9 120 32,7 60,5 99,6 10,3 6,4 62,14 CV% LSD0,05 5,7 10,63 4,7 0,96 6,2 0,76
* chiều cao câỵ
Bảng trên cho thấy cho thấy ở giai ựoạn mạ chiều cao của các công thức thắ nghiệm và ựối chứng chiều cao cây là như nhaụ Giai ựoạn lúa ựẻ nhánh rộ chiều cao của các công thức thắ nghiệm có sự khác nhaụ chiều cao cây ở giai ựoạn này giao ựộng từ 31,7cm- 32,7cm. Giai ựoạn ựứng cái ựến chắn chiều cao cây ựạt tối ựa, nhưng hầu hết các công thức chiều cao cây cuối cùng ựều dưới 100cm; công thức bón (90 kg K2O) có chiều cao cây cuối cùng là cao nhất ựạt 99,9cm, công thức (0 kg K2O) có chiều cao thấp nhất ựạt 98,3cm.
* Khả năng ựẻ nhánh của các công thức thắ nghiệm
Ở vụ mùa lúa cấy trong ựiều kiện thời tiết thuận lợi cây lúa sớm bén rễ hồi xanh và ựẻ nhánh tập trung, lúa cấy sinh trưởng phát triển nhanh ựược thể hiện
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 82
bảng trên thấy: số nhánh tối ựa giao ựộng 10,3-11,6 nhánh/khóm, công thức bón (120kg K2O) có số nhánh tối ựa thấp nhất 10,3 nhánh/khóm; số nhánh nhánh tối ựa cao nhất ở công thức bón (60 kg K2O) ựạt 11,6 nhánh/khóm các mức bón (30kg K2O) ựạt 11,3 nhánh/khóm;(90kg K2O) ựạt 10,5nhánh/khóm ;(0kg K2O) ựạt 10,6 nhánh/khóm.
Số nhánh hữu hiệu giao ựộng 6,4- 6,7 nhánh/khóm, công thức bón (120kg K2O) và (0 kg K2O) có số nhánh hữu hiệu thấp nhất 6,4 nhánh/khóm; số nhánh nhánh hữu hiệu cao nhất ở công thức bón (60 kg K2O) ựạt 6,7 nhánh/khóm các mức bón (30kg K2O) ựạt 6,6 nhánh/khóm; (90kg K2O) ựạt 10,5nhánh/khóm ;(0kg K2O) ựạt 6,5 nhánh/khóm.
4.7.2.2. Thời gian sinh trưởng và phát triển của các công thức thắ nghiệm:
Kết quả theo dõi các chỉ tiêu và tổng thời gian sinh trưởng của từng công thức thắ nghiệm ựược thể hiện ở bảng sau:
Bảng 4.22. Thời gian sinh trưởng của các công thức thắ nghiệm (từ cấy ựến ... (ngày) Mức Kali (kg K2O) Bắt ựầu ựẻ nhánh Kết thúc ựẻ nhánh Trỗ Chắn sáp Tổng thời gian sinh trưởng 0(đC) 15 40 75 105 131 30 15 40 75 106 132 60 15 40 75 106 132 90 15 40 75 106 132 120 15 40 75 106 132
Qua bảng trên cho thấy các công thức thắ nghiệm khác nhau có thời gian sinh trưởng khác nhau, công thức (0 kg K2O) có thời gian sinh trưởng ngắn nhất là 135 ngày, còn lại các công thức thắ nghiệm các công thức còn lại có thời gian sinh trưởng là như nhaụ
4.7.2.3 Chỉ số diện tắch lá và khả năng tắch luỹ chất khô .
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 83
thời kỳ sinh trưởng chủ yếu ựó là sinh trưởng sinh dưỡng và sinh trưởng sinh thực. Kết quả cụ thể ựược ựánh giá ở bảng trên
Bảng 4.23: Chỉ số diện tắch lá và khả năng tắch lũy chất khô ở các mức bón K2O khác nhau
LAI (m2lá/m2 ựất); Chất khô (g/ khóm)
Giai ựoạn ựẻ nhánh rộ Giai ựoạn trỗ Giai ựoạn chắn sáp Mức
Kali (kg K2O)
LAI
Chất khô LAI Chất khô LAI Chất khô 0(đC) 3,36 12,80 4,31 26,81 3,63 37,60 30 3,36 13,02 4,31 26,90 3,65 37,75 60 3,54 13,71 4,37 27,13 3,71 37,82 90 3,54 13,92 4,40 27,17 3,71 37,57 120 3,67 13,93 4,40 27,67 3,78 37,40 CV% LSD0,05 8,5 0,561 5,0 1,266 2,2 0,182 4,4 2,70 4,7 0,352 1,5 1,077 Qua bảng trên cho thấy : Thời kỳ phân hóa ựòng chỉ số diện tắch lá cao nhất, sau ựó giảm dần ở giai ựoạn chắn.
Công thức có chỉ số diện tắch lá cao nhất là công thức bón (120 kg K2O) ở giai ựoạn chắn ựạt 3,78 m2lá/m2 ựất, công thức (60, 90 kg K2O) có diện tắch lá: 3,71m2lá/m2ựất, thấp nhất là công thức ựối chứng ựối chứng ựạt 3,63 m2 lá/ m2 ựất
* Khả năng tắch lũy chất khô.
Khả năng tắch lũy chất khô qua các thời kỳ có ảnh hưởng ựến sinh trưởng và phát triển và cho năng suất của cây lúạ Với các công thức khác nhau thì khả năng tắch lũy chất khô cũng khác nhau ựược thể hiện qua bảng Qua bảng trên cho thấy: hầu hết các công thức ựều có khả năng tắch lũy chất khô lớn hơn ựối chứng. khả năng tắch lũy chất khô cũng tăng dần
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 84
qua các thời kỳ và ựạt cao nhất ở giai ựoạn chắn.
Trong giai ựoạn ựẻ nhánh rộ tắch lũy chất khô lớn nhất là công thức bón (120 kg K2O) ựạt 12,80 g/khóm, sau ựó ựến công thức bón (90 kg K2O) ựạt 13,92g/ khóm, công thức bón (60 kg K2O) ựạt 13,71 g/ khóm. Thấp nhất là công thức (đC) ựạt 12,80g/khóm; công thức bón (30 kg K2O) ựạt 13,02g/ khóm.
Trong giai ựoạn trỗ công thức bón (120 kg K2O) tắch lũy chất khô lớn nhất ựạt 27,67g/khóm, sau ựó ựến các công thức bón (90 kg K2O) ựạt 27,17g/khóm; công tức bón (60 kg K2O) ựạt 27,13g/khóm; công thức bón (30 kg K2O) ựạt 26,90 g/ khóm. Thấp nhất là công thức (đC) ựạt 26,81g/ khóm. Trong giai ựoạn chắn sáp công thức bón (120 kgK2O) tắch lũy chất khô ựạt 37,4 g/khóm, sau ựó ựến các công thức bón (90 kg K2O) ựạt 37,57 g/khóm; công thức bón (60 kgK2O) ựạt 37,82 g/khóm; công thức bón (30 kg K2O) ựạt 37,75g/khóm. Thấp nhất là công thức (0 kg K2O) ựạt 37,60 g/khóm.
4.7.2.4. Khả năng chống chịu sâu, bệnh chắnh hại lúa:
Ở miền Bắc Việt Nam thời tiết ựược phân thành 4 mùa rõ rệt, mùa Xuân thường có mưa phùn kéo dài, ẩm ựộ không khắ cao, mùa Hè nắng nóng kèm theo mưa rào xuất hiện nhiều ựó là ựặc trưng cơ bản của thời tiết nhiệt ựới nóng ẩm, mưa nhiều nên rất thuận lợi cho sâu, bệnh phát sinh phát triển gây hại lúạ Những tác hại do sâu bệnh gây ra ựối với năng suất cây trồng nói chung và với lúa nói riêng là rất lớn. Quá trình phát sinh phát triển sâu, bệnh rất nhanh chỉ trong thời gian ngắn nếu không phát hiện và phòng trừ sâu, bệnh kịp thời sẽ ảnh hưởng tới kết quả thu hoạch của vụ sản xuất ựó. Việc người dân phải sử dụng thuốc bảo vệ thực vật trong công tác phòng trừ sâu, bệnh làm tăng chi phắ cho sản xuất ựồng thời gây ra những ảnh hưởng cho sức khoẻ con người, ảnh hưởng tới chất lượng nông sản phẩm, ảnh hưởng tới môi trường sống, làm mất ựi sự cân bằng sinh thái, phá vỡ thế cân bằng của thiên
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 85
nhiên dẫn tới các ựại dịch về sâu, bệnh. Từ những vấn ựề ựã ựược ựề cập ở trên vấn ựề ựặt ra cho chúng ta hiện nay là cần chọn ra các giống lúa có khả năng chống chịu tốt với sâu, bệnh. đây là xu hướng chủ ựạo của các nhà khoa học, các nhà kỹ thuật trong việc chọn tạo và khảo nghiệm khả năng thắch ứng, tắnh chống chịu của các giống lúa mới khi ựưa vào sản xuất ựại trà. Khả năng thắch ứng và chống chịu tốt sâu, bệnh của giống là yếu tố quan trọng làm giảm chi phắ cho sản xuất, hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, làm giảm ô nhiễm môi trường, bảo vệ thiên dịch ựồng thời giữ ựược sự cân bằng sinh tháị đối với các công thức của giống lúa BT7 ựược tham gia thắ nghiệm ở vụ Xuân 2011 chúng tôi theo dõi và thu ựược kết quả như sau:
+ đối với sâu hại: xuất hiện sâu ựục thân và sâu cuốn lá nhỏ. Riêng ựối với rầy nâu và các loại sâu khác không thấy xuất hiện trong vụ sản xuất nàỵ
+ đối với bệnh: Xuất hiện 2 loại bệnh ựó là khô vằn, ựạo ôn nhưng ựối với bệnh ựạo ôn ở mức ựộ xuất hiện bệnh thấp và các bệnh khác không thấy xuất hiện trong vụ Xuân 2011.
Tổng hợp kết quả theo dõi tình hình sâu bệnh ựược ựánh giá ở bảng
Bảng 4.24: Tình hình sâu, bệnh chắnh hại lúa
Mức Kali (kg K2O) Sâu ựục thân (ựiểm) Sâu cuốn lá (ựiểm) Rầy nâu (ựiểm) Bệnh ựạo ôn (ựiểm) Bệnh khô vằn (ựiểm) 0(đ/C) 3 5 1 1 5 30 1 5 1 3 3 60 1 3 1 1 3 90 1 3 1 1 1 120 1 5 3 1 5
Qua bảng trên cho ta thấy ở vụ Xuân 2011 tại ựịa bàn huyện Lý Nhân Ờ tỉnh Hà Nam chỉ có sâu cuốn lá nhỏ gây hại, còn lại sâu, bệnh khác
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 86
4.7.1.5. Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất:
Các công thức khác nhau dẫn ựến năng suất khác nhau ựược thể hiện qua bảng 4.25
Bảng 4.25 Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất
Mức Chỉtiêu Kali (kg K2O) Số bông/m2 Tổng số hạt/bông Số hạt chắc/ bông tỉ lệ hạt chắc/bông % P1000 hạt (gam) Năng suất Lý thuyết (tạ/ha) Năng suất thực thu (tạ/ha) 0 (đC) 288 131 99 75,6 21,45 61,08 49,98 d 30 297 133 102 76,7 21,51 65,21 51,32 cd 60 302 129 100 77,5 21,53 65,22 52,81 ab 90 293 126 106 84,1 21,56 67,16 53,97 a 120 288 136 107 78,7 21,48 66,09 51,47 bc CV% 4,4 7,5 7,9 1,5 LSD0,05 23,6 18,6 15,2 1,424
Ghi chú: Cùng chữ trong cùng cột biểu thị sự sai khác không có ý nghĩa; khác chữ trong cùng cột biểu hiện sự sai khác có ý nghĩạ
49.9861.08 61.08 51.32 65.21 52.81 65.22 53.97 67.16 51.47 66.09 0 10 20 30 40 50 60 70 Năng suất 1 2 3 4 5 Công thức
Năng suất thực thu (tạ/ha) Năng suất Lý thuyết (tạ/ha)
t
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 87
Qua bảng và hình trên cho thấy:
- Số bông/m2 trên ựơn vị diện tắch dao ựộng từ 288 ựến 302 bông/m2, công thức bón (60 kg K2O) có số bông cao nhất ựạt 302 bông/m2; công thức bón (30 kg K2O) ựạt 297 bông/m2; công thức bón (90 kg K2O) ựạt 293 bông/m2; công thức bón (120 kg K2O) ựạt 288 bông/m2; công thức không bón (0 K2O) ựối chứng ựạt 288 bông/m2.
- Số hạt/bông trung bình trên bông dao ựộng từ 126 ựến 136 hạt/bông. Công thức thắ nghiệm có số hạt trên bông thấp nhất là công thức bón (90 kg K2O)ựạt 126 hạt/bông, cao nhất là công thức bón (120 kg K2O) ựạt 136 hạt/bông, sau ựó là công thức bón (30 kg K2O) ựạt 133 hạt/bông, công thức bón (0 kg K2O) ựạt 131 hạt/bông, công thức bón (60 kg K2O) ựạt 126 hạt/bông.
-Số hạt chắc/bông của các giống thắ nghiệm không cao chỉ ựạt từ 99 ựến107 hạt chắc/bông và công thức bón (120 kg K2O) có hạt chắc cao nhất ở ựạt 107 hạt chắc/bông, sau ựó là công thức bón (90 kg K2O) ựạt 106 hạt chắc/ bông, công thức bón (30 kg K2O) có tỉ lệ hạt chắc ựạt 102 hạt chắc/bông, công thức bón ( 60 kg K2O) ựạt 100,64 hạt chắc/bông. công thức (0 kg K2O) đC ựạt 99 hạt chắc/bông là thấp nhất.
-Trọng lượng 1000 hạt, các công thức khác nhau thì trọng lượng hạt cũng khác nhaụ Kết quả của các thắ nghiệm cho thấy trọng lượng 1000 hạt ở công thức bón (90 kg K2O) ựạt cao nhất là 21,56 (gam), sau ựó ựến các công thức như: Công thức bón (60 kg K2O) ựạt 21,53 (gam); công thức bón (30 kg K2O) ựạt 21,51 (gam); công thức bón (120 kg K2O) ựạt 21,48 (gam); thấp nhất là công thức bón (0 kg K2O) đối chứng chỉ ựạt 21,45 (gam).
- Kết quả theo dõi và tắnh toán ở bảng trên cho thấy năng suất lý thuyết cao nhất là công thức bón (90 kg K2O) ựạt 67,16(tạ/ ha) sau ựó ựến các công thức bón (120 kg K2O) ựạt 66,09 (tạ/ha), công thức bón ( 60 kg K2O) ựạt 65,22 (tạ/ha), công thức bón (30 kg K2O) ựạt 65,21 (tạ/ha) và thấp nhất là công thức (0 kg K2O) chỉ ựạt ựược 61,08 (tạ/ha).
Trường đại học Nông Nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦ 88
Sau khi tiến hành thu hoạch các ô thắ nghiệm thu ựược kết quả năng suất thực thu ựược:
- Năng suất thực thu ựược tắnh toán ở bảng trên thì công thức bón (90 kg K2O) có năng suất cao nhất ựạt 53,97 (tạ/ha); sau ựó ựến các công thức bón (60 kg K2O) ựạt 52,81 (tạ/ha); công thức bón (120 kg K2O) ựạt 51,47 (tạ/ha) công thức bón (30 kg K2O) ựạt 51,32 (tạ/ha); công thức (0 kg K2O) có năng suất thực thu thấp nhất ựạt 49,98 ( tạ/ ha)
.4.7.1.6. . Hiệu suất sử dụng kali vụ xuân với giống Bắc thơm số 7
Bảng 4.26: Hiệu suất sử dụng Kali của giống Bắc thơm số 7
Kg K2O/ha 0 30 60 90 120
NSTT (tạ/ha) 49,98 51,32 52,81 53,97 51,47 Hiệu suất (kg thóc/ kg K2O) 0 4,47 4,72 4,43 1,24
Qua bảng trên cho thấy bón 30kg K2O/ha hiệu suất ựạt 4,47 kg thóc/kg K2O; khi tăng 60kg K2O/ha hiệu suất tăng 4,72 kg thóc/kg K2Ọ Nhưng tiếp tục tăng 90 và 120 kg K2O/ha bắt ựầu giảm và ựặc biệt khi bón 120 kg K2O/ha chỉ cho thấy bón 1kg K2O cho 1,24kg thóc. Vì vậy ựối với ựồng ựất huyện Lý Nhân với giống lúa Bắc thơm số 7 bón với mức 60kg K2O/ha cho năng suất cao nhất.