- Kiểm tra độ thích hợp mô hình và giá trị liên hệ lý thuyết.
Trinh do van hoa
3.4.3. Mối quan hệ giữa yếu tố “Hiểu rõ về luật thuế TNCN” và trình độ văn hoá.
văn hoá.
Để có thể so sánh có sự khác biệt hay không về mức độ ảnh hưởng của yếu tố “Hiểu rõ về luật thuế TNCN” đối với một người nộp thuế giữa những nhóm người có trình độ văn hoá khác nhau.
Kiểm định giả thuyết sau với α = 0.05:
H0: Không có sự khác biệt về sự đánh giá mức độ ảnh hưởng của “Hiểu rõ về luật thuế TNCN” giữa các nhóm người có trình độ văn hoá khác nhau.
H1: Trình độ văn hoá có liên hệ với mức độ đánh giá ảnh hưởng của yếu tố “Hiểu rõ về luật thuế TNCN”
Bảng 3-12 Mối quan hệ giữa yếu tố “Hiểu rõ về luật thuế TNCN” và trình độ văn hoá
Bảng 3-12a Descriptives
Hieu ro ve thue
Tu cap 3 tro
xuong Trungcap dangCao
Dai hoc va tren
dai hoc Total
N 11 12 39 132 194 Mean 2.82 3.08 3.69 3.47 3.45 Std. Deviation .874 .996 .922 .814 .870 Std. Error .263 .288 .148 .071 .062 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 2.23 2.45 3.39 3.33 3.33 Upper Bound 3.41 3.72 3.99 3.61 3.58
Ở bảng thống kê 3-12a cho ta thấy: Trong số 194 người có tìm hiểu về luật thuế TNCN thì có tới 132 người có trình độ văn hoá đại học và trên đại học
(chiếm tỷ lệ lớn nhất là 68.04%), tỷ lệ cao thứ hai là 39 người có trình độ văn hoá cao đẳng (chiếm 18.56%), còn lại lần lượt có 11,12 người có trình độ từ cấp 3 trở xuống và trung cấp (chiếm tỷ lệ lần lượt là: 5.7% và 6.2%).
Bảng 3-12b Test of Homogeneity of Variances
Hieu ro ve thue
Levene
Statistic df1 df2 Sig.
.224 3 190 .880
Ở bảng kết quả 3-12b cho ta biết được kết quả kiểm định phương sai. Với mức ý nghĩa 0.880 > α = 0.05, có thể nói phương sai của sự đánh giá mứa độ ảnh hưởng của yếu tố “Hiểu rõ về thuế TNCN” giữa 4 nhóm trình độ văn hoá không khác nhau một cách có ý nghĩa thống kê.
Bảng 3-12c ANOVA Hieu ro ve thue Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 8.343 3 2.781 3.836 .011 Within Groups 137.740 190 .725 Total 146.082 193
Bảng kết quả 3-12c trình bày kết quả phân tích ANOVA của yếu tố “Hiểu rõ về thuế TNCN” với trình độ văn hoá. Với mức ý nghĩa quan sát Sig.= 0.011, giả sử ta chấp nhận độ tin cậy của phép kiểm định này là 90% (mức ý nghĩa = 0.1) thì có thể bác bỏ H0, tạm chấp nhận H1. Ta kết luận rằng với tập dữ liệu mẫu thu thập được có thể nói có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về sự đánh giá mức độ ảnh hưởng của yếu tố “Hiểu rõ về thuế TNCN” giữa 4 nhóm người có trình độ văn hoá khác nhau. Nhìn vào bảng thống kê mô tả trên ta cũng có thể thấy được rằng có vẻ như trình độ học vấn càng cao thì càng hiểu rõ về thuế TNCN, càng quan tâm tới thuế TNCN.
