I. Rủi ro, thuận lợi và khó của dự án
K. Nguồn trả nợ từ hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp
2.2. Một số giải pháp hoàn thiện công tác thẩm định dự án vay vốn tại BID
chi nhánh Nam Hà Nội
2.2.1. Về quy trình thẩm định
Tuy quy trình thẩm định của BIDV đã được ban hành thống nhất toàn hệ thống nhưng vẫn còn nhiều hạn chế. Do đó, để hoàn thiện hơn nữa hoạt động thẩm định dự án đầu tư, có thể đưa ra một số giải pháp như sau:
Hiện nay đã có quy trình thẩm định ban hành thống nhất nhưng là hướng dẫn chung cho tất cả các dự án được thẩm định, mà chưa có quy trình thẩm định cho từng loại dự án cụ thể. Nhưng quy trình thẩm định chung lại không thể áp dụng cho tất cả các loại dự án. Do đó, Ngân hàng nên ban hành quy trình thẩm định riêng cho từng loại dự án, điều này sẽ giúp Ngân hàng nâng cao hiệu quả thẩm định dự án đầu tư. Với mỗi quy trình thẩm định riêng cho từng loại dự án khác nhau thì cán bộ thẩm định sẽ dễ dàng hơn trong việc xác định tầm quan trọng của từng nội dung cụ thể, từ đó sẽ có thể có mức quan tâm hơn đến những nội dung quan trọng.
Hiện nay trong công tác thẩm định dự án tại Ngân hàng thì cần khắc phục sự không thống nhất giữa phòng Thẩm định và phòng Tín dụng trong việc phân tích và đánh giá dự án đầu tư. Bởi phòng Tín dụng được tiếp xúc trực tiếp với khách hàng, còn phòng Thẩm định chỉ thẩm định dựa trên hồ sơ do phòng Tín dụng chuyển lên. Do đó, việc không thống nhất giữa 2 phòng là điều không tránh khỏi, điều này ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động thẩm định dự án đầu tư, đặc biệt là về thời gian thẩm định khi mà ý kiến của 2 phòng có điểm khác nhau
Do vậy chi nhánh nên giao quyền chủ động hơn cho phòng thẩm định trong việc thẩm định dự án đầu tư, đồng thời với việc giao quyền cũng phải gắn liền với trách nhiệm để đảm bảo cho hoạt động thẩm định dự án ngày càng hoàn thiện.
2.2.2. Về phương pháp thẩm định
Phương pháp thẩm định giữ một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo hiệu quả thẩm định dự án đầu tư. Do đó có một phương pháp thẩm định phù hợp với từng loại dự án là điều rất cần thiết.
- Với những dự án mà yếu tố kinh tế và kỹ thuật quan trọng thì Ngân hàng nên áp dụng phương pháp thẩm định so sánh đối chiếu các chỉ tiêu bởi phương pháp này cho phép cán bộ thẩm định có thể đối chiếu được các chỉ tiêu tài chính, cũng như các chỉ tiêu khác của dự án với những dự án cùng thể loại đã hoặc đang hoạt động để từ đó có thể nhanh chóng xác định được hiệu quả của dự án một cách chính xác. Có thể tiến hành so sánh đối chiếu một số chỉ tiêu tài chính quan trọng là:
+ Các chỉ tiêu tổng hợp như: cơ cấu vốn đầu tư, suất đầu tư…
+ Các chỉ tiêu thể hiện hiệu quả của dự án đầu tư ( đảm bảo dự án phải đạt được ở mức trung bình tiên tiến so với ngành )
- Với những dự án mà chi nhánh chưa từng tiến hành thẩm định thì chi nhánh nên áp dụng phương pháp dự báo, điều tra để phân tích đánh giá cung cầu sản phẩm của dự án, đánh giá cả thiết bị, công nghệ mà dự án sử dụng, đánh giá về nguyên liệu phục vụ cho dự án…đề từ đó có thể đánh giá được tính hiệu quả cũng như khả thi của dự án. Tuy nhiên, khi dự báo các chỉ tiêu quan trọng có ảnh hưởng lớn đến hiệu quả của dự án sau này thì cán bộ thẩm định nên hỏi ý kiến của các chuyên gia trong chuyên ngành có uy tín để từ đó có thể đưa ra được một dự báo sát nhất với thực tế
- Với những dự án quen thuộc mà chi nhánh đã tiến hành thẩm định trước đây thì chi nhánh có thể dùng phương pháp thẩm định theo trình tự để đánh giá hiệu quả của dự án
Tuy nhiên cho dù áp dụng phương pháp thẩm định nào thì chi nhánh cũng nên thẩm định cả bằng phương pháp phân tích độ nhạy. Đây là một phương pháp tiến hành khó hơn các phương pháp khác nhưng lại rất hiệu quả trong việc đánh giá hiệu quả dự án khi các yếu tố của dự án thay đổi, bởi phương pháp này tiến hành phân tích đánh giá dự án trong trạng thái động.
Do đó, để hoàn thiện hoạt động thẩm định dự án đầu tư, trước hết cán bộ thẩm định cần phải căn cứ vào từng dự án để lựa chọn phương pháp thẩm định phù hợp, đồng thời kết hợp với phương pháp phân tích độ nhạy. Có như vậy dự án mới được nghiên cứu ở cả trạng thái động và tĩnh. Nếu dự án khả thi trong cả 2 trạng thái thì cán bộ thẩm định có thể kết luận dự án có hiệu quả tài chính khá ổn định.