A. Kiến nghị:
1. Tại bãi rác Nam Sơn:
Trớc thiệt hại ô nhiễm môi trờng do xử lý rác tại bãi, thực tế URENCO đã có đền bù với 3 mức khác nhau cho những hộ tại xã Nam Sơn và Hồng Kỳ trong vòng bán kính 500m. Tuy nhiên với mức đền bù hiện tại, thực tế nhiều hộ khó có điều kiện để chuyển sang nơi khác để sinh sống, bù đắp những thiệt hại do ô nhiễm môi tr - ờng (về sức khoẻ, thiệt hại nông nghiệp...). Hơn thế nữa các hộ nằm ngoài bán kính 500m hàng ngày, hàng giờ vẫn phải chịu ô nhiễm môi trờng (ô nhiễm không khí, ô nhiễm tiếng ồn....) nhng họ lại không đợc đền bù gì, đây là điều không thoả đáng.
Vì vậy, Công ty Môi trờng Đô thị HN cần có các biện pháp giảm thiểu ô nhiễm môi trờng, cùng với Chính quyền địa phơng và các Cơ quan chức năng khác nghiên cứu lại mức đền bù cho ngời dân.
2. Với hiện trạng sản xuất hiện nay của XN phân Cầu Diễn gây ô nhiễm môi trờng, ảnh hởng nghiêm trọng tới sức khoẻ, cuộc sống của ngời dân xung quanh. Đặc biệt vị trí của XN gần với sân vận động Quốc gia, nơi cuối năm 2003 chúng ta sẽ đón chào SEAGAMES.
Công ty Môi trờng Đô thị Hà Nội cần có biện pháp giảm thiểu ô nhiễm môi trờng, đền bù thoả đáng cho mọi ngời dân chịu ô nhiễm môi trờng, tránh gây mâu thuẫn giữa nhân dân với Xí nghiệp; giữa nhân dân với Chính quyền địa phơng.
A.2. Đối với hoạt động phân loại rác thải Sinh hoạt tại nguồn:
Trong thời gian tới, chúng ta cần tiến hành phân loại rác ngay tại nguồn. Tuy nhiên hoạt động này gặp một số khó khăn sau:
1. Ngời dân cha có thói quen, ý thức trong việc phân loại rác. 2. Việc phân loại rác gây nhiều phiền toái cho ngời dân.
3. Thiếu diện tích nhà ở dành cho các dụng cụ đựng rác phân loại.
4. Việc phân tích lợi ích phân loại rác cha đợc phổ biến nhiều tới quần chúng. 5. Cha có chính sách, quy định đối với việc phân loại rác.
A.3. Đối với các kết quả tính toán của phần phân tích trên:
Vì không có nhiều số liệu trong các năm sắp tới nên các số liệu đã đợc xử lý để dự tính. Do vậy, qua việc xử lý số liệu chắc chắn đã làm mất đi tính chính xác của - ớc lợng.
Kết quả đa ra của các bảng Diagnostic Tests đều có kết luận về sự không phù hợp của mô hình. Do vậy các ớc lợng trên có độ tin cậy thấp.
Vì vậy, quá trình phân tích trên chỉ cho thấy xu hớng lợi ích Xã hội ròng giữa 2 ph- ơng án.
B. Giải pháp:
A.1. Đối với khu vực xung quanh bãi rác Nam Sơn và XN phân Cầu Diễn:
1. Theo nguyện vọng của nhân dân bị ảnh hởng muốn hoặc chuyển tới địa bàn sinh sống khác, hoặc chuyển nguồn gây ô nhiễm đi nơi khác. Nếu nh trớc mắt điều này cha thực hiện đợc, Thành phố Hà Nội, cụ thể là Sở GTCC cần nghiên cứu lại mức đền bù cho ngời dân, trích ngân sách đền bù thoả đáng.
2. Chính quyền các xã Hồng Kỳ, Nam Sơn và Bắc Sơn cần quản lý chặt chẽ đối với hoạt động xử lý rác tại bãi Nam Sơn.
3. Chính quyền các xã Hồng Kỳ, Nam Sơn và Bắc Sơn cần có quy định đối với các hộ thu mua phế liệu, ngời thu gom rác trên địa bàn để tránh gây ô nhiễm môi trờng.
A.2. Đối với hoạt động phân loại rác thải Sinh hoạt tại nguồn:
1. Đề ra các quy định để nhân dân chấp hành.
2. Tăng cờng các phơng pháp giáo dục, truyền thông.
3. Có thể trích khoản thu nhập từ rác tái chế, nguồn giảm chi phí vận chuyển và xử lý rác để khuyến khích về mặt kinh tế cho các hộ thực hiện tốt.
A.3. Đối với các kết quả tính toán của phần phân tích trên:
Mục lục
Mở đầu Trang
Ch
ơng I: Cơ sở lý luận
