- Kết hợp với phần công nợ phải thu để phân tích vòng quay khoản phải thu, hiệu quả của việc bán hàng nợ mức dư công nợ tối đa
Một số kiến nghị nhằm nâng cao việc áp dụng các kỹ thuật thu thập bằng chứng kiểm toán tại các công ty kiểm toán độc lập ở Việt Nam
3.2.3. Một số kiến nghị nhằm nâng cao việc áp dụng kỹ thuật xác minh tài liệu của kiểm toán viên
tài liệu của kiểm toán viên
Bằng chứng qua việc xác minh tài liệu chiếm một số lượng lớn và việc bằng chứng này có đáng tin cậy hay không phụ thuộc rất nhiều vào HTKSNB của công ty khách hàng có hiệu lực hay không. Đối với Việt Nam, HTKSNB của các công ty thường không có hiệu lực, hoặc hiệu lực kém vì vậy chất lượng bằng chứng thu được bằng việc sử dụng kỹ thuật này thường kém, không có độ tin cậy cao. Nhưng do việc sử dụng những bằng chứng này sẽ làm giảm chi phí kiểm toán do vậy một số công ty kiểm toán vì lợi ích trước mắt mà sẵn sàng sử dụng những bằng chứng này gây ra nhiều rủi ro cho các
đối tượng quan tâm, làm sai lệch thông tin của các công ty, đặc biệt với những công ty tiến hành kiểm toán BCTC nhằm mục đích cho việc niêm yết trên thị trường chứng khoán.
Do việc xác minh tài liệu tốn kém về mặt thời gian nên ngay từ khi có kế hoạch kiểm toán KTV cần liên lạc trước với khách hàng để thập thập tài liệu, lập danh sách về những khách hàng thường xuyên cũng như công nợ của đơn vị. Khi được cung cấp tài liệu cần đối chiếu với một số tài liệu khác như: các tài liệu liên quan đến thuế, các tài liệu về nhân sự (hợp đồng lao động, quy trình quản lý và sử dụng quỹ lương…)…
Bên cạnh đó khi kiểm tra chứng từ KTV cũng cần chú ý kiểm tra tính hợp lý, hợp lệ của các tài liệu có phù hợp với quy định chung hay không, kiểm tra chữ ký phê duyệt có đầy đủ và đúng thẩm quyền hay không?...
Việc xem xét các tài liệu của đơn vị được kiểm toán không đảm bảo tính khách quan, độ tin cậy của bằng chứng thấp vì vậy KTV cần kết hợp thêm một số phương pháp kỹ thuật khác như tính toán lại, phân tích…