Báo cáo thu nhập
3.1. Triển vọng các dự án đầu t− trực tiếp n−ớc ngoài ở Việt Nam.
3.1.1. Bối cảnh tình hình.
Những thuận lợi:
Tình hình kinh tế- xã hội của n−ớc ta tiếp tục ổn định và phát triển. Đặc biệt, những thành tựu to lớn và rất quan trọng của 15 năm đổi mới đã làm cho thế và lực của ta mạnh lên, cơ sở vật chất kỹ thuật của nền kinh tế đ−ợc tăng c−ờng. Sự phát triển có nhiều triển vọng của nền kinh tế trong môi tr−ờng chính trị xã hội cơ bản ổn định, môi tr−ờng hợp tác, liên kết kinh tế quốc tế có nhiều thuận lợi cùng với những tiềm năng lớn về tài nguyên, lao động của đát n−ớc sẽ tạo nhiều điều kiện thuận lợi để tiếp tục thu hút mạnh hơn nữa các dự án đầu t− trực tiếp n−ớc ngoài để phục vụ sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hoá đất n−ớc.
Môi tr−ờng kinh doanh nói chung và môi tr−ờng đầu t− nói riêng không ngừng đ−ợc cải thiện; công tác quản lý nhà n−ớc về đầu t− n−ớc ngoài đã rút ra đ−ợc nhiều bài học kinh nghiệm và dần đi vào nền nếp; đội ngũ cán bộ trong lĩnh vực đầu t− n−ớc ngoài ngày một tr−ởng thành.
Xu h−ớng toàn cầu hóa kinh tế đang gia tăng mạnh cùng với sự phát triển nhảy vọt của cách mạng khoa học và công nghệ, nhất là công nghệ thông tin đã thúc đẩy sự hình thành nền kinh tế tri thức, tạo nên sự dịch chuyển mạnh cơ cấu kinh tế quốc tế và gia tăng mạnh các dòng chuyển vốn trên thế giới.
Mặt khác, kinh tế thế giới đã phục hồi và tăng tr−ởng trở lại. Thời gian tới, Châu á- Thái Bình D−ơng tiếp tục là khu vực phát triển năng động của thế giới. Trong bối cảnh đó, n−ớc ta cũng có những cơ hội thuận lợi để thu hút thêm các dự án đầu t− trực tiếp n−ớc ngoài
Những khó khăn.
Nền kinh tế phát triển ch−a vững chắc, hiệu quả và sức cạnh tranh thấp. Nhịp độ tăng tr−ởng kinh tế 5 năm qua chậm dần. Năm 2000 có chiều h−ớng tăng lên nh−ng ch−a đạt đ−ợc mức tăng tr−ởng cao nh− 5 năm đầu thập niên 90. Cơ cấu kinh tế dịch chuyển chậm, tích luỹ nội bộ nên kinh tế còn thấp, các cân đối vĩ mô còn thiếu vững chắc.
Môi tr−ờng kinh doanh, đầu t− còn nhiều hạn chế. Nhu cầu thị tr−ờng tăng chậm, dung l−ợng thị tr−ờng nhỏ và sức mua trong n−ớc còn rất thấp trong khi cung về nhiều sản phẩm trong n−ớc đã bão hoà. Quản lý nhà n−ớc về đầu t− n−ớc ngoài còn bất cập, đặc biệt thủ tục hành chính còn phiền hà, tình trạng chấp hành ch−a nghiêm luật pháp chính sách còn khá phổ biến.
Cạnh tranh trong thu hút các dự án đầu t− n−ớc ngoài trên thế giới và trong khu vực diễn ra ngày càng gay gắt. Hiện nay, ba phần t− vốn đầu t−
n−ớc ngoài trên thế giới là đầu t− lẫn nhau giữa các n−ớc công nghiệp phát triển do sự tăng c−ờng liên kết giữa các công ty đa quốc gia của Mỹ, Nhật, Tây Âu. Một phần t− số vốn đầu t− n−ớc ngoài còn lại chảy vào các n−ớc đang phát triển nh−ng chủ yếu bị thu hút vào các n−ơcs công nghiệp mới (NICS) hoặc vào các thị tr−ờng đầu t− lớn nh− Trung Quốc, ấn Độ, Brazil, Mêhico…Trong bối cảnh đó, các n−ớc trong khu vực đã và đang cải thiện mạnh môi tr−ờng thu hút đầu t− n−ớc ngoài nhằm v−ợt lên trên các n−ớc khác, coi đó là giải pháp chiến l−ợc phục hồi và phát triển kinh tế. Chính điều này tạo nên sức cạnh tranh mạnh và là thách thức to lớn với Việt Nam, nhất là trong bối cảnh hiện nay môi tr−ờng đầu t− tại Việt Nam đang bị đánh giá là mất dần tính cạnh tranh và độ rủi ro trong kinh doanh cao hơn các n−ớc trong khu vực.
Sau khủng hoảng kinh tế khu vực và dựa vào kinh nghiệm thực tế tại Việt Nam, các nhà đầu t− n−ớc ngoài đã đánh giá Việt Nam đúng hơn và trở nên thận trọng, không đầu t− ồ ạt theo h−ớng đón đầu nh− những năm đầu 90 mà thực hiện chính sách đầu t− phù hợp với tình hình kinh tế và sức mua thực tế của ng−ời dân Việt Nam. Việc thực hiện từng b−ớc tự do hoá th−ơng mại và đầu t− theo lộ trình AFTA, khu vực đầu t− ASEAN (AIA) cũng đ−ợc các nhà đầu t− n−ớc ngoài tính toán khi lựa chọn địa điểm đầu t− , thực hiện phân công lao động quốc tế đối với các n−ớc trong khu vực ASEAN, tuỳ thuộc môi tr−ờng đầu t−, tiềm lực kinh tế, nguồn tài nguyên nhân lực tại chỗ, quy mô thị tr−ờng của mỗi n−ớc.