thường thiệt hại về vật chất
Như đó phõn tớch chương 2, bồi thường thiệt hại về vật chất là khoản bồi thường cú thể "lượng húa" được, mặc dự ở mức độ tương đối. Theo quy định tại Điều 307 Bộ luật dõn sự thỡ trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất là trỏch nhiệm bự đắp tổn thất về tài sản, chi phớ hợp lý cho việc ngăn chặn, hạn chế thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, thu nhập thực tế bị giảm sỳt của người bị thiệt hại và tựy từng trường hợp cú thể được tớnh cho cả người chăm súc người bị thiệt hại.
Trờn thực tế cỏc vụ ỏn hỡnh sự, phần dõn sự trong cỏc bản ỏn này bị khỏng cỏo, khỏng nghị rất ớt, nếu cú khỏng cỏo khỏng nghị thỡ chủ yếu là khỏng cỏo và khỏng nghị về phần hỡnh phạt, cũn về trỏch nhiệm bồi thường theo quyết định của Tũa ỏn thỡ người gõy thiệt hại chấp nhận, trong một số vụ ỏn thỡ bản thõn người bị thiệt hại hoặc gia đỡnh người bị thiệt hại với người gõy thiệt hại đó thỏa thuận về phần bồi thường nờn khụng yờu cầu Tũa ỏn giải quyết.
Vớ dụ: Bản ỏn số 21/2005/HSST ngày 28/4/2005 của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh LC xột xử bị cỏo Nguyễn Hữu Kiệm về tội: "Giết người". Nội dung vụ ỏn như sau: Do nghi ngờ
vợ cú quan hệ ngoại tỡnh với một người Trung Quốc, khuyờn vợ khụng được, 4 giờ sỏng ngày 11/6/2004 khi đang quan hệ tỡnh dục thỡ chị Ký tuyờn bố chỉ ngủ với Kiệm đờm nay, cũn từ mai chị Ký ngủ với ai là quyền của chị Ký. Nghe thấy thế Kiệm dựng hai tay búp cổ chị Ký cho đến chết. Sau đú Kiệm bỏ trốn đến ngày 3/12/2004 bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra và tại phiờn tũa anh Nguyễn Văn Huấn (anh trai chị Ký) yờu cầu bị cỏo Kiệm bồi thường toàn bộ số tiền mai tỏng phớ cho chị Ký là 6.777.000 đồng. Về tổn thất tinh thần anh khụng yờu cầu vỡ xột thấy gia đỡnh bị cỏo khú khăn. Đối với hai chỏu là con chung của bị cỏo và chị Kiệm, anh Huấn cũng khụng yờu cầu bồi thường. Sau khi xột xử, bị cỏo chấp nhận khoản tiền bồi thường này mà khụng khỏng cỏo về phần bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng này.
Căn cứ vào tỡnh hỡnh kinh tế tại địa phương vào thời điểm xảy ra vụ ỏn, mức bồi thường tiền mai tỏng phớ là 6.777.000 đồng là phự hợp với thực tế. Do đú, khi đại diện gia đỡnh người bị hại yờu cầu, Tũa ỏn chấp nhận buộc bị cỏo phải bồi thường tiền mai tỏng phớ và bị cỏo đồng ý, khụng khỏng cỏo là hoàn toàn cú cơ sở phỏp lý và cơ sở thực tế.
Bờn cạnh đú, cú những vụ ỏn cấp sơ thẩm quyết định mức bồi thường quỏ thấp so với thực tế chi phớ gia đỡnh người bị thiệt hại đó bỏ ra, khụng bảo đảm quyền, lợi ớch hợp phỏp cho đương sự, cấp phỳc thẩm đó khắc phục thiếu sút, sửa bản ỏn sơ thẩm, tăng mức bồi thường.
Vớ dụ: Bản ỏn số 827/2006/HSPT của Tũa phỳc thẩm Tũa ỏn nhõn dõn tối cao tại Thành phố Hồ Chớ Minh xột xử Phạm Ngọc Bảo, Phạm Trần Ngõn về tội giết người. Cấp sơ thẩm buộc cỏc bị cỏo bồi thường cho người đại diện người bị hại cụ thể: Phạm Ngọc Bảo bồi thường: 20.922.000 đồng; Phạm Trần Ngõn bồi thường: 12.460.000 đồng. Sau khi xột xử, đại diện gia đỡnh người bị thiệt hại đó khỏng cỏo đũi tăng mức bồi thường. Tũa ỏn cấp phỳc thẩm đó sửa bản ỏn sơ thẩm buộc cỏc bị cỏo phải bồi thường: Phạm Ngọc Bảo 26.600.000 đồng; Phạm Trần Ngõn 13.400.000 đồng. Lý do Tũa ỏn cấp phỳc thẩm đưa ra để sửa một phần trong bản ỏn sơ thẩm khi cú khỏng cao tăng mức bồi thường, gia đỡnh người bị thiệt hại đó bỏ ra cỏc chi phớ cho việc cứu chữa người bị thiệt hại trước khi chết, tiền mai tỏng... với đầy đủ húa đơn chứng từ hợp lệ và phự hợp với tỡnh hỡnh thực tế tại địa phương. Qua vụ ỏn này, chỳng ta thấy rằng đối với thiệt hại về vật chất, mặc dự chỳng ta
cú thể "lượng húa" được nhưng khụng phải lỳc nào cũng cú thể tớnh toỏn một cỏch chớnh xỏc nếu khụng cõn nhắc cả tỡnh hỡnh thực tế.
Nhiều vụ ỏn giữa bị cỏo và bị hại tự nguyện thỏa thuận về vấn đề bồi thường thiệt hại như mức bồi thường, thời gian bồi thường... Tũa ỏn đó ghi nhận sự tự nguyện này và khụng xem xột khi xột xử vụ ỏn.
Vớ dụ: Bản ỏn số 10/2006/HSST ngày 14/2/2006 của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh TG xột xử bị cỏo Trần Văn Khoa về tội: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thụng
đường bộ" theo qui định tại khoản 2 Điều 202 Bộ luật hỡnh sự 1999. Cỏc bị hại và bị cỏo
đó thỏa thuận với nhau, cụ thể: Bồi thường cho chị Ngụ Thị Chinh - người đại diện hợp phỏp của bị hại Lờ Anh Kiệt 3.000.000 đồng, thực hiện việc bồi thường mỗi thỏng 200.000 đồng cho đến khi bồi thường xong; Bồi thường cho anh Lưu Văn Oảnh 3.000.000 đồng, thực hiện mỗi thỏng 100.000 đồng cho đến khi thực hiện xong.
Cú nhiều vụ ỏn xõm phạm về sức khỏe và tớnh mạng, người bị thiệt hại hoặc người đại diện hợp phỏp người bị thiệt hại khụng yờu cầu bồi thường thiệt hại do giữa người gõy thiệt hại và người bị thiệt hại cú quan hệ thõn thớch như vợ, chồng, con, anh, em ruột thịt… Ghi nhận nguyờn tắc đảm bảo quyền tự định đoạt của đương sự, Tũa ỏn cũng khụng xem xột.
Vớ dụ: Bản ỏn số 159/2006/HSST của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh NA xột xử bị cỏo Trịnh Văn Tuấn về tội "Cố ý gõy thương tớch". Người bị hại là chị Lữ Thị Phỏ (vợ bị cỏo Tuấn).
Nội dung vụ ỏn: Nghi ngờ vợ ngoại tỡnh trước đú, Tuấn sai con mua rượu về uống, uống xong Tuấn xỏch dao tỡm vợ để chộm, thương tớch Tuấn gõy ra cho chị Phỏ là 36,18%. Sau khi điều trị ra viện, tại cơ quan điều tra và tại phiờn tũa chị Phỏ khụng yờu cầu anh Tuấn phải bồi thường những chi phớ trong thời gian điều trị.
Cũng cú trường hợp người đại diện hợp phỏp của người bị thiệt hại khụng khỏng cỏo về phần hỡnh phạt mà chỉ khỏng cỏo về phần bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng sau khi xột xử sơ thẩm, cấp phỳc thẩm đó chấp nhận khỏng cỏo, sửa bản ỏn sơ thẩm tăng mức bồi thường.
Cú rất nhiều bản ỏn mà khi xột xử cỏc Thẩm phỏn hầu như khụng đề cập đến chi tiết từng vấn đề mà người bị thiệt hại, người đại diện người bị thiệt hại yờu cầu bồi thường, những yờu cầu nào hợp lý thỡ được chấp nhận, những yờu cầu nào khụng được chấp nhận mà chỉ đưa ra tổng cộng số tiền phải bồi thường, khụng đưa ra tờn từng khoản cụ thể dẫn đến cả những người gõy thiệt hại, người bị thiệt hại, người đại diện hợp phỏp của người bị thiệt hại khụng hiểu những khoản nào mỡnh đưa ra đó được cỏc cấp tũa chấp nhận, những khoản nào khụng được chấp nhận mà chỉ đề cập một cỏch chung chung.
Vớ dụ: Bản ỏn số 12/2006/HSST ngày 20/2/2006 của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh LC xột xử Sừn Văn Đoàn về tội "Giết người". Bị cỏo Đoàn giết anh Đinh Văn Nghị, phần trỏch nhiệm dõn sự chỉ ghi: Toàn bộ chi phớ gia đỡnh bị hại đó phải thuờ như cụng đi tỡm xỏc, chở xỏc, tiền mai tỏng tổng cộng: 25.000.000 đồng (khụng ghi rừ tiền cụng tỡm xỏc, chở xỏc, tiền mai tỏng phớ từng khoản là bao nhiờu). Chớnh vỡ khụng cú sự cụ thể, chi tiết này mà dẫn đến sự hiểu lầm của người gõy thiệt hại nờn khụng khỏi cú những băn khoăn từ phớa người gõy thiệt hại.
Cú nhiều bản ỏn, Tũa ỏn đó tớnh toỏn cỏc khoản tiền bồi thường khỏ chi tiết.
Vớ dụ: Bản ỏn số 46/2006/HSST ngày 18/8/2006 của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh LC xột xử bị cỏo Lý Quang Thịnh về tội "Giết người".
Nội dung vụ ỏn: Giữa bị cỏo Thịnh và người bị hại Triệu Văn Chung cú mõu thuẫn nhỏ từ trước, khoảng 18h ngày 22/2/2006 Thịnh đi lấy cành sắn về trồng, Thịnh gặp và chửi Chung, Chung chửi lại và lấy đoạn nứa vụt Thịnh, Thịnh cầm dao phỏt dài 84 cm chộm Chung gục tại chỗ. Chung được đưa di cấp cứu tại cơ sở y tế. Qua xem xột, Tũa ỏn cấp sơ thẩm đó chấp nhận cỏc khoản chi phớ sau:
- Tiền thuờ xe cấp cứu đi về: 200.000 đồng. - Tiền soi kiểm tra nóo: 200.000 đồng. - Tiền mua mỏu: 1.260.000đồng. - Tiền thử mỏu: 100.000 đồng.
- Tiền mua thuốc, tiền viện phớ nằm viện: 13.000.000 đồng. - Chi phớ ca mổ: 1.000.000 đồng.
- Tiền thu nhập bị mất của người bị hại (từ ngày 22/2/2006 đến ngày xột xử): 3.000.000 đồng.
- Thu nhập bị mất của người chăm súc người bị hại từ ngày 22/2/2006 đến ngày xột xử): 4.800.000 đồng.
- Tiền mua thuốc điều trị sau khi ra viện: 1.900.000 đồng. - Tiền bồi dưỡng: 3.000.000 đồng.
- Tiền tổn thất về tinh thần: 5.000.000 đồng. Tổng cộng: 33.460.000 đồng.
Sau khi Tũa ỏn cấp sơ thẩm xột xử, bị cỏo khụng khỏng cỏo về hỡnh phạt và cũng khụng khỏng cỏo về mức bồi thường. Như vậy, cú thể thấy bằng việc liệt kờ cụ thể cỏc khoản bồi thường thỡ bị cỏo (người gõy thiệt hại) đó nhận thức rừ mức bồi thường theo đỳng qui định của phỏp luật.