Trên thế giới, nguồn vốn đầu tư nước ngoài càng giữ vai trò quan trọng đối với sự phát triển của mỗi quốc gia. Nguồn vốn này bao gồm đầu tư trực tiếp (FDI) và đầu tư gián tiếp (FPI). Trong khi nguồn vốn FDI có vai trò trực tiếp thúc đẩy sản xuất, thì FPI lại có tác động kích thích thị trường tài chính phát triển theo hướng nâng cao hiệu quả hoạt động, mở rộng quy mô và tăng tính minh bạch, tạo điều kiện cho doanh nghiệp trong nước dễ dàng tiếp cận với nguồn vốn mới, nâng cao vai trò quan lý của nhà nước và chất lượng quản trị của doanh nghiệp, có tác động mạnh mẽ thúc đẩy các mối quan hệ kinh tế phát triển.
Đối với Việt Nam, việc tự do hóa các giao dịch tài khoản vốn vẫn tiếp diễn, nhu cầu vốn nước ngoài đang cao và dự báo tăng trưởng hợp lý. Tuy nhiên, đôi khi một chính sách đầu tư phát triển có thể chịu áp lực do có sự gia tăng tính bất ổn của dòng vốn ngắn hạn, mà dòng vốn này có khả năng làm nhiễu loạn thị trường tài chính trong nước và tính bất ổn của nền kinh tế vĩ mô như đã xảy ra ở các nước Đông Á. Đối phó với vấn đề mất ổn định này, việc duy trì tính hợp lý của một nền kinh tế có lẽ là cách hữu hiệu nhất bù đắp những tác động tiêu cực của dòng vốn đầu cơ ngắn hạn.
Khi những điều kiện cho tự do hóa vốn còn chưa đủ độ chín mùi, vừa tăng trưởng nhanh vừa duy trì kiểm soát vốn chính là cách thức mà các quốc gia đang phát triển và Trung Quốc thực hiện thành công, đó cũng có thể là trường hợp của Việt Nam.
Ngoại trừ những giao dịch vốn mang tính đầu cơ hay rửa tiền được thực hiện bằng các biện pháp hành chính, còn lại các giao dịch vốn sẽ được kiểm soát thông qua thị trường. Không ngăn cấm nhưng tìm cách hạn chế những biến động của dòng vốn và
làm cho chúng phải tốn kém nhiều chi phí hơn mới thực hiện được, như đánh thuế ngầm hoặc công khai lên dòng vốn vào hoặc ra một cách có lợi nhất.
Khi được kết hợp với những chính sách khác, việc kiểm soát vốn sẽ làm thay đổi một cách hợp lý cấu trúc của dòng vốn chảy vào theo hướng khuyến khích các dòng vốn dài hạn. Khi đó các quỹ đầu tư sẽ không đầu tư vào các thương vụ ngắn hạn hoặc theo kiểu rửa tiền gây ra nhiều rủi ro cho nền kinh tế.
Khi dòng vốn vào chỉ là dài hạn và chỉ chảy vào những lĩnh vực cần khuyến khích, việc nâng dần tỷ lệ sở hữu cho các nhà đầu tư nước ngoài, thậm chí cả trong lĩnh vực nhạy cảm nhất là ngân hàng, không còn là vấn đề quá lớn để không thể giải quyết được.
Kiểm soát vốn như thế nào để tránh sự đảo chiều của dòng vốn FPI, tránh trường hợp các nhà đầu tư đồng loạt rút vốn có thể gây khủng hoảng thị trường tài chính là vấn đề cấp bách mà Chính phủ cần xem xét.