Nhận định chung về vấn đề này thì trong tất cả các kênh, FDI là dịng vốn ít biến động nhất. Dịng vốn gián tiếp biến động nhiều hơn nhưng mức độ biến động cĩ chiều
hướng giảm xuống. Tính biến động của dịng vốn ngân hàng tăng tương đối vào thập niên 1980 một phần là do dịng vốn thuần giảm đi. Sự khác biệt về mức độ biến động của dịng vốn FDI và dịng vốn đầu tư gián tiếp là do FDI tốn nhiều chi phí để cĩ thể rút vốn về và do đĩ nĩ liên quan đến những điều kiện và nền tảng dài hạn hơn là với những dao động ngắn hạn. Mặt khác, dịng vốn đầu tư gián tiếp; ngược lại, lại rất nhạy cảm với sự khác biệt trong tỷ suất hồn vốn ngắn hạn. Hơn nữa, khơng như những nhà đầu tư FDI, những nhà đầu tư gián tiếp cĩ thể đa dạng hĩa danh mục đầu tư cổ phiếu hoặc trái phiếu của họ rất dễ dàng. Điều này cho thấy chính phủ Việt Nam cần phải thật thận trọng trong việc cho phép người nước ngồi tham gia đầu tư gián tiếp trên thị trường vốn ở Việt Nam giai đoạn sắp đến.
Cuối cùng, cần lưu ý rằng trong khi tính biến động (được hiểu là độ lệch xoay quanh mức độ trung bình) cĩ xu hướng giảm xuống hoặc chí ít là cũng khơng tăng thêm ở nhiều nước, thì mức độ tuyệt đối của sự dao động ngày nay lớn hơn nhiều vì mức độ trung bình của dịng vốn cao hơn. Kết quả là những tác động tiềm ẩn của sự biến động như thế trong nền kinh tế nội địa cũng lớn hơn so với thập kỷ 1980. Những nhân tố của mơi trường quốc tế đã gĩp phần vào việc tăng thêm những biến động tiềm ẩn của dịng vốn và giá tài sản trong những thị trường mới nổi vì những thị trường này vẫn cịn nằm trong cận biên danh mục vốn đầu tư gián tiếp của các nhà đầu tư nước ngồi, do đĩ những thị trường mới nổi vẫn dễ bị tổn thương bởi những điều kiện cĩ tính chất chu kỳ của những nước cơng nghiệp. Và vì những nhà đầu tư vẫn cịn khá e ngại với thị trường mới nổi, nên những thị trường này là đối tượng xu hướng bầy đàn của nhà đầu tư quốc tế hơn là những nước cơng nghiệp. Tuy nhiên, rủi ro chính yếu của sự biến động và sự đảo ngược lớn phụ thuộc vào mức độ của từng quốc gia riêng biệt và bắt nguồn từ sự tương tác lẫn nhau của các chính sách kinh tế và những điều kiện kinh tế trong nước cùng với những nhân tố quốc tế.
Tĩm lại, như đã phân tích, hầu hết các nước đang phát triển thiếu những chính sách kinh tế vĩ mơ và hệ thống ngân hàng mạnh, thiếu sự hồn thiện về thể chế nên dễ bị tổn thương bởi những sự biến động tiềm ẩn và đảo ngược của dịng vốn. Đây cũng chính là những thách thức đặt ra cho hệ thống tài chính ở Việt Nam hiện nay. Trong khi các nhà đầu tư quốc tế ngày càng trở nên cẩn trọng hơn, tính kỷ luật của thị trường ngày càng cĩ khuynh hướng được đề cao thì khi những niềm tin đĩ bị mất đi sẽ kích hoạt lớn hơn dịng vốn chảy ra, và như vậy hội nhập tài chính cĩ khả năng khuếch đại các cú sốc hoặc thiệt hại do những sai lầm trong hoạch định chính sách và dẫn đến bất ổn định lớn hơn ở các nước đang phát triển.