II. NHÀ NƯỚC TBCN CAN THIỆP TRỰC TIẾP TỚI BÁO CHÍ
4. Nhìn thẳng về báo chí Việt Nam và báo chí TBCN (Mỹ làm đại diện)
Bàn về vấn đề tự do báo chí trong khi bom đạn đang giết chết nhiều người dân vơ tội ở Iraq, ơng Đỗ Phượng - nguyên Uỷ viên Trung ương đảng, nguyên Tổng giám đốc TTXVN cho rằng, khái niệm tự do kiểu phương Tây mới chỉ được cắt nghĩa ở cái ngọn, mà khơng giải thích được quyền tự do lớn nhất của một quốc gia, dân tộc là quyền sống trong độc lập đang bị vùi dập bằng sự
KILOBOOKS.CO
Cĩ tới hai nghìn nhà báo được Bộ Tư lệnh quân đội Mỹ cấp thẻ phĩng viên chiến trường. 500 người được "tập huấn" như những chiến binh thực thụ. Họ được tập trung tại căn cứ tiền phương ở Kuwait và Qatar. Giới báo chí được chuẩn bị dài ngày như một cuộc biểu dương lực lượng cho "tự do thơng tin- tự
do báo chí" trong chiến tranh tổng lực của đội quân viễn chinh cĩ sức tiến cơng và kỹ thuật cao ở đầu thế kỷ 21. Cùng với văn phịng báo chí tại Qatar, một trung tâm báo chí tạm thời thành lập ở Kuwait cĩ nhiều sĩ quan cấp tá thường xuyên liên hệ và tạo điều kiện cho các nhà báo hoạt động. Mọi sự
chuẩn bị làm cho dư luận hiểu rằng: Sẽ khơng cĩ độc quyền và bưng bít thơng tin như chiến tranh vùng Vịnh hơn 10 năm trước!
Người ta chờ đợi sự bùng nổ tự do thơng tin ngay khi cuộc chiến tranh chống nhân dân Iraq bắt đầu.
Sáng 20-3, nhận hai thơng tin chính thức: chiến tranh đã bắt đầu bằng cuộc tiến cơng trúng mục tiêu của máy bay và tên lửa xuống Baghdad. Nhiều nhà lãnh đạo Iraq đã bị tử thương, S.Hussein cũng nằm trong số đĩ. Tổng thống Iraq đã khơng chạy thốt những trái bom và cả tên lửa "siêu thơng minh" trúng nơi ơng đang ngủ. Các nhà báo cĩ mặt ở Bagdad và đài truyền hình Iraq
đã phát đi những thơng tin ngược lại.
Vài ngày liền, thơng tin chính thức được phát đi theo đúng kịch bản "cuộc chiến tranh 72 giờ". Cùng với những "cú sốc kinh hồng" và chiến dịch "Iraq tự do", dường như các thành phố, cảng biển, căn cứ chỉ huy và các đơn vị
mạnh của lực lượng Vệ binh cộng hịa của Iraq đã bị chiếm đĩng và tiêu diệt
đúng theo bản đồ quân sựđã được ghi chú sẵn theo kế hoạch (!)
Chưa tới 72 giờ, chỉ sang ngày thứ ba của cuộc chiến, các tư lệnh chiến trường, kể cả Tổng chỉ huy quân Mỹ, ngay tại trung tâm báo chí ở Qatar và Kuwait đã khơng ít lần phải bổ sung thơng tin, thơng tin lại và nĩi với các nhà báo: "Xin hãy chờ xem". Cĩ nhà báo bị mắc kẹt tại chiến tuyến, liên hệ với các sĩ quan liên lạc của trung tâm báo chí mong được giúp đỡ nhưng chỉ nhận
KILOBOOKS.CO
màn kịch vụng về của chiến tranh thơng tin là hình ảnh hàng đồn binh lính Iraq đầu hàng được chiếu trên màn ảnh máy thu hình. Một cựu binh Mỹ trong chiến tranh Việt Nam vừa xem đã nĩi ngay: Ðúng là một vở diễn, khơng cĩ bối cảnh chiến tranh, mọi thứ như sắp đặt sẵn! Một nhân vật gần gũi với sở
chỉ huy Mỹ ở Qatar tiết lộ: Băng hình đã cĩ sẵn từ trước khi phát lệnh nổ
súng.
Ấy vậy mà khi đài truyền hình Iraq và một số đài nước ngồi truyền đi hình ảnh những tù binh Mỹđang trả lời phỏng vấn và các phi cơng Mỹ bị dân quân Iraq bắt, thì ngay lập tức người Iraq bị kết tội "vi phạm Cơng ước quốc tế đối với tù binh". Và, cĩ lẽ "vận dụng" Cơng ước quốc tế khơng mấy hiệu quả, cho nên ngày 25-3, đài truyền hình Iraq đã bị dội bom khơng dưới ba lần!
Thực tế của cuộc chiến tranh do nhà cầm quyền Mỹ, Anh phát động đã bị
sự phê phán mạnh mẽ của cả thế giới. Phân nửa số người Mỹ khơng tán thành chiến tranh, tới 70% người dân Anh cũng khơng ủng hộ chính sách tham chiến của chính phủ nước họ. Ðiều rõ ràng là hãng CNN, đài tiếng nĩi Hoa Kỳ và
đài BBC đã theo sát các nguồn tin của cơ quan chỉ huy liên quân Anh-Mỹ. Vậy mà, người ta đã khơng tiếc lời thuyết minh về tự do báo chí, tự do ngơn luận như biểu tượng văn hĩa Mỹ!
Ở nước tự cho mình cái quyền hướng dẫn các quốc gia, dân tộc về quyền con người, về tự do dân chủ, tự do ngơn luận, tự do báo chí, lại cho mình quyền tự ý kết tội, trừng phạt các quốc gia, dân tộc theo chuẩn mực của riêng họ. Các ơng Hans Blix và Baradei với một đội ngũ chuyên gia quốc tế thanh sát Iraq một thời gian dài chỉ cĩ thể kết luận: Iraq hợp tác chặt chẽ, chưa cĩ
điều gì chứng minh họ đang sản xuất, nhập khẩu và tàng trữ vũ khí giết người hàng loạt, cần cĩ thêm thời gian cho cơng việc thanh sát. Ðại đa số thành viên Hội đồng Bảo an LHQ tán thành đề nghị của hai ơng. Nhưng nhà cầm quyền Mỹ, Anh đã bất chấp tất cả, đơn phương quyết định dùng vũ lực tiến cơng Iraq. Phải chăng họ đang nhân danh những giá trị dân chủ, nhân quyền kiểu Mỹ, đem các loại vũ khí siêu hiện đại, cĩ sức tàn phá, khả năng hủy diệt rất
KILOBOOKS.CO
lớn để gây tang tĩc đến cho nhân dân của một đất nước chịu đựng 12 năm cấm vận, với một đội quân mà tổng hỏa lực, trang bị thua xa dù chỉ so với một hàng khơng mẫu hạm của Mỹ. Những kế hoạch "cú sốc khủng khiếp" đến "diệt gọn mọi ổđề kháng cuối cùng", "chính phủ khơng cĩ Saddam được quân
đội quốc tế (Mỹ, Anh) làm chỗ dựa", "dự án 5 năm khơi phục và xây dựng lại Iraq tự do bởi chính hơn 10 tập đồn, cơng ty Mỹđã bỏ thầu", "số tiền cứu hộ
nhân đạo đầu tiên sẽ là mấy tỷ USD của Iraq đang giữ ở các ngân hàng nước ngồi", v.v. Quả thật, khĩ ai cĩ thể nghĩ ra nổi những bước đi được tính tới từng chi tiết đến như vậy.
Từ những gì đang diễn ra ở Iraq, người ta càng nhận rõ tính chất phi lý của những cái gọi là bản tổng kết, bản báo cáo, đơi khi cả nghị quyết hằng năm
được phát đi từ Washington bình phẩm, lên án, tính điểm việc này, việc nọ ở
các quốc gia trên khắp các lục địa, trong đĩ cĩ Việt Nam, khi thì về "nhân quyền", khi thì về "tự do tơn giáo", "tự do báo chí", "tự do ngơn luận"... Mấy năm gần đây, lời lẽ của họ cũng cĩ cung bậc cao thấp khác nhau, bởi vì họ
khơng thể phủ nhận được thực tế ở Việt Nam quyền con người chẳng những
được Hiến pháp, pháp luật khẳng định, bảo vệ mà cịn được thực thi ngày
càng tốt hơn trên thực tế. Tuy nhiên, những kẻ ăn theo, bảo hồng hơn chủ,
tiếp tục la lối về cái gọi là tự do ngơn luận, tự do báo chí, địi hỏi chỉ cĩ tư
nhân hĩa báo chí mới cĩ báo chí tự do.
Thật ra, đĩ là những người cố tình khơng hiểu gì về những phát triển vượt bậc của báo chí Việt Nam mà bất cứ ai quan tâm hoặc đã đến Việt Nam đều thừa nhận. Khơng chỉ là sự phát triển về số lượng, về kỹ thuật mà quan trọng hơn là những tiến bộ khơng ngừng về nội dung, chất lượng, vềđội ngũ những người làm báo, về sựđĩng gĩp to lớn của họ trong tổng hợp tiếng nĩi từ thực tiễn, của mọi tầng lớp nhân dân đề xuất và hồn thiện chính sách, pháp luật, cải cách hành chính, cải cách tư pháp, phục vụ sự nghiệp đổi mới, phục vụ
chính sách đối ngoại và gần nhất chính là đường lối phát huy sức mạnh của khối đại đồn kết tồn dân tộc, chính sách dân tộc, chính sách tơn giáo... Ai
KILOBOOKS.CO
mà chẳng biết rằng, ở Việt Nam, hàng chục hiệp hội cĩ báo, tạp chí, tập san hoặc bản tin định kỳ của mình. Ðường dây nĩng trực tiếp ghi nhận các ý kiến của người dân được cơng khai ghi trên trang nhất của hàng chục tờ báo. Loại hình báo chí, chủđề trên báo ngày càng rộng mở vì sự nghiệp đổi mới, vì xĩa
đĩi, giảm nghèo, vì làm giàu cho mỗi người và đất nước, vì sự cơng bằng và dân chủ.
Hơn 90% báo chí Việt Nam khơng nhận trợ cấp của Nhà nước. Ðồn thể, hiệp hội cử ra tổng biên tập và tổng biên tập chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước những người bổ nhiệm họ về hoạt động của mình. Khơng ai can thiệp và cĩ quyền duyệt nội dung bài viết và hình ảnh báo chí sử dụng. Ðương nhiên, mỗi tờ báo đều thể hiện tơn chỉ, điều lệ và quyền lợi của tổ chức của họ.
Cũng khĩ mà so sánh với bất cứ ai. Mỗi đất nước đều cĩ pháp luật riêng, mỗi cơ quan báo chí đều cĩ truyền thống, văn hĩa, quy chế của riêng mình. Ta cĩ nhiều dịp tiếp xúc, tìm hiểu và học tập được nhiều điều hay của các loại hình báo chí thế giới. Ta từng biết một cơ quan báo chí tư nhân cĩ thâm niên hàng đầu thế giới, cĩ khối lượng thơng tin đồ sộ và sinh ra ở một đất nước khai sinh ra nền dân chủ tư sản. Vậy mà cơ quan báo chí đĩ đã trải qua những tháng ngày khơng cĩ chủ tịch, tổng giám đốc. Một hãng báo chí tư nhân ở một nước lớn mà khi Tổng thống và Thủ tướng nước đĩ cĩ đường lối chính trị trái ngược nhau, người ta khơng thể cử được người đứng đầu của hãng. Thì ra, ngân sách "mua tin" từ Phủ Tổng thống và Phủ Thủ tướng ngang nhau. Và cộng cả hai lại lớn hơn các nguồn thu khác. Thế là đã rõ.
Lại nhớ trong những năm chiến tranh cứu nước ác liệt, ta đối chiếu từng bài viết của các tờ báo Mỹ, nhất là giữa hai tờ Newsweek và Time để so sánh những cái đồng nhất và khơng đồng nhất giữa hai thế lực dân chủ và cộng hịa trong cuộc chiến tranh Việt Nam. Ðương nhiên, ta trân trọng thái độ khách quan trung thực và sự khơn ngoan trong bút pháp của khơng ít nhà báo Mỹ, song ta rất hiểu thế lực chính trị, tài chính nào đang chi phối từng tờ báo.
KILOBOOKS.CO
Vả lại, tại sao khái niệm tự do lại chỉ được cắt nghĩa ở cái ngọn khơng nhằm nhị gì so với việc quyền tự do lớn nhất của một quốc gia, dân tộc là quyền sống trong độc lập đang bị vùi dập bằng sự hủy diệt của bom đạn cường quyền?
KILOBOOKS.CO
KẾT LUẬN
Như vậy, những dẫn chứng về sự can thiệp của nhà nước TBCN đối với báo chí khá phong phú. Vẫn cịn tồn tại sự can thiệp cĩ nghĩa là sự tự do báo chí ở các nước TBCN vẫn chưa hồn tồn.
Khi đúc kết báo chí xã hội TBCN, Lê Nin đã nĩi rằng: “ Tự do báo chí trong xã hội TBCN là tự do mua bán, trao đổi, chế biến thơng tin phục vụ cho lợi ích của nhà cầm quyền”. Tự do báo chí trong xã hội TBCN chỉ là “ huyền thoại” mà thơi.
Tĩm lại, chúng ta cần hiểu thật rõ rằng truyền thơng cĩ thể là cơng cụ để
bảo vệ chế độ (độc tài lẫn dân chủ), và ngược lại, nĩ cũng là phương tiện để
thay đổi chếđộđĩ.
Hầu hết chúng ta, khơng loại trừ ai, đều ít hay nhiều chịu ảnh hưởng của truyền thơng. Đối với mỗi một cá nhân, chọn một hay nhiều phương tiện truyền thơng “thích hợp” với mình để theo dõi, thu nhận thơng tin và từ đĩ nghe theo hay tựđi đến kết luận cho chính mình về các vấn đề khác nhau. Khi cĩ những thơng tin sai lệch, hay vì thiếu dữ kiện, hay vì cĩ thĩi quen dựa vào quan điểm của người khác thì cái nhìn của ta về các vấn đềđĩ cũng sẽ bị thiên lệch, sai sĩt. Ngồi ra, một khi truyền thơng, hay nĩi đúng hơn, một khi các chủ nhân sở hữu các phương tiện truyền thơng, đồng lỗ với chính quyền hay một số thành phần chính trị nào đĩ, vì quyền lợi hay vì ý thức hệ, thì sự thơng tin sai lệch từ các cơ quan truyền thơng này cũng sẽ dẫn chúng ta đi lầm
đường lạc lối.
Truyền thơng đại chúng đĩng vai trị quan trọng và chủ yếu trong việc rút ngắn thời gian cần thiết để giáo dục đại chúng một cách nhanh chĩng, thay đổi nhận thức và ý thức mới. Trong khi đĩ giáo dục phải cần một hay nhiều thế hệ
mới đào tạo được những con người mới.
Trong truyền thơng, tiêu chuẩn tối ưu là chính xác, trung thực, khách quan và nhanh chĩng, và để làm được việc đĩ thì chúng ta cần những người cĩ tài lẫn tâm (lương thiện trong nghiệp vụ). Nĩi tĩm lại, khơng thể cĩ một nền
KILOBOOKS.CO
chính trị dân chủđích thực nếu khơng cĩ một nền truyền thơng tự do và giá trị đích thực.
