Những thơng tin cĩ liên quan đến việc giảm sử dụng thuốc trừ dịch hại và việc mở rộng từ qủan lý dịch hại tổng hợp (IPM) đến quản lý cây trồng tổng hợp (ICM) được thảo luận ở phần 1 bên trên. Hầu hết nơng dân đã cĩ thể thảo luận với vẽ tự hào về những cơn trùng cĩ ích và hiện họ cĩ thể nhận diện được sự hiện diện của chúng trong khu vườn của họ, nhờ vào những thay đổi trong thực hành của họ.
Một sự kiện thực sự mà tơi đã thấy đĩ là ở một FFS ở ĐBSCL, người chủ vườn đã cho chúng tơi cá với vẻ tự hào rằng đây là lần đầu tiên trong nhiều năm mà ơng đã cĩ thể nuơi được cá trong ao mương của mình, bởi vì việc thay đổi cách sử dụng thuốc trừ dịch hại của ơng. Theo ơng, thật sự khơng phải tốn rất nhiều tiền để mua cá, nhưng đây là dấu hiệu rõ ràng cho thấy những cải thiện rất tốt trong mơi trường của ơng.
3. Ơng cĩ thấy cái gì là sự trở ngại chính đối với FFS để cĩ được một tác động lớn hơn mà ơng quan sát được? mà ơng quan sát được?
Trong khi tất cả các huấn luyện viên từ các chi cục BVTV đều là các huấn luyện viên giỏi và nhiệt tình ở các FFS, và vì thế những kết quả tạo được của họ giữa các tỉnh/huyện khác nhau, thì cũng khác nhau . Về khía cạnh này theo tơi ít nhất một phần cũng do kỹ năng, kinh nghiệm và sự nhiệt tình của mỗi cán bộ chi cục BVTV, mặc dù tất cả họ đều tham dự TOT. Một phần nào từ sự khác nhau của các cán bộ chi cục BVTV ở mỗi huyện và tỉnh về mức độ truyền đạt, kinh nghiệm và thực tế đồng ruộng, cái phổ biến nhất giữa vùng đồng bằng sơng Củu Long và Vinh là sự khác biệt về cách phát âm. Một trong những hoạt động hữu hiệu nhất của dự án là những cuộc tham quan của nơng dân ĐBSCL tới các tỉnh khác, để gặp gở những nơng dân khác và để xem những thực tế sản xuất.
Một trở ngại chính cho các nơng dân và các huấn luyện viên là, trong khi cĩ những danh sách của các thuốc BVTV được đăng ký ở Việt Nam, nhưng lại khơng cĩ những danh sách như thế cho riêng cây cĩ múi. Vì thế, các nơng dân cĩ thể được giới thiệu và các thuốc BVTV mà khơng được đăng ký cho việc sử dụng trên cây cĩ múi. Điều này sẽ gây những điều đáng ngại chính cho sự phát triển của GAP trên cây cĩ múi, cũng như trên các cây trồng khác. Như đã thảo luận bên trên, việc sử dụng cây sạch bệnh, đặc biệt là đối với việc trồng mới, thì tương đối thấp với nhiều nơng dân sử dụng vật liệu tự sản xuất tại vườn để trồng. Việc sử dụng vật liệu sạch bệnh sẽ trì hỗn tối thiểu sự lan truyền của bệnh Huanglong bing (bệnh Greening), cĩ lẽ vấn đề bảo vệ thực là hạn chế chính đối với kinh tế của sản xuất cây cĩ múi. Tơi thực sự ngạc nhiên rằng những giá mà nhiều nơng dân đã thu được từ sản phẩm quả của họ. Các nơng dân Úc sẽ rất phấn khởi nếu nhận được những giá bán này/kg. Tơi lo ngại rằng với sự gia nhập WTO của Việt Nam, những giá tăng vọt giả tạo này sẽ sụp đổ với sự nhập khẩu trái cây cĩ múi từ những nơi sản xuất phát triển hơn như Trung Quốc và Thái Lan. Ngoại trừ là bưởi, sản phẩm cĩ tiềm năng xuất khẩu, và là sự lựa chọn hợp lý để phát triển GAP trên cây cĩ múi.
Vì lý do hợp lý này, chúng tơi đã khơng sử dụng những người phỏng vấn/người phiên dịch tương tự ở tất cả các nơi. Thật là cĩ lý để cho rằng họ đã mang đến những đánh giá và những sự giải thích theo ý chủ quan của chính họ, mặc dù tính thống nhất của các câu hỏi phỏng vấn.
Những lời bình luận của cá nhân tơi
Bản thân tơi là người thực hiện dự án này. Tơi đã làm rất nhiều dự án hổ trợ mang tính quốc tế, nhưng đây quả thực là dự án duy nhất mà tơi cảm thấy bản thân mình gần gũi với nơng dân và những suy nghĩ của họ nhiều hơn so với các dự án trước đây. Tơi thực sự thích thú những người bạn nơng dân và các huấn luyện viên, và tơi nghĩ họ cũng rất thú vị với nhĩm tham gia người Úc.
Tơi cũng đã làm việc với FFS trước kia nhưng tơi đặc biệt cĩ ấn tượng với hầu hết các nhân viên chi cục BVTV và những gì họ đã đĩng gĩp cho dự án. Tơi tin tưởng rằng các hoạt động sẽ tiếp tục cho đến cuối dự án.
Sự chọn lựa ơng Hồ Văn Chiến điều hành cho dự án ở phía Việt Nam đã là một sự tình cờ hết sức thuận lợi. Ơng ta là một nhân vật tuyệt vời và đã hồn thành cơng việc vượt mức mong đợi. Đã cĩ một vài lần khi tơi thống lo sợ liệu ơng ta cĩ thể điều hành nổi những cơng việc và báo cáo đúng theo kế họach, nhưng ơng đã luơn luơn bắt kịp và hồn thành tốt tất cả. Cĩ lẽ ơng ta đã được ủng hộ bởi Dr. Trần Văn Hai, từ trường Đại học Cần Thơ, người mà tơi cũng cho rằng rất nhiệt tình.
Những lần đến thăm dự án phải đi vội vã hết từ nơi này đến nơi khác. Một dự án cĩ nhiều địa điểm như thế địi hỏi phải cĩ một sự phân chia cho sự đi lại thật là khơn khéo mới cĩ thể liên hệ gần gũi được với các huấn luyện viên và nơng dân, và để điều phối dự án một cách hiệu quả. Đây là một nét đặc trưng quan trọng nhất của dự án, mà đặc biệt quan trọng trong đĩ ơng Oleg Nicetic đã đảm bảo được sự giao phĩ thực sự trên đất Việt Nam từ phía người Úc.
Ơng Oleg Nicetic
1. Ơng thấy gì là những thay đổi chính trong thực tiễn sản xuất của nơng dân ?
Mặc dù dự án này được lấy tiêu đề là thực hiện IPM, chẳng bao lâu sau khi dự án bắt đầu chúng tơi mới nhận ra rằng cần cĩ sự thay đổi trọng điểm vào ICM và hiện nay dự án đã tiến triễn. Những thay đổi thực tế trong việc quản lý vườn đã mang lại những thay đổi lớn nhất , bởi vì các nơng dân rất ít được huấn luyện về ICM, trong khi phần lớn trước đĩ đã được giới thiệu về IPM. Ở vùng ĐBSCL một thay đổi lớn trong canh tác đĩ là sử dụng phân ủ mà kết quả rõ ràng là qua việc gia tăng năng suất.
Những nơng dân đã bắt đầu xem xét, tìm hiểu và suy nghĩ về sự tiến triễn trong vườn của mình và các kỹ thuật quản lý khác nhau. Tuy nhiên họ vẫn cịn chưa biết một cách chính xác họ đang làm gì và nhiều lần những gì họ làm khơng đúng, nhưng đây quả thực là họ đang bắt đầu thí nghiệm, đặt ra các câu hỏi và cố gắng nhiều việc khác nhau. Họ khơng cải thiện cách áp dụng thuốc trừ dịch hại, tồn trữ và đĩng gĩi thuốc trừ dịch hại và cũng như là việc lưu và giữ lại sổ sách ghi chép của họ. Việc ghi chép chỉ được quan tâm với chi phí đầu vào và việc tính tốn chỉ giới hạn trong chi phí phân, thuốc trừ dịch hại mà đã dùng. Cái mà gây chú ý nhất cho tơi là mặc dù tơi cĩ thể nhận ra được nhiều thứ mà họ đang làm sai, và trong các FFS khác nhau họ thực hiện những việc khác nhau, nhưng mọi nơi các bạn cĩ thể thấy sự cải thiện trong quản lý vườn quả và tất cả nơng dân đều rất phấn chấn về sự gia tăng năng súât mà họ đã thu được. Thay đổi đột ngột nhất trong canh tác là những vườn mà cĩ mật độ trồng dầy và chưa thực hiện việc tỉa cành (đây chỉ là một tỉ lệ tương đối nhỏ trong tổng số các vườn quả). Sau khi giảm mật độ cây và tỉa cành ở những vườn quả này đã cĩ sự gia tăng đột ngột về năng suất. Trong một vườn đã cĩ sự gia tăng lên đến 150%.
Nhìn chung một kết quả đáng kể về sự gia tăng là các nơng dân đã nhận biết được các dịch hại và bệnh, trong nhiều trường hợp họ đã giảm được số lần phun thuốc.