Mỗi mẫu nghiên cứu được lặp lại 3 lần. Sử dụng toán thống kê để xác định các trị số thống kê, như trung bình mẫu (X), phương sai (2), độ lệch chuẩn ( ) và sai số trung bình mẫu (SX), hệ số tương quan R, Cv %: hệ số biến dị, ... Các số liệu được xử lý bằng toán thống kê sinh học [30], [52].
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 29
Chƣơng 3
KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
3.1. Đặc điểm nông học của một số dòng lạc chọn lọc
3.1.1. Đặc điểm nông học của một số dòng chọn lọc thế hệ R2
Đối với lạc, sinh trưởng là một đặc điểm chịu ảnh hưởng rất lớn của mùa vụ và môi trường [20]. Kết quả đánh giá khả năng sinh trưởng của các dòng lạc thế hệ R2 thông qua các chỉ tiêu về chiều cao cây, số nhánh/cây và số quả/cây được trình bày ở bảng 3.1.
Bảng 3.1 cho thấy, mức độ biến động của các dòng lạc chọn lọc về tính trạng chiều cao cây còn khá lớn trong đó thấp nhất là dòng R2.3 (3,45%) cao nhất là dòng R2.21 (34,48%). Trong số 31 dòng nghiên cứu thì có 10/31 dòng (chiếm 32,25%) có hệ số biến động nhỏ hơn so với giống gốc. Chiều cao cây là tính trạng phụ thuộc đặc điểm di truyền của giống và điều kiện ngoại cảnh của môi trường. Ở một mức độ nào đó, chiều cao cây phản ánh khả năng sinh trưởng và năng suất cây lạc [20]. Giống L23 có chiều cao thân chính dao động 27,77cm đến 41,00 cm; từ 34,25 đến 61,57cm (các dòng có nguồn gốc từ giống L18); từ 18,84 đến 65,87cm (các dòng có nguồn gốc từ giống MD7); từ 27,75 đến 38,44cm (các dòng có nguồn gốc từ giống MD9). Có 5/13 dòng chọn lọc có nguồn gốc từ giống L23 có chiều cao thân chính của cây cao hơn giống gốc (cao hơn 33,87cm); có 1 dòng của giống gốc MD9 cao hơn giống gốc. Như vậy, chiều cao thân chính của các dòng chọn lọc của giống L23 và MD9 có xu hướng thấp hơn giống gốc, mức độ ổn định của nhiều dòng lại cao hơn so với giống gốc. Tất cả các dòng chọn lọc từ mô sẹo chịu mất nước của giống L18 đều cao hơn so với giống gốc, nhiều dòng có chiều cao hơn nhiều như R2.16 cao hơn 1,8 lần và R2.18 cao hơn 1,87 lần. Giống MD7 có 1 dòng cao hơn giống gốc 2,11 lần là R2.26, còn lại các dòng đều thấp hơn so với giống gốc.
Sự sai khác về chiều cao cây của các dòng chọn lọc so với giống gốc được kiểm tra bằng hàm t-Test Two sample For Mean trong chương trình Exel (α = 0,05) (Bảng 3.3). Kết quả cho thấy, sự sai khác về chiều cao cây của 87,5% số dòng của giống L18, 69,23% số dòng của giống L23, 60% số dòng của giống
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 30
MD9 và 80,00% số dòng của giống MD7 là có ý nghĩa (Ttn > Tα) còn sự tăng về chiều cao cây của các dòng còn lại so với giống gốc là không có ý nghĩa (Ttn < Tα).
Bảng 3.1. Một số đặc điểm nông học của các dòng R2 và giống gốc
Giống gốc và
dòng
Chiều cao thân
chính (cm) Số nhánh/cây Số quả/cây X± X S Cv % X ± X S Cv % X ± X S Cv % L23 33,87 ± 0,75 8,56 6,44 ± 0,27 16,99 26,00 ± 1,29 19,23 R2.1 30,25 ± 3,33 21,99 6,75 ± 0,85 25,30 19,75 ± 3,09 31,31 R2.2 29,30 ± 1,99 21,47 6,10 ± 0,60 31,34 25,50 ± 3,89 48,22 R2.3 41,00 ± 1,00 3,45 8,00 ± 0,01 10,00 41,00 ± 3,00 10,35 R2.4 35,44 ± 1,44 13,59 7,28 ± 0,48 27,80 29,95 ± 2,77 40,25 R2.5 36,00 ± 1,00 23,57 6,50 ± 1,50 32,64 13,50 ± 0,50 5,24 R2.6 34,75 ± 1,03 5,93 6,50 ± 0,50 15,38 32,75 ± 5,85 35,73 R2.7 32,71 ± 3,01 24,31 5,71 ± 0,68 31,49 15,43 ± 2,55 43,78 R2.8 32,70 ± 1,58 15,26 7,50 ± 0,37 15,71 20,80 ± 2,19 33,29 R2.9 38,35 ± 1,29 13,92 7,35 ± 0,36 20,37 23,47 ± 1,92 33,69 R2.10 33,40 ± 1,69 11,32 8,20 ± 0,80 21,28 29,00 ± 1,87 14,43 R2.11 27,77 ± 1,08 14,04 5,85 ± 0,42 25,98 25,54 ± 2,87 40,55 R2.12 30,17 ± 1,23 17,36 6,83 ± 0,25 15,27 36,11 ± 1,84 21,62 R2.13 29,09 ± 1,19 19,61 7,00 ± 0,32 21,96 23,91 ± 1,74 34,80 L18 34,25 ± 1,90 22,23 6,20 ± 0,44 27,40 19,07 ± 1,48 30,09 R2.14 50,25 ± 3,17 22,80 5,00 ± 0,40 29,43 22,00 ± 2,24 36,64 R2.15 50,33 ± 1,70 13,06 5,79 ± 0,27 19,55 27,80 ± 2,11 29,41 R2.16 61,57 ± 0,92 5,61 4,78 ± 0,21 16,75 22,00 ± 2,51 42,75 R2.17 44,00 ± 1,66 13,57 4,15 ± 0,19 16,58 12,31 ± 1,21 35,63 R2.18 64,60 ± 3,12 15,73 4,40 ± 0,54 38,92 13,40 ± 1,47 34,86 R2.19 46,43 ± 2,80 24,18 4,25 ± 0,28 26,48 12,13 ± 1,88 62,08 R2.20 54,88 ± 1,36 7,42 4,78 ± 0,22 13,95 19,67 ± 2,97 45,41 R2.21 38,30 ± 4,18 34,48 3,30 ± 0,26 24,94 10,90 ± 2,88 83,68 MD7 31,35 ± 0,60 7,14 4,57 ± 0,37 30,59 19,21 ± 1,61 31,37 R2.22 18,84 ± 1,02 15,82 6,11 ± 1,41 23,06 19,33 ± 1,95 42,91 R2.23 23,55 ± 1,61 22,66 4,01 ± 1,76 35,81 9,55 ± 1,96 68,44 R2.24 16,91 ± 0,96 18,79 5,18 ± 1,89 36,43 6,22 ± 1,16 57,22 R2.25 31,06 ± 0,62 8,52 5,33 ± 2,06 38,59 2,39 ± 2,30 45,64 R2.26 65,87 ± 3,52 15.95 4,54 ± 1,06 23,39 21,58 ± 1,83 41,59 MD9 36,94 ± 1,75 14,95 5,56 ± 0,32 22,71 22,24 ± 2,12 39,29 R2.27 27,75 ± 1,89 13,85 7,75 ± 1,25 32,26 30,00 ± 7,04 46,90 R2.28 28,205 ± 1,38 16,88 5,45 ± 0,31 18,99 37,08 ± 2,43 22,66 R2.29 36,63 ± 1,11 12,08 5,88 ± 0,44 29,73 21,44 ± 2,25 42,07 R2.30 30,85 ± 2,26 32,79 6,05 ± 0,44 32,83 22,55 ± 1,46 28,86 R2.31 38,44 ± 2,01 22,15 5,50 ± 0,43 33,15 22,11 ± 2,26 47,25
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 31
Số lượng nhánh/cây được dùng như một chỉ tiêu để chọn giống gián tiếp với năng suất trong các thế hệ đầu, giữa chúng có mối tương quan thuận [20]. Từ bảng 3.1 chúng tôi thấy, số nhánh/cây dao động từ 5,71 đến 8,20 ở giống L23, từ 5,45 đến 7,75 ở giống MD9; từ 3,30 đến 5,79 ở giống L18 và từ 4,01 đến 6,11 ở giống MD7. Giống L23 có 10/13 dòng có số nhánh nhiều hơn giống gốc (nhiều hơn 6,44); giống MD7 có 3/5 dòng có số nhánh cao hơn giống gốc (4,57 nhánh), giống MD9 có 3/5 dòng nhiều hơn 5,56 nhánh/cây (giống gốc), các dòng của giống L18 đều có số nhánh ít hơn giống gốc. Như vậy, đa số các dòng của giống L18 có chiều cao cây lớn hơn so với giống gốc nhưng số nhánh/cây lại ít hơn so với giống gốc. Sự sai khác về số nhánh/cây của các dòng chọn lọc so với giống gốc được kiểm tra bằng hàm t-Test Two sample For Mean (Bảng 3.3) cho thấy 70,96% sự sai khác này là có ý nghĩa (Ttn > Tα). Trong 31 dòng nghiên cứu thì có 13/31 dòng (chiếm 41,93%) có hệ số biến động nhỏ hơn so với giống gốc. Điều đó chứng tỏ sự ổn định nhanh của các dòng.
Số quả/cây thay đổi theo tùy theo từng dòng và nguồn gốc mỗi dòng. Số quả trên cây dao động 13,50 đến 41,00 quả/cây ở giống L23; từ 21,44 đến 37,08 quả/cây ở giống MD9; từ 10,90 đến 27,80 quả/ cây ở giống L18; từ 2,39 đến 21,58 quả/ cây ở giống MD7. Giống L23 có 5/13 dòng có lượng qủa nhiều hơn giống gốc (nhiều hơn 26,00 quả); giống MD9 có 3/5 dòng nhiều hơn 22,24 quả/cây (giống gốc), giống L18 có 2/8 dòng có số quả nhiều hơn so với giống gốc (19,07 quả/cây),các dòng giống MD7 không đồng đều có 2/5 dòng có số quả nhiều hơn so với giống gốc (19,21 quả/cây). Dòng R2.3 của giống L23 có số quả/cây lớn nhất (44,11 quả), cao hơn 1,7 lần so với giống gốc. Kiểm tra bằng hàm t-Test Two sample For Mean (Bảng 3.3) cho thấy sự sai khác của 83,33% số dòng có số quả/ cây tăng là có ý nghĩa (Ttn > Tα). Số quả/cây có hệ số biến động dao động lớn thấp nhất là dòng R2.5 (5,24%) cao nhất là dòng R2.23 (83,68%), có 7/31 dòng (chiếm 22,58%) có hệ số biến động nhỏ hơn so với giống gốc.
Kết quả phân tích các đặc điểm nông học cho thấy trong cùng điều kiện về không gian và thời gian như nhau, các dòng lạc chọn lọc và giống gốc cùng thực hiện một chế độ chăm sóc, … nhận thấy thế hệ R2 biểu hiện sự đa dạng về
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 32
kiểu gen và có sự sai khác so với giống gốc, một số chỉ tiêu nông học có sự biến động di truyền lớn cao hơn so với giống gốc, vì vậy cần được theo dõi ở các thế hệ tiếp theo.
Về năng suất quả: Quả lạc có dạng quả đậu, có kích thước và khối lượng
khác nhau, phụ thuộc vào giống, đất trồng và thời vụ; quả chín thường có từ 1 đến 3 hạt. Năng suất quả là yêu cầu cần thiết với sản xuất, đây là yếu tố bị ảnh hưởng bởi số quả chắc và khối lượng lượng hạt (Vũ Công Hậu và cs, 1995) [20].
Kết quả nghiên cứu trình bày ở bảng 3.2
Bảng 3.2 . Một số chỉ tiêu cấu thành năng suất ở các dòng thế hệ R2 Giống
gốc và dòng
Số quả chắc/cây Khối lượng 100 quả (gram) Khối lượng 100 hạt (gram) Tỷ lệ nhân (%)
X± X S Cv % X ± X S Cv % X ± X S Cv % X ± X S Cv % L23 24,00 ± 1,23 19,86 131,80 ± 1,31 1,72 43,95 ± 0,37 1,46 58,38 ± 4,41 13,09 R2.1 17,00 ± 2,42 28,41 129,80 ± 0,23 0,31 53,71± 2,03 6,55 68,16 ± 4,77 12,11 R2.2 32,20 ± 3,71 58,15 141,41 ± 0,39 0,48 53,00 ± 2,51 8,12 65,34 ± 4,67 12,37 R2.3 33,50 ± 3,50 12,86 131,15 ± 1,20 1,59 51,25± 2,05 6,95 65,98 ± 4,69 12,31 R2.4 25,56 ± 2,76 45,78 124,30 ± 7,90 1,01 62,26 ± 0,52 1,43 80,72 ± 5,19 11,13 R2.5 17,00 ± 3,00 24,96 128,62 ± 0,15 0,21 53,06 ± 0,89 2,86 71,99 ± 4,90 11,79 R2.6 29,50 ± 5,45 36,98 122,64 ± 1,73 2,44 52,78 ± 1,76 5,79 73,65 ± 4,95 11,65 R2.7 12,14 ± 2,46 53,67 128,00 ± 1,25 1,70 59,27 ± 0,58 1,69 73,41 ± 4,95 11,67 R2.8 17,10 ± 2,15 39,80 121,72 ± 0,84 1,19 40,09 ± 0,90 3,62 54,52 ± 4,26 13,54 R2.9 19,06 ± 1,40 30,34 138,12 ± 1,10 1,38 57,47 ± 1,72 5,18 70,21 ± 4,84 11,93 R2.10 21,20 ± 1,96 20,67 134,61 ± 1,74 2,23 52,96 ± 0,44 1,42 70,31 ± 4,84 11,93 R2.11 20,85 ± 2,28 39,36 128,77 ± 3,77 5,06 56,29 ± 0,84 2,60 77,04 ± 5,07 11,39 R2.12 30,33 ± 2,11 29,44 122,31 ± 5,02 7,11 58,72 ± 0,56 1,65 78,90 ± 5,13 11,26 R2.13 21,48 ± 1,74 28,93 139,34 ± 1,44 1,79 53,30 ± 0,64 2,08 66,83 ± 4,72 12,23 L18 16,07 ± 1,40 33,80 132,86 ± 8,00 2,43 56,62 ± 0,51 1,55 73,13 ± 4,90 11,69 R2.14 19,15 ± 2,11 39,69 144,47 ± 4,49 0,15 61,76 ± 0,62 1,74 74,94 ±5,00 11,55 R2.15 24,33 ± 2,00 31,89 145,27 ± 3,09 2,25 68,17 ± 1,32 3,37 77,41 ± 5,10 11,37 R2.16 13,57 ± 1,95 53,73 147,24 ± 0,12 0,99 62,53 ± 0,69 1,88 71,57 ± 4,90 11,82 R2.17 7,92 ± 1,28 58,17 130,43 ± 1,69 5,31 46,49 ± 0,78 2,89 62,69 ± 4,60 12,63 R2.18 9,10 ± 1,20 41,58 137,83 ± 0,79 1,95 69,36 ± 0,64 1,59 80,77 ± 5,20 11,13 R2.19 5,75 ± 1,42 48,89 140,70 ± 4,05 3,25 61,07 ± 1,67 4,76 76,64 ± 5,11 11,42 R2.20 10,56 ± 1,63 46,20 147,34 ± 1,35 5,38 63,95 ± 0,78 2,13 73,24 ± 4,90 11,68 R2.21 5,60 ± 2,56 14,46 123,33 ± 2,31 3,69 57,56 ± 0,88 2,66 78,43 ± 5,10 11,29 MD7 16,43 ± 1,41 32,01 127,86 ± 0,34 4,39 60,18 ± 0,52 1,49 77,27 ± 5,10 11,38
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 33 R2.22 15,28 ± 1,85 51,33 122,89 ± 3,24 0,47 63,57 ± 0,65 1,77 82,71 ± 5,30 11,00 R2.23 6,73 ± 1,47 72,24 117,18 ± 6,87 10,15 69,22 ± 0,61 1,53 79,49 ± 5,80 10,03 R2.24 4,00 ± 1,17 96,82 119,19 ± 3,44 5,00 52,86 ± 0,46 1,51 71,71 ± 4,92 11,81 R2.25 15,78 ± 2,12 56,87 136,57 ± 1,70 2,16 61,30 ± 0,51 1,46 75,80 ± 5,00 11,49 R2.26 17,25 ± 1,77 50,31 140,07 ± 3,49 4,32 61,90 ± 1,67 4,68 70,42 ± 4,48 11,92 MD9 21,35 ± 2,16 41,69 121,14± 2,78 3,98 55,88 ± 0,55 1,72 75,65 ± 5,02 11,50 R2.27 23,50 ± 5,68 48,33 112,85 ± 2,17 3,33 46,07 ± 1,12 4,22 72,16 ± 4,90 11,77 R2.28 32,50 ± 2,32 24,77 116,09 ± 2,17 3,23 45,78 ± 0,53 2,00 65,09 ± 4,66 12,40 R2.29 18,13 ± 2,15 47,50 118,93 ± 0,53 0,77 50,92 ± 1,15 3,90 68,39 ± 4,77 12,09 R2.30 20,05 ± 1,32 29,55 117,59 ± 0,38 0,56 55,76 ± 1,14 3,55 74,87 ± 5,00 11,56 R2.31 19,67 ± 2,41 52,06 138,05 ± 2,89 3,63 56,12 ± 1,67 5,17 69,83 ± 4,82 11,97
Theo dõi các chỉ tiêu cấu thành năng suất của các dòng chọn lọc thế hệ R2 cho thấy, tỷ lệ quả chắc/cây dao động 12,14 đến 33,50 ở giống L23; từ 18,13 đến 32,50 ở giống MD9; từ 5,60 đến 24,33 ở giống L18 và từ 4,00 đến 17,25 ở giống MD7. Trong đó, giống L23 có 4/13 dòng có số quả chắc/cây nhiều hơn giống gốc (nhiều hơn 24,00); giống MD9 có 2/5 dòng có số quả chắc/cây nhiều hơn 21,35 quả (giống gốc); giống L18 có 2/5 dòng có số quả chắc/cây nhiều hơn giống gốc (16,07 quả/ cây) nhưng có tỷ lệ quả lép tương đối cao so với giống gốc và các dòng khác, giống MD7 có 1/5 dòng có số quả chắc nhiều hơn giống gốc (16,43 quả/ cây). Tương tự như sự sai khác về số quả/cây, 83,33% sự sai khác về số quả chắc/cây của các dòng chọn lọc so với giống gốc là có ý nghĩa (Ttn > Tα) (Bảng 3.3). Trong 31 dòng nghiên cứu thì chỉ có 5 dòng (chiếm 16,13%) có hệ số biến động thấp hơn so với giống gốc.
Khối lượng 100 quả dao động từ 121,72 gram đến 139,34 gram ở giống L23; từ 112,85 gram đến 138,05 gram ở giống MD9; từ 123,33 gram đến 147,24 gram ở giống L18; từ 117,18 gram đến 140,07 gram ở giống MD7 . Có 30,76% số dòng có nguồn gốc từ giống L23 có khối lượng 100 quả cao hơn (giống gốc); giống MD9 chỉ có 1/5 dòng có khối lượng 100 quả cao hơn 121,14 gram (giống gốc); giống L18 có 5/8 dòng có khối lượng 100 quả cao hơn giống gốc (132,86 gram); giống MD7 có 2/5 dòng là R2.5 và R2.4có khối lượng 100 quả cao hơn giống gốc (131,80 gram). Tất cả các dòng và giống lạc nghiên cứu đều có khối lượng quả trong khoảng từ 106 đến 155 gram và như vậy chúng thuộc nhóm quả
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn 34
to (theo Vũ Công Hậu và cs, 1995) [20]. Khối lượng 100 quả có hệ số biến động không lớn dao động trong khoảng 0,21 – 10,15% trong đó có 22/31 dòng có hệ số biến động thấp hơn so với giống gốc.
Giống L23 có 11/13 dòng có khối lượng 100 hạt cao hơn giống gốc (cao hơn 43,95 gram), khối lượng 100 hạt dao động 40,09 gram đến 62,26 gram. Giống L18 có 6/8 dòng có khối lượng 100 hạt cao hơn đối chứng (cao hơn 56,62 gram) và dao động trong khoảng từ 46,49 gram đến 69,36 gram. Giống MD7 có 4/6 dòng có khối lượng 100 hạt cao hơn đối chứng (cao hơn 60,18 gram). Giống MD9 chỉ có dòng R2.30 có khối lượng 100 hạt cao hơn đối chứng (cao hơn 55,58 gram);). Như vậy, nhận thấy đa số các dòng thuộc giống L18, MD7, L23 có hạt tương đối mẩy, to chắc so với giống gốc, các dòng thuộc giống MD9 hạt nhỏ hơn so với giống gốc. Khối lượng 100 hạt có hệ số biến động thấp (≤ 8,12%) trong đó có 5/31 dòng có hệ số biến động nhỏ hơn so với giống gốc.
Tỷ lệ nhân là tỷ lệ giữa khối lượng hạt và khối lượng quả. Chỉ tiêu này phụ thuộc vào chiều dày vỏ quả, khả năng tích lũy vật chất khô trong hạt và chịu ảnh hưởng của giống. Giống có tỷ lệ nhân lớn sẽ cho hiệu quả năng suất tương ứng. Thế hệ R2 của các dòng lạc có tỷ lệ nhân dao động 54,52% đến 80,72% ở giống L23 và chỉ có dòng R2.5 có tỷ lệ nhân thấp hơn giống gốc còn lại 92,30% các dòng có tỷ lệ nhân cao hơn. Giống MD9 không có dòng nào có tỷ lệ nhân cao hơn tỷ lệ nhân của giống gốc. Tỷ lệ nhân dao động từ 62,69% đến 78,43% ở giống L18; từ 70,42% đến 82,71% ở giống MD7. Giống L18 có 5/8 dòng có tỷ lệ nhân cao hơn giống gốc (73,13%), giống MD7 có 2/5 dòng có tỷ lệ nhân cao hơn giống gốc (77,27%). Hệ số biến động dao động trong khoảng 10,03 – 13,09%, trong 31 dòng nghiên cứu thì có 23 dòng có hệ số biến động thấp hơn