I. XÁC ĐỊNH CÁC KÊNH THỊ TRƯỜNG VÀ NHỮNG ĐƠN VỊ
4 XEM XÉT CÁC CHƯƠNG TRÌNH “DÁN NHÃN VÀ TIÊU CHUẨN” HIỆN CÓ Ở NƯỚC KHÁC
4.3 GHI CHÚ CHO TỪNG QUỐC GIA
Hàn Quốc có một chương trình lâu năm, và do đó có một tiêu chuẩn hiệu suất năng lượng tối thiểu nghiêm ngặt, sự khác nhau giữa các mô đen tốt nhất và tối nhất trên thị trường là tương đối nhỏ.
Singapore không có tiêu chuẩn hiệu suất năng lượng tối thiểu, và do vậy dải hiệu suất của nước này tương đối rộng. Một đặc điểm thú vị của chương trình ở
nước này là chỉ có loại có biến tần (nhiều tốc độ) là đủ tiêu chuẩn được công nhận cấp cao nhất.
Nhật Bản có điểm độc đáo là yêu cầu của chương trình đối với hiệu quả trung bình của tất cả sản phẩm được bán. Chỉ có hai mức được xác định cho các nhãn năng lượng: một cho các mô đen đã đạt được mức mục tiêu, và một cho các mô
đen có hiệu quả thấp hơn mức mục tiêu. Small split 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 Small split 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
--
44
Úc và Niu Di Lân vẫn chưa thay đổi các yêu cầu phân mức nhãn, nhưng đã đưa ra tiêu chuẩn hiệu suất năng lượng tối thiểu nghiêm ngặt hơn. Kết quả là các mức nhãn cho hiệu quả năng lượng thấp hơn đã biến mất. Trong ví dụđược đưa ra, chỉ có ba mức hiệu quả (trong số sáu mức) là có giá trị.
Thái Lan có một chương trình lâu năm. Từ khi chương trình bắt đầu, các mức nhãn đã thay đổi nhiều lần và chi tiết trên thiết kế của nhãn đã thay đổi để, ví dụ
như, có thể phân biệt giữa Mức 4 của năm ngoái và Mức 4 của năm nay; mức năm sau sẽ có hiệu quả cao hơn. Dán nhãn năng lượng là tự nguyện, và hai mức thấp nhất không được sử dụng; các nhà cung cấp không muốn có các nhãn “kém” trên sản phẩm của họ.
Ấn Độ và Trung Quốc có chương trình dán nhãn tương đối “trẻ”, và đang trong quá trình điều chỉnh các mức của họ. Ấn Độ đang đẩy các mức lên cao hơn một mức, để ví dụ như một mô đen nhận 4 sao sẽ trở thành một mô đen 3 sao. Trung Quốc đang loại bỏ mức tồi nhất, là Mức 5. (Điều này đặt ra câu hỏi điều gì sẽ
xảy ra với các mô đen có hiệu quả thấp; rủi ro là các mô đen này có thể bị đưa sang các nước khác, đặc biệt những nước có Mức 5 là mức cao nhất.)
Hồng Kông không có tiêu chuẩn hiệu suất năng lượng tối thiểu, và do đó có dải hiệu suất rộng. Nhưng nhãn có bao gồm các chi tiết về hiệu suất của sản phẩm.
Philippines chưa có nhãn với các mức, nhưng thay vào đó nước này đưa ra các chi tiết về hiệu suất.
Các chương trình điều chỉnh định kỳ yêu cầu về tính nghiêm ngặt của mình. Ở
một quốc gia không sản xuất điều hòa không khí, những thay đổi này có thể được thực hiện nhanh chóng. Các nhà nhập khẩu chỉ cần đặt hàng các mô đen có mức tiết kiệm cao hơn. Nhưng nếu trong nước có sản xuất, việc lựa chọn thời
điểm và các mức nghiêm ngặt phải được điều chỉnh cho phù hợp với năng lực của nhà sản xuất trong nước. Tương tự, thông báo về việc chuyển từ kế hoạch dán nhãn tự nguyện sang bắt buộc phải đủ dài để các nhà sản xuất có thể điều
--
45
chỉnh và tiến hành kiểm định cần thiết. Việc có được sự sẵn lòng tham gia và hỗ
trợ của các ngành là rất quan trọng đối với thành công của một chương trình tiết kiệm năng lượng.