có ý nghĩa ở mức 5%.
- Chi phí lao động không có ý nghĩa ( P = 0,168%).
- Nhà nước hỗ trợ giống không có ý nghĩa trong mô hình ( P = 0,016%).
- Giá cả không có ý nghĩa ( P = 0,692%).
Luận văn tốt nghiệp GVHD: Th.s TRƯƠNG HÒA BÌNH
b. Hàm lợi nhuận
.1eg Loinhuan Nangsuat Gia Chiphi
Source | SS đdf MS Number of obs = 50 c=dr-~- — —— - F( 3, 46)=3115.61 Model | 51669549.5 3 17223183.2 Prob>F_ = 0.0000 Residual | 254288965 46 5528.02098 R-squared = 0.9951 _ —+——- ~=======r=r===rr=r==em Adj R-squared = 0.9948
Total |51923838.5 49 1059670.17 RootMSE = 74.351
Loinhuan| Coef. Std.Em. t P›ltl [95% Conf. Interval]
-L——~~—~~~~~—~~~~~~~—~~~—~—~—~——~—~—~—~——~—~—~—~~~—~—~——~—~===~~=======~~=~~=~————. Nangsuat | 5668486 . 0787324 7200 0.000 5.510006 5.826967 Nangsuat | 5668486 . 0787324 7200 0.000 5.510006 5.826967 Gia | 832.0019 1608972 51/71 0.000 799.615 864.3889 Chiphi | -.9800024 . 0542294 -1807 0.000 -1.08916 -.8708443 _cons | -4715.49 1031033 -4574 0.000 -4923.026 -4507.953 F=0.0000,P=0.000 mô hình có ý nghĩa.
R7 = 99,51%, có nghĩa là mô hình có ý nghĩa với mức ý nghĩa 99,51%. Có
nghĩa là sự biến thiên của lợi nhuận thu được từ đậu phộng của hộ nông dân được
giải thích từ mối liên hệ tuyến tính giữa các khoảng: Năng suất, giá bán, và tổng các khoản chỉ phí.
> Kết quả mô hình
LnLoinhuan = -—- 4.71549 + 5,668486(Nangsua)+ 832,0019(Gia) —
0,9800024(Chiphi)
Giải thích các biến
- Nếu năng suất tăng 1%, thì lợi nhuận của hộ nông dân thu được từ việc trồng đậu phộng tăng 5,668486%.
- Nếu giá bán của đậu phộng tăng 1%, thì lợi nhuận của hộ nông dân thu được
từ việc trồng đậu phộng tăng 832,0019%.
- Nếu các khoản chỉ phí tăng 1%, thì lợi nhuận của hộ nông dân thu được từ
việc trồng đậu phộng giám 0,9800024%.
> Kiểm định giả thuyết Ho
Ho:ơ¡ = ơ¿= 0 hay mô hình không thay đổi khi năng suất và giá thay đổi.
Hi: a¡ # d; # 0 hay mô hình có thay đổi khi năng suất và giá thay đôi.
Căn cứ vào mô hình và bảng thống kê trên, ta thấy œ¡ = 5,668486 (hệ số này có P = 0,000). Do đó, hệ số này hoàn toàn có ý nghĩa ở mức œ = 5%; Và ơ; = §32,0019 (với P = 0,000), nên hệ số này cũng hoàn toàn có ý nghĩa ở mức =5%.
Vậy ta bác bỏ giả thuyết Ho và chấp nhận giả thuýêt H¡, hay mô hình lợi nhuận có thay đối khi năng suất và giá bán thay đổi. có thay đối khi năng suất và giá bán thay đổi.
4.5.1.2 Mô hình hàm năng suất đậu phông và hàm lợi nhuận từ việc trồng
đậu phông mùa nghịch năm 2008:
a. Hàm hồi quy
.Teg Nangsuat Dientich CPGiong CPLamdat CPTuoi CPPhanbon CPThuoc Apdungkhkt CPLaodong Giaca
Source | 5S df MS Numberofobs= 50 _nnn _†a.nnnnnnnnnnnnnnasunnnn F(9, 40)= 7.73
Modell 312317467 9 34701.9407 Prob>F_ = 0.0000 Residuall 179482533 40 4487.06334 R-squared = 0.6350 ~==========r tET=T=~=~=z========rrr=r===r===rrrr=r=re Adj R-squared = 0.5529
Totall 491800 49 10036.7347 RootMSE = 66.986
Nangsuatl Coef. Std. Err. t P>ll [95% Conf. Interval]
Dientchl 3192376 74.1399 0.43 0.669 -117.9186 181.7661 CPGiongl -.060249 1504628 -040 0.691 -.3643456 .243§477 CPLamdatl .8721988 .4677277 1.86 0.070 -.0731143 1.817512 CPTuoil -1452787 1.799928 -0.81 0.4424 -5.090577 2.185003 CPPhanbonl .2030144 .0915594 2.22 0.032 .0179658 .3880629 CPThuoc | -.2139893 5096418 -0.42 0.677 -1.244014 .8160352 Apdungkhktl 1571866 4537394 3.46 0.001 65.4824I 248.8907 CPLaodongl 3016434 147326 2.05 0.047 0038864 .5994004 Giacal 1633875 1719323 0.95 0.348 -18.41007 51.0757 _cons| 139504 117079 119 0.240 -97.12155 376.1295 SVTH: TRẢN THỊ THẢO 38
Luận văn tốt nghiệp GVHD: Th.s TRƯƠNG HÒA BÌNH
F =0.0000, mô hình có ý nghĩa.
R7 = 63,5%, có nghĩa là mô hình có ý nghĩa với mức ý nghĩa 63,5%. Có nghĩa
là sự biến thiên thu nhâp của hộ nông dân được giải thích từ mối liên hệ
tuyến tính giữa các khoảng: Diện tích, chỉ phí giống, chi phí làm đắt, chỉ phí tưới,
chi phí phân bón, chỉ phí thuốc, chỉ phí lao động, áp dụng kỹ thuật.
> Mô hình phân tích
Y = 139,504 + 31,92376(Diện tích) - 0,060249(Cpgiống) + 0,8721988(Cp làm đất) - 1,452787(Cp tưới tiêu) + 0,2030144(Cp phân bón) - 0,2139893(Cp thuốc) + 0,3016434(Cp lao động) + 157,1866(Áp dụng kỹ thuật) + 16,33875(Giá cả)
Nhận xét:
Từ phương trình hồi qui tuyến tính, ta có nhận xét: Áp dụng khoa học kỹ thuật
là biến có ý nghĩa. Tức biến này sẽ làm ảnh hưởng nhiều nhất đến thu nhập của
các nông hộ khi chúng thay đổi.
Giải thích các biến
- Nếu diện tích trồng đậu tăng lên 1%, thì năng suất đậu phộng tăng
31,92376%
- Nếu chỉ phí giống tăng 1%, thì năng suất đậu phộng cùa hộ nông dân giảm
0,060249 %.
- Nếu chỉ phí làm đất tăng 1%, thì năng suất đậu phộng cùa hộ nông dân tăng
0,8721988 %.
- Nếu chỉ phí tưới nước tăng 1%, thì năng suất đậu phộng của hộ nông dân
giảm 1,452787 %.
- Nếu chỉ phí phân bón tăng 1%, thì năng suất đậu phộng của nông hộ sẽ tăng
0,2030144 %.
- Nếu chi phí thuốc tăng 1%, thì năng suất đậu phộng của nông hộ giảm
0,2139893 %.
- Nếu chỉ phí lao động tăng 1%, thì năng suất đậu phộng của hộ nông dân tăng
0,3016434 %.
- Nếu áp dụng kỹ thuật tăng 1%, thì năng suất đậu phộng của các hộ nông dân
tăng 157,1866 %.