PHÂN TÍCH TÍNH KINH TẾ – KỸ THUẬT – MÔI TRƯỜNG
Cả hai phương án thiết kế hệ thống xử lý nước thải bệnh viện Nguyễn Trãi đều áp dụng phương pháp xử lý sinh học. Cả hai phương án đều có các công trình xử lý cơ học tương tự nhau, còn công trình xử lý sinh học thì khác nhau. Cụ thể là : ở phương án 1, công trình xử lý sinh học được sử dụng là bể Aeroten, ở phương án 2 bể Aeroten được thay thế bằng bể lọc sinh học.
6.1 TÍNH KINH TẾ 6.1.1 Phương án 1 6.1.1 Phương án 1
Bể Aeroten có cấu tạo là hình khối chữ nhật, xây dựng bằng bê tông cốt thép, diện tích mặt bằng F = 26 m2. Dự toán giá thành xây dựng và thiết bị trong bể khoảng 1 tỷ 7 triệu đồng.
6.1.2 Phương án 2
Bể lọc sinh học có tiết diện hình tròn, xây dựng bằng bê tông cốt thép, diện tích mặt bằng F = 26 m2. Dự toán giá thành xây dựng và thiết bị trong bể khoảng trên 1 tỷ 24 triệu đồng.
6.1.3 Nhận xét
Xét về diện tích mặt bằng xây dựng thì hai phương án đề xuất đều chiếm diện tích mặt bằng như nhau. Tuy nhiên, xét về giá thành của hai phương án, ta thấy phương án 1 có giá thành thấp hơn so với phương án 2. Do đó, về mặt kinh tế thì phương án 1 là phương án được ưu tiên lựa chọn.
6.2 TÍNH KỸ THUẬT 6.2.1 Phương án 1 6.2.1 Phương án 1
Bể Aeroten có cấu tạo hình chữ nhật, trong bể có lắp đặt một hệ thống phân phối khí. Hệ thống này là các ống dẫn khoan lỗ đặt ở đáy bể. Khí sẽ được sục vào bể qua các ống khoan lỗ. Dưới tác dụng của quá trình sục khí, các chất hữu cơ trong nước thải tạo thành những bông bùn hoạt tính và kết lắng ở bể lắng.
6.2.2 Phương án 2
Bể lọc sinh học có tiết diện tròn, đáy bể dốc. Trong bể là một lớp vật liệu lọc (sỏi d = 30 mm) dày 2m. Nước được phân phối vào bể theo hướng từ trên xuống dưới bằng hệ thống phân phối nước. Hệ thống gồm ống dẫn nước vào ở tâm bể, các ống nhánh lắp các vòi phun có tác dụng tưới đều nước thải lên lớp vật liệu lọc. Dưới lớp vật liệu lọc là sàn đỡ bằng bê tông đục lỗ vừa làm nhiệm vụ thu nước, vừa có tác dụng làm thoáng cho bể lọc.
6.2.3 Nhận xét
Xét về kỹ thuật xây dựng thì bể Aeroten có cấu tạo khá đơn giản, do đó việc thi công xây dựng cũng dễ dàng hơn so với bể lọc sinh học. Về kỹ thuật lắp đặt thiết bị, vận hành và bảo trì hệ thống thì phương án 1 đơn giản hơn nhiều so với phương án 2. Đặc điểm này được đánh giá cao vì hiện nay tại bệnh viện chưa có cán bộ chuyên môn để bảo trì những thiết bị phức tạp.
6.3 TÍNH MÔI TRƯỜNG 6.3.1 Phương án 1 6.3.1 Phương án 1
Hiệu suất làm việc của bể Aeroten khoảng 90%. Nước thải sau khi ra khỏi bể Aeroten đạt tiêu chuẩn môi trường theo TCVN 1945 – 1995 (loại A).
6.3.2 Phương án 2
Hiệu suất làm việc của bể Aeroten khoảng 90%. Nước thải sau khi ra khỏi bể Aeroten đạt tiêu chuẩn môi trường theo TCVN 1945 – 1995 (loại A).
6.3.3 Nhận xét
Xét về chất lượng nước thải thải vào hệ thống cống chung của thành phố thì cả hai phương án đều đáp ứng được yêu cầu của tiêu chuẩn.
6.4 NHẬN XÉT CHUNG
Xét cả ba mặt về kinh tế, kỹ thuật và môi trường thì ta đều thấy bể Aeroten thì vẫn có nhiều ưu điểm hơn so với bể lọc sinh học. Đồng thời, với mức độ ô nhiễm của nước thải bệnh viện thì việc sử dụng biện pháp xử lý sinh học bằng bể Aeroten cũng khá thích hợp. Như vậy bể Aeroten (phương án 1) được chọn để thiết kế cho hệ thống xử lý nước thải bệnh viện Nguyễn Trãi.
Bảng 6.1 : Tóm tắt hiệu quả xử lý nước thải của hệ thống
Công trình đơn vị COD (mg/l) BOD (mg/l) SS (mg/l) Đầu vào Hiệu suất Đầu ra Đầu vào Hiệu suất Đầu ra Đầu vào Hiệu suất Đầu ra Song chắn rác 178 - 178 126 4% 120,96 148 4% 142,08 Bể điều hòa 178 5% 169,1 120,96 25% 90,72 142,08 4% 136,39 Bể Aeroten 169,1 88% 20,3 90,72 92% 7,3 136,39 - 136,39 Bể lắng 90,72 - 20,3 7,3 - 7,3 136,39 95% 6,82 Bể khử trùng 20,3 - 20,3 7,3 - 7,3 136,39 - 6,82
(Nguồn : Handbook of Water and Wastewater Treatment Technologies – CHEREMISINOFF, N.P – 2002)
CHƯƠNG 7 :