Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao giám đốc thẩm những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của các

Một phần của tài liệu Bài giảng luật kinh tế phần 2 (Trang 89 - 91)

- Thời hiệu yêu cầu để Tòa án giải quyết việc kinh doanh,

3. Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao giám đốc thẩm những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của các

những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của các Toà phúc thẩm, Toà dân sự, Toà kinh tế

Thời hạn kháng nghị theo thủ tục GĐT là 3 năm kể từ ngày bản án, qđ của TA có hiệu lực

Thời hạn kháng nghị theo thủ tuc tái thẩm la 1 năm kể từ

 Công ty TNHH Bình Long có trụ sở chính tại thành phố

Plâycu, tỉnh Gia Lai ( Bên A ) thông qua chi nhánh tại huyện Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng ký một hợp đồng với công ty cổ phần xây dựng Vân Hà (Bên B), có trụ sở chính tại thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Theo đó, Bên A bán cho Bên B 500.000 viên gạch xây loại I, hàng được giao làm 2 đợt tại công trình của Bên B là xã Từ Liêm, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Thanh toán chậm nhất 15 ngày sau mỗi đợt nhận hàng và hai bên cũng thỏa thuận mức phạt cho mỗi vi phạm là 7% giá trị hợp đồng bị vi phạm. Hợp đồng không đề cập vấn đề giải quyết tranh chấp.

 Lô hàng cuối giao ngày 10/09/2010 có chất lượng loại II, loại III

nên Bên B cho rằng, nếu nhận lô hàng này, ngoài tiền phạt 8.000.000 đồng, Bên A còn phải bồi thường 30.000.000 đồng nhưng không được chấp nhận. Cũng vì thế, Bên B không thanh toán nốt 80.000.000 đồng dù đã quá hạn 2 tháng theo thỏa thuận.

 Bên A lập luận rằng mình được miễn trách nhiệm về việc gạch

không đạt chất lượng loại I là do trời mưa quá to trong nhiều ngày. Hai bên đã nhiều lần gặp nhau nhưng không thống nhất được cách giải quyết tranh chấp. Đầu tháng 12/2010, ben B tiến hành khởi kiện nhau ra Tòa án nhân nhân.

Một phần của tài liệu Bài giảng luật kinh tế phần 2 (Trang 89 - 91)

Tải bản đầy đủ (PPT)

(148 trang)