Mặc dù nghiên cứu này được tính toán dựa trên các số liệu thống kê từ các nguồn đáng tin cậy nhưng tác giả tin rằng vẫn còn một số hạn chế nhất định như sau:
1. Chỉ số Kiểm soát tham nhũng được lấy từ chỉ số quản trị toàn cầu WGI, là một nguồn dữ liệu đáng tin cậy của World Bank. Tuy nhiên tác giả thấy rằng vẫn còn một số hạn chế như sau: Về bản chất số liệu là bình quân của các chỉ số quản trị được dựa trên các quan điểm của chuyên gia, từđó thu thập, đo lường, bình quân hoá để ra được các chỉ số thành phần. Do đặc điểm các nước là khác nhau và khác thời điểm nên từđó cũng hạn chế phần nào về mức độ hữu dụng của nó.
2. Các biến như môi trường thể chế và văn hoá giữa hai nước nhận đầu tư và đầu tư có thể khác nhau, nên nhà đầu tư có thể phần nào sẽ tác động đến quyết định đầu tư của họ. Lý do các nhà đầu tư e ngại đầu tư đầu tư vào những quốc gia có
nền văn hoá và môi trường thể chế quá khác biệt sẽ ảnh hưởng đến dòng vốn FDI vào các nước nhận đầu tư, dẫn đến làm suy giảm GDP của các quốc gia đó. Các biến như môi trường thể chế và văn hoá vẫn chưa được xem xét trong bài nghiên cứu.
Các hạn chế của bài nghiên cứu này cũng sẽ là hướng để nghiên cứu tiếp theo trong tương lai.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Abed, G. T., & Davoodi, H. R. (2000). “Corruption, Structural Reforms, and Economic Performance in the Transition Economies”. SSRN eLibrary.
2. Alfaro, L., Chanda, A., Kalemli-Ozcan, S., and Sayek, S., 2004. FDI and economic growth: The role of local financial markets, Journal of International Economics, 64, 89–112.
3. Arellano, M., & Bover, O. (1995), “Another look at the instrumental variable estimation of error-components models”, Journal of econometrics, 68(1), 29-51. 4. Arellano, M.,& Bond, S (1991), “Some tests of specification for panel data:
Monte Carlo evidence and an application to employment equations”, The review of economic studies, 58(2), 227-297.
5. Bardhan, P. (1997),”Corruption and development: a review of issues”, Journal of economic literature, 1320-1346.
6. Barro, R. J, 1990. Economic growth in a cross section of countries (No. w3120). National Bureau of Economic Research;
7. Basu, P., C. Charkraborty and Reagle D. (2003). Liberalization, FDI, and Growth in Developing Countries: A Panel Cointegration Approach. Economic Inquiry, 41(3), 510-516.
8. Bayley, D. H.(1966),” The effects of corruption in a developing nation”, The Western Political Quarterly, 719-732.
9. Beck, P.J.,& Maher, M.W.(1986),”A comparison of bribery and bidding in thin markets”, economics letters, 20(1),1-5.
10. Blundell, R.,& Bond,S.(1998),”Intial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models”, Journal of econometrics, 87(1),115-143.
11. Borensztein, E., De Gregorio, J., and Lee, J. W., 1998. How does foreign direct investment affect economic growth? Journal of International Economics,
45, 115–135.
12. Carkovic, M., and Levine, R., 2005. Does foreign direct investment accelerate economic growth? In Graham E. M., Moran, T. H., and Blomstr¨om, M.(eds.), Does Foreign Direct Investment Promote Development: New Methods, Outcomes and Policy Approaches, 195–220, Washington, D.C.: Institute for International Economics Press.
13. Choe, C., R. Dzhumashev, A. Islam and Z.H. Khan (2013) “The effect of informal networks on corruption in education: evidence from the household survey data in Bangladesh”, Journal ofDevelopment Studies, 49(2): 238–250 14. Churchill, A. S., Yew, S. L., & Ugur, M., Does Government Size Affect Per-
Capita Income Growth? A Hierarchical Meta-regression Analysis, 2015.
15. Cooray, Arusha, “The Financial Sector and Economic Growth,” Economic Record 85 (2009): S10- S21.
16. De Mello, Jr. (1997). Foreign Direct Investment in Developing Countries and Growth: A Selective Survey. Journal of Development Studies, 34(1), 1-34.
17. De Mello, L.R., 1977. Foreign Direct Investment in Developing Countries and Growth: A Selective survey. Journal of Development Studies. 34: 1-34. 18. Developing Countries: An Empirical Study”, Journal of Economics Studies
and Research, 2013, b1-13.
19. Driffield, N., and Jones, C. (2013). Impact of FDI, ODA and migrant remittances on economic growth in developing countries: A systems approach. 20. Dunning, J.H, 1981. International Production and the Multinational
Enterprise. London, George, A. and Unwin.
21. Easterly, W., & Rebelo, S, 1993. Fiscal policy and economic growth. Journal of monetary economics, 32(3), 417-458;
foreign direct investment”, European journal of political economy,21(4), 932- 952.
23. Ekanayake, E. M., & Chatrna, D. (2010). The effect of foreign aid on economic growth in developing countries. Journal of International Business and Cultural Studies, 3-11.
24. European Journal of Development Research, 25(2), 173-196.
25. Fasanya, I.O. and Onakoya, A.B. (2012). Does Foreign Aid Accelerate Economic Growth? An Empirical. Analysis for Nigeria. International Journal of Economics and Financial Issues Vol. 2, No. 4, pp.423-431
26. Habib, M.,&Zurawicki, L.(2002), “Corruption and foreign direct investment”, Journal of international business studies, 291-307.
27. Heckelman, J.C.,& Powell, B.(2010),” Corruption and the institutional environment for growth”, Comparative Economic Studies, 52(3), 351-378.
28. Hodge, A., Shankar, S.,Rao, D.,&Duhs, A.(2011),”Exploring the links between corruption and growth”, Review Development Economics, 153(3), 474-490. 29. HUSTED, B. W. (1999) “Wealth, Culture and Corruption”, Journal of
International Business Studies, Vol. 30, No. 2, pp.339-360.
30. Kang, Y.,& Jiang, F.(2012). FDI location choice of Chinese multinationals in East and Southeast Asia: Traditional economic factors and institutional perspective. Journal of Wold Business, 47(1), 45-53.
31. Kaufmann, Kraay và Mastruzzi, 2010);
32. Leff, N.H.(1964), “Economic development through bureaucratic corruption”, American behavioral scientist, 8(3),8-14.
33. Levine, R., & Renelt, D, 1992. A sensitivity analysis of cross-country growth regressions. The American economic review, 942-963
growth from cross-country regressions?. The American Economic Review, 426- 430
35. Lien, D. H. D. (1986) “A Note on Competitive Bribery Games,” Economic Letters, Vol. 22, No. 4:337–341.
36. Lucas, R (1998). Transforming Macroeconomics. Journal of Economic Methodology, 5(1), 115-146
37. Lui, Francis T. ‘‘An Equilibrium Queuing Model of Bribery.’’ J.P.E. 93 (August 1985): 760–81
38. Mansfield, E. and A. Romeo, 1980, Technology transfers to overseas subsidiaries by US-based firms. Quarterly Journal of Economics, 95. No.4. December. Rappaport, Jordan. 2000. "How Does Openness to Capital.
39. Mauro, P (1995)” Corruption and Growth”, The quarterly journal of economics, 681-712.
40. Michael S. Delgado, Nadine McCloud và Subal C.Kumbhakar (2014),” A Generalized Empirical of Corruption, Foreign Direct Investment, and Growth. 41. Mo,P.H (2011),”Corruption and economic growth”, Journal of comparative
economics, 29(1),66-79.
42. Moulton, B. R (1990),”An illustration of a pitfall in estimating the effects of aggregate variable on micro units”, The review of Economics and Statistics, 19(2), 334-338.
43. Moulton, B.R. (1986), “Random group effects and the precision of regression estimates”, Journal of econometrics 32,(3), 385 -397.
44. MYINT, U. (2000) “Corruption: Causes, Consequences and Cures”, Asia- Pasific Development Journal, Vol. 7, No. 2, December, pp.33-58
45. Niskamen, W.A.(1974),”Bureaucracy and representative government”, Trabsaction Publishers.
46. Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long-run growth. The journal of Political Economy, 1002-1037
47. Saha, S., & Gounder, R.(2013),” Corruption and economic development nexus: variations across income levels in a non-linear framework”, Economic Modelling, 31, 70-79
48. Schneider, F. and Frey, B. (1985) Economic and Political Determinants of Foreign Direct Investment. World Development, 13, 161-175.
49. Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. The Review of Economics and Statistics, 312-320.
50. Tarek, B.A.,Ahmed, Z. (2013), “Governance and Economic Performance in Tullock, G.(1965),”The politics of bureaucracy”, Punlic Affairs Pr.
51. Tintin, C. (2013), “The determinants of foreign direct investment inflows in the Central and Eastern European Countries: The importance of institutions”, Communist and Post- Communist Studies, 46, 287-298.
52. UNCTAD, T.(2008),”Development Report 2008”, New York and Geneva, 31- 40.
53. Voyer, P. A.,& Beamish, P. W. (2004), “The effect of corruption on Japanese foreign direct investment”, Journal of Business Ethics, 50(3), 211-224.
PHỤ LỤC
Phụ lục 3: Hồi quy tăng trưởng kinh tế bằng phương pháp GLS với mô hình bao gồm:
Biến phụ thuộc: Tăng trưởng kinh tế
Biến độc lập: Đầu tư trực tiếp nước ngoài và Kiểm soát tham nhũng. Biến tương tác giữa FDI và COR (FDI*COR)
Phụ lục 4:Hồi quy tăng trưởng kinh tế bằng phương pháp GLS với mô hình bao gồm:
Biến phụ thuộc: Tăng trưởng kinh tế
Biến độc lập: Đầu tư trực tiếp nước ngoài, Kiểm soát tham nhũng, độ trễ của GDP kỳ trước, tỷ lệ lạm phát, đầu tư trong nước, độ mở thương mại, chi tiêu chính phủ
Phụ lục 5:Hồi quy tăng trưởng kinh tế bằng phương pháp GLS với mô hình bao gồm:
Biến phụ thuộc: Tăng trưởng kinh tế
Biến độc lập: Đầu tư trực tiếp nước ngoài, Kiểm soát tham nhũng, biến độ trễ của GDP kỳ trước, tỷ lệ lạm phát, đầu tư trong nước, độ mở thương mại, chi tiêu chính phủ
Phụ lục 6:Hồi quy tăng trưởng kinh tế bằng phương pháp GMM với mô hình bao gồm:
Biến phụ thuộc: Tăng trưởng kinh tế
Biến độc lập: Đầu tư trực tiếp nước ngoài và Kiểm soát tham nhũng. Biến tương tác giữa FDI và COR (FDI*COR)
Phụ lục 7:Hồi quy tăng trưởng kinh tế bằng phương pháp GMM với mô hình bao gồm:: và không bao gồm biến tương tác.
Biến phụ thuộc: Tăng trưởng kinh tế
Biến độc lập: Đầu tư trực tiếp nước ngoài, Kiểm soát tham nhũng, Độ trễ của GDP kỳ trước, tỷ lệ lạm phát, đầu tư trong nước, độ mở thương mại, chi tiêu chính phủ
Phụ lục 8:Hồi quy tăng trưởng kinh tế bằng phương pháp GMM với mô hình bao gồm
Biến phụ thuộc: Tăng trưởng kinh tế
Biến độc lập: Đầu tư trực tiếp nước ngoài, Kiểm soát tham nhũng, biến độ trễ của GDP kỳ trước, tỷ lệ lạm phát, đầu tư trong nước, độ mở thương mại, chi tiêu chính phủ.
