Có ý kiến cho rằng: “Các cơ quan xếp hạng tín dụng trên thế giới (Moody’s, S&P, Fitch) đều là của tư nhân, vậy CIC có nhất thiết phải là cơ quan của nhà nước không ? Sự khác nhau cơ bản ở đây là gì ?”
CIC vẫn nên là cơ quan xếp hạng tín dụng thuộc Ngân hàng Nhà nước bởi:
Trước hết, mục đích hàng đầu để thành lập CIC là cung cấp thông tin phục vụ cho công tác chỉ đạo, điều hành và hoạch định chính sách của NHNN và các cơ quan quản lý, là trụ cột quan trọng của cơ sở hạ tầng tài chính quốc gia; sau đó mới là cung ứng sản phẩm dịch vụ cho các TCTD, các khách hàng như các cơ quan xếp hạng tín dụng khác. Chức năng của CIC nằm trong công tác giám sát, điều hành thị trường của NHNN và phòng ngừa rủi ro cho hệ thống ngân hàng trong khi các tổ chức như Moody’s, Fitch lại thiên về cung cấp các sản phẩm mang tính tham khảo, đánh giá cho nhà đầu tư.
Là đơn vị sự nghiệp công lập thuộc NHNN nên chắc chắn CIC sẽ có nhiều lợi thế trong việc yêu cầu thu thập thông tin phục vụ cho hoạt động của mình hơn là các cơ quan xếp hạng tín dụng tư nhân trong nước cũng như trên thế giới.
CIC thực hiện xếp hạng tín dụng cá nhân, doanh nghiệp, không cung cấp các sản phẩm định mức tín nhiệm đối với ngân hàng cũng như các TCTD khác. CIC chỉ xếp hạng thuần tuý các khách hàng của ngân hàng. Trong khi đó các cơ quan xếp hạng tín dụng hàng đầu thế giới như Moody’s, Fitch…còn tiến hành phân tích xếp hạng ngành, xếp hạng DN, xếp hạng các ngân hàng tại Việt Nam. Doanh thu của các tổ chức
XHTD, xếp hạng tín nhiệm tư nhân này phần lớn đến từ tiền chi trả cho việc xếp hạng của các nhà phát hành nợ/chứng khoán. Một sự sụt giảm trong xếp hạng tín nhiệm có thể đặt ra dấu hỏi lớn cho NĐT về tình trạng hoạt động, khả năng trả nợ của tổ chức dẫn đến khó khăn trong huy động vốn từ cổ phiếu, trái phiếu,.. nên tổ chức phát hành nợ nào cũng muốn được xếp hạng cao. Do đó việc xếp hạng tín dụng của Moody’s, Fitch,… thường gây tranh cãi về tính minh bạch, khách quan.