Cần Thơ
Đối với một doanh nghiệp, việc huy động và tranh thủ được nguồn vốn là rất khó nhưng để sử dụng nguồn vốn này một cách hiệu quả lại càng khó hơn. Vì vậy, để đánh giá tình hình sử dụng vốn tại Công ty cho thuê tài chính II – Cần Thơ ta tiến hành phân tích 4 chỉ tiêu: doanh số cho thuê, doanh số thu nợ, dư nợ
và nợ quá hạn.
GVHD: Ths Nguyễn Thanh Nguyệt - 27 - SVTH: Huỳnh Thị Minh Huệ
4.1.2.1. Doanh số cho thuê
Dựa vào bảng số liệu ta thấy hầu hết doanh số cho thuê của Công ty chỉ tập
trung vào cho thuê trung hạn chứ không có dài hạn đây cũng chính là nhược điểm của Công ty. Nếu như tăng cường cho thuê dài hạn thì Công ty sẽ thu hút được nhiều khách hàng hơn và doanh số cho thuê cũng sẽ tăng lên đáng kể, nhưng để làm được điều này thì đòi hỏi Công ty phải có một lượng vốn cao hơn,
trong khi lúc này thì nguồn vốn của Công ty gần như còn không đủ để đáp ứng
hoạt động cho thuê trung hạn. Do đó vấn đề ở đây là nguồn vốn trong khi nhu
cầu của nền kinh tế thì càng nhiều, số lượng các doanh nghiệp thành lập ngày một tăng mà Công ty thì chưa thể đáp ứng được nhu cầu này, chính điều này đã làm hạn chế sự phát triển của Công ty.
Ta thấy doanh số cho thuê năm 2006 đạt 160.625 triệu đồng, đến năm 2007 doanh số này tăng lên tăng lên 175.794 triệu đồng tương ứng với 9,44% so với năm 2006 điều này chứng tỏ hoạt động cho thuê của Công ty ngày càng có sự cải
thiện tốt. Và đến năm 2008 doanh số cho thuê giảm nhẹ so với năm 2007 đạt
171.966 triệu đồng giảm 2,18%, nguyên nhân là do trong năm 2008 số hợp đồng ký được với khách hàng giảm 17 hợp đồng so với năm 2006 nên doanh số cho
thuê giảm. Bảng 3: Tình hình sử dụng vốn trung hạn của Công ty (2006 – 2008) ĐVT: Triệuđồng Chênh lệch 2007 /2006 Chênh lệch 2008 / 2007 Năm Chỉ tiêu 2006 2007 2008 Số tiền Tỷ lệ (%) Số tiền Tỷ lệ (%) Trung hạn (DSCT) 160.625 175.794 171.966 15.169 9,44 (3.828) (2,18) Trung hạn (DSTN) 60.576 97.390 110.420 36.814 60,77 13.030 13,38 Trung hạn (Dư nợ) 100.049 178.453 239.999 78.404 78,37 61.546 34,45 Trung hạn (Nợ quá hạn) 889 3.346 4.297 2.457 276,35 951 28,42
GVHD: Ths Nguyễn Thanh Nguyệt - 28 - SVTH: Huỳnh Thị Minh Huệ
4.1.2.2. Doanh số thu nợ
Thông qua bảng số liệu ta thấy doanh số thu nợ của Công ty cũngtăng liên tục qua các năm, tốc độ tăng của doanh số thu nợ cao hơn tốc độ tăng của doanh
số cho thuê. Năm 2007 doanh số này tăng 36.814 triệu đồng tương ứng 60,77% so vớinăm 2006, và năm 2008 đạt 110.420 triệu đồngứng với tỷ lệtăng 13,38% so với năm 2007. Tuy tốc độ tăng có hơi giảm so với năm 2007 một phần cũng
do doanh số cho thuê trong năm này giảm nhẹ, nhưng điều này cũng chứng tỏ được khả năng của Công ty trong lĩnh vực thu hồi công nợ, các cán bộ tín dụng
của Công ty luôn theo dõi quá trình trả nợ của khách hàng, tiến hành phân loại
khách hàng giúp cho việc xử lý nợ kịp thời, nếu thấy khả năng trả nợ của khách hàng kém thì Công ty tiến hành thu hồi tài sản tránh thất thoát. Công ty luôn tạo
mọi điều kiện thuận lợi cho khách hàng của mình có thể giao dịch với Công ty thông qua giao dịch đảm bảo giúp khách hàng tin tưởng Công ty hơn. Vì vậy
hoạtđộng thu nợ của Công ty luôn đạt yêu cầu trong nhữngnăm qua.
4.1.2.3. Dư nợ
Thông qua bảng số liệu ta thấydư nợ năm 2007 tăng 78.404 triệuđồngứng
với tỷ lệ 78,37% cho thấy được qui mô hoạt động của Công ty ngày càng được
mở rộng trong khu vực này. Tuy nhiên đến năm 2008 thì do chỉ đạo của Ngân Hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Việt Nam, của Công ty cho thuê tài chính II – Ngân Hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Việt Nam là các chi nhánh tạm ngưng tăng trưởngdư nợ vì vậy tỷ lệ tăng trưởng lúc này là 34,45% ít hơnnăm 2007.
4.1.2.4. Nợ quá hạn
Như các chỉ tiêu khác thì chỉ tiêu nợ quá hạn của Công ty cũngtăng lên qua các năm thể hiện sự khó khăn về mặt tài chính của khách hàng, cũngnhư sự yếu
kém trong công tác cho thuê của Công ty, vì như đã đề cập đây là lĩnh vực hoạt động khá mới mẽ nên trình độ nghiệp vụ của các cán bộ còn hạn chế chưađược
hoàn thiện lắm. Năm 2007 tình hình nợ quá hạn của Công ty còn cao tăng 2.457 triệu đồng ứng với tỷ lệ 276,38 % so với năm 2006, nguyên nhân là do Công ty
chưa có biện pháp thiết thực để thu hồi nợ, đôn đốc khách hàng trả nợ. Nhưng đến năm 2008 thì vấn đề này được giải quyết, chỉ tiêu này đã giảm rất nhiều số
GVHD: Ths Nguyễn Thanh Nguyệt - 29 - SVTH: Huỳnh Thị Minh Huệ
tiềntăng chỉ còn 951 triệu đồngứng với tỷ lệ 28,42% so vớinăm 2007, điều này chứng tỏ Công ty đã quan tâm nhiều hơn vấn đề nợ quá hạn, cán bộ tín dụng đã có biện pháp cụ thể, đôn đốc khách hàng trả nợ, tiến hành thu hồi tài sản khi cần
thiết nên đã giảm được tốc độ tăng nợ quá hạn trong tổng dư nợ.
Nếu tính đến vấn đề nguyên nhân thì nợ quá hạn bất khả kháng là 140 triệu đồng chiếm 3,26%, nợ quá hạn do làm ăn thua lỗ là 3.513 triệu đồng chiếm
81,75%, nợ quá hạn do bỏ trốn là 644 triệu đồng chiếm 14,99%. Về tiềm ẩn rủi
ro cho thuê, qua phân tích chất lượng cho thuê khả năng rủi ro nợ quá hạn phải
xử lý rủi ro là 166 triệu đồng chiếm 0,07% trên dư nợ cho thuê do 02 khách hàng
đã chết, tài sản thanh lý không đủ khả năng thu hồi vốn.
Nhìn chung thì tình trạng nợ quá hạn của Công ty đã tương đối ổn định
cũng nhờ sự nỗ lực rất lớn của các cán bộ công nhân viên trong Công ty tăng cường kiểm tra tài sản xem khách hàng sử dụng tài sản có đúng mục đích không, luôn nhắc nhở khách hàng trả nợ khi đến hạn, thu hồi tài sản kịp thời, phân loại
khách hàng trước khi quyếtđịnh cho thuê.