Hình 3.10 Phổ điện di protein tổng số của dòng THL17-3-4
Kết quả điện di ở Hình 3.10 cho thấy dòng lúa THL17-3-4 có band waxy ăn màu rất nhạt, điều này chứng tỏ dòng lúa THL17-3-4 này có hàm lƣợng amylose rất thấp. Và mức độ ăn màu đậm với thuốc nhuộm của dòng lúa THL17-3-4 cho thấy hàm lƣợng protein của chúng khá cao. Kết quả này phù hợp với kết quả phân tích hàm lƣợng amylose ở Bảng 3.9.
Qua phổ điện di ở Hình 3.10 ta thấy THL17-3-4 tƣơng dối thuần vì mức độ ăn màu với Coomassive Brilliant Blue R250 của band ở các giếng tƣơng đối đồng đều nhau (Hình 3.10). Waxy 60 KDa Proglutelin 57 KDa α-glutelin 37-39 KDa Globulin 26 KDa β-glutelin 22-23 KDa Prolamin 13 KDa 8 7 6 5 4 3 2 1 CK CN (1): THL1 (2): CTUS1 (3): THL17-3-1 (4): THL17-1-1 (5): THL17-1-3 (6): THL17-1-4 (7): THL17-1-5 (8): THL17-3-4
CHƢƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận
Đến thế hệ F3 chọn đƣợc một dòng phù hợp với mục tiêu đã đặt ra.
Tổ hợp lai đƣợc đặt tên là THL17-3-4: có thời gian sinh trƣởng 93 ngày, chiều cao cây 94 cm, hàm lƣợng amylose thấp (14,33%), hàm lƣợng protein cao (8,73%), chiều dài hạt là 7,5 mm, chiều rộng hạt là 2,1 mm thuộc dạng hạt thon dài, kháng rầy nâu cấp 3, khả năng chống chịu mặn 14‰ (cấp 1) cấp chống chịu tốt.
4.2 Đề nghị
Do đặc tính dòng lúa có khả năng chịu mặn, kháng rầy và phẩm chất tốt nên có thể tiếp tục nhân lên để kiểm tra tính ổn định của dòng lúa về khả năng chịu mặn, kháng rầy và phẩm chất tốt.
Khảo nghiệm dòng lúa THL17-3-4 đƣợc chọn ở điều kiện ngoài đồng tại một số vùng đất bị nhiễm mặn để đánh giá năng suất thực tế và khả năng thích nghi với khí hậu ở địa phƣơng.
Do dòng lúa THL17-3-1 có tiềm năng về năng suất, khả năng chịu mặn ở 14‰ (cấp 3) cấp chống chịu và dòng lúa này có hàm lƣợng amylose thấp (14,39%) nên cần đƣợc tiếp tục nhân lên trồng ở vụ sau.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 1999. Những nguyên tắc cơ bản trong chọn giống cây trồng, Di truyền phân tử, NXB Nông nghiệp TP.Hồ Chí Minh.
Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 2000. Một số vấn đề cần thiết về gạo xuất khẩu, NXB Nông nghiệp TP.Hồ Chí Minh.
Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, Một số vấn đề cần thiết về gạo xuất khẩu,Viện lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long.
Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 2003.Cơ sở di truyền tính chống chịu đối với thiệt hại
do môi trường của cây lúa. NXB Nông nghiệp TP.Hồ Chí Minh. Trang 23-57.
Bùi Chí Bửu và Nguyễn Thị Lang, 2007. Chọn giống cây trồng bằng phương pháp truyền
thống và phân tử. NXB Nông nghiệp TP.Hồ Chí Minh.
Bùi Chí Bửu, 1998. Sản xuất giống lúa có phẩm chất gạo tốt ở ĐBSCL. Hội thảo chuyên đề vàng lá gân xanh trên cam quýt và lúa gạo phẩm chất tốt. Cần Thơ, 5-1998.
Trang 33-38.
Chandler, 1969. Trích dẫn bởi S. Yoshida, 1985. Những kiến thức cơ bản của khoa học trồng lúa. Ngƣời dịch Mai Văn Quyền. Nhà xuất bản Nông nghiệp.
Đặng Thế Dân, 2005. Tìm dây liên kết các protein với tính chống chịu mặn cho các giống lúa trồng ven biển vùng ĐBSCL. Luận văn tốt nghiệp đại học ngành Trồng trọt.
Trƣờng Đại học Cần Thơ.
Jennings, P.R, W.R. Coffman and H.E.Kaoffnam, 1979. Cải tiến giống lúa. Viện nghiên
cứu lúa quốc tế.
Lê Thị Dự, 2000. Nghiên cứu và khai thác vật liệu khởi đầu trong công tác chọn tạo giống
lúa cho vùng thâm canh ở Đồng Bằng Sông Cửu Long. Luận án Tiến sĩ khoa học
Nông nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam, Hà Nội.
Lê Văn Căn, 1978. Giáo trình Nông hóa. Nhà xuất bản Vụ đào tạo, Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp.
Nguyễn Bảo Vệ và Nguyễn Huy Tài, 2003. Dinh dưỡng khoáng đa lượng. Giáo trình dinh
dưỡng khoáng cây trồng. Trƣờng Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề và Hà Công Vƣợng, 1997.
Giáo trình cây lúa. NXB Nông nghiệp Hà Nội, 102 trang.
Nguyễn Ngọc Đệ, 2009. Giáo trình cây lúa. Trƣờng Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Ngọc Đệ, 1998. Giáo trình cây lúa. Trƣờng Đại học Cần Thơ. Tủ sách Đại học
Cần Thơ, 164 trang.
Nguyễn Ngọc Đệ, 2008. Giáo trình cây lúa. Trƣờng Đại học Cần Thơ. Tủ sách Đại học
Cần Thơ.
Nguyễn Phƣớc Đằng, 2010. Bài giảng chọn giống cây trồng, Tài liệu giảng dạy Bộ môn di truyền giống nông nghiệp ĐHCT.
Nguyễn Phƣớc Tuyên, 1997. Tính ổn định phẩm chất gạo trong điều kiện canh tác và thu
hoạch khác nhau tại Đồng Tháp. Luận án Thạc sĩ nông nghiệp. Trƣờng Đại học
Nguyễn Thành Hối, 2007. Giáo trình cây lúa, Trƣờng Đại học Cần Thơ, Tủ sách Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Thị Lang, 1994. Nghiên cứu một số ưu thế lai của một số tính trạng sinh lí và năng suất lúa, Luận án Tiến sĩ Khoa học nông nghiệp, Viện khoa học nông nghiệp
Việt Nam, Hà Nội.
Nguyễn Thị Trâm, 2001. Chọn giống lúa lai. NXB Nông nghiệp. Trang 64-67.
Phạm Văn Phƣợng, 2001. Khả năng ứng dụng kĩ thuật điện di protein SDS-PAGE. Tạp chí nông nghiệp và phát triển nông thôn 6: trang 371-372.
Võ Công Thành, 2003. Bài giảng kĩ thuật điện di, Tài liệu giảng dạy Bộ môn Khoa học cây trồng, Trƣờng Đại học Cần Thơ.
Võ Công Thành và Phạm Văn Phƣợng, 2004. Một số kết quả ứng dụng kĩ thuật điện di, Tài liệu giảng dạy Bộ môn Khoa học cây trồng, Trƣờng Đại học Cần Thơ.
Võ Tòng Xuân, 1986. Trồng lúa năng suất cao, NXB Thành Phố Hồ Chí Minh.
Yoshida, 1981. Cơ sở khoa học cây lúa, Viện nghiên cứu quốc tế, Ngƣời dịch Trần Minh Thành, Trƣờng Đại Học Cần Thơ.
Tiếng Anh
Akbar M, Yabuno Y, Nakao S. 1972. Breeding for saline resistant varieties of rice. I.
Variability for salt tolerance among some rice varieties. Jpn. Breed. 22: pp 227-284. Akita, 1989. Improving yield potencial in tropical rice. Progress in irrigated Rice
Research. IRRI. Philippine. pp 41-73.
Cagampang, G.B and F.M. Rodriguez, 1980. Method of analysis for screening crops of
appropriate qualities. Insitute of Plant breeding. University of the Philippines and
Los Banos. P 8-9.
Chang, T.T and B. Smorith, 1979. Genetic studies on the grain quality. IRRI. Los Banos,
Philippines. Pp 49-50.
Gomez. K.A and S.K. De Delta, 1975. Influence of environment on protein concent of rice. Agronomy Journal. P6-565-568.
Huang and Li, 1990. The genetic analysic of amylose content of rice (Oryza sativa L.)
Joural of South China Agr. University.
IRRI. 1986. Annual Report for 1985. Int. Rice Res. Inst. P.O. Box 933, Manila, Philippine. Iwaki S, Ota K, Ogo T. 1953. Studies on the salt injury in rice plant. IV. The effection the
growth, heading and repening of rice plants under varying concentration of sodium chloride [in Japanese, with English summary] Proc. Crop Sci. Jpn.22: pp 13-14. Jennings, P.R., W.R. Coffman and H.E. Kauffman. 1979. Rice improvement. IRRI.
Philippines. Pp31-35.
Juliano, B.O. (1972). The rice caryopsis and its composition. In rice chemistry and technology. Edited by D.E. Houston. American Assoc Cereal Chemistry. New
York. Pp 16-17.
Kadam, B.S and Pannatakar (1938), Inheritance of aroma in rice Chron. Bot. IV, 6. pp
496-497.
Kaliamai, S. and M.K. Sundaram, 1987. Genetic analysis in rice (Oryza sativa L.).Madras
Khush, G.S., CM. Paule and N.M. Delacruz (197), rice grain quality elaluation and improvement at IRRI. Proceeding of the workshop of chemical espects of grian quality. IRRI. Los Banos Philippines.Pp. 21-23.
Korkor SH, Abdel-Aal RM. 1974. Effect of total salinity and type of salt on rice crop.
Agric. Res. Rev. 52(5): pp 73-78.
Maas EV, Hoffman GJ. 1978. Crop salt tolerance: current assesment. ASCE J. Irring.
Drainage Div. 103: pp 115-134.
Mori IK, Kinoshita T. 1987. Salt tolerance of rice callus clones. Rice Genet. Newsl, 4: pp 112-113.
Ota K, Yasue T. 1962. Studies in the salt injury to crops. XV. The effect of NaCl solution
upon photosynthesis of paddy seed [ in Japanese, witn English summary]. Res.
Bull. Fac. Agric. Gifu Univ. 16: pp 1-16.
Shimose N. 1963. Phisiology of salt injury I crops. I. Effect of iso-osmotic pressre due to
sodium chloride and sodium sunfate on the growth and absorption of minimal elements by rice plants. J. Sci Tokyo 34: pp 107-111.B (1979), Genetic studies on
the grain quality. IRRI. Los Banos, Philippine. pp 49-58.
Tang, S.X., G.S. Khush and B.O. Juliano. 1991. Genetic of gel consistency in rice (Oryza sativa L.). India. J. Genet. 70: 69-78.
Takeda, K., K. Nakajima, K.Saito, 1978. Difference between the size of waxy and non waxy kernel in the F2. Rice plant. Jpn. J. Breed 28.
Yamagata, H., T. Sugimoto, K. Tanaka and Z. Kasai, 1982. Biosynthesis of storage protein. Plant Cell Physiol 27 (1). Pp 135-145.
PHỤ LỤC SỐ LIỆU THÔ
Bảng 1 Diễn biến nồng độ EC, pH, TDS theo thời gian ở nồng độ 12‰
Diễn biến EC, pH, TDS qua các ngày (12‰) Chỉ tiêu Ngày 1 2 3 4 5 6 7 8 EC 18,75 18,54 18,47 18,14 21,30 18,95 19,18 19,79 pH 5 4,33 4,18 4,16 3,93 4,15 4,65 4,67 TDS 9,69 9,69 9,62 9,07 10,65 9,50 9,62 9,89
Bảng 2 Thay đổi nồng độ EC, pH, TDS theo thời gian ở nồng độ 14‰
Diễn biến EC, pH, TDS qua các ngày (14‰) Chỉ tiêu Ngày 1 2 3 4 5 6 7 EC 21,88 21,69 21,70 21,44 25,18 22,00 22,47 pH 5 4,14 4,18 4,18 3,99 4,23 4,49 TDS 10,84 10,84 11,39 10,72 12,58 11,02 11,31
Bảng 3 Thay đổi nồng độ EC, pH, TDS theo thời gian ở nồng độ 16‰
Diễn biến EC, pH, TDS qua các ngày (16‰) Chỉ tiêu Ngày 1 2 3 4 5 6 7 EC 25,00 25,67 24,58 24,1 27,89 24,78 25,02 pH 5 4,34 4,17 4,25 3,88 4,26 4,47 TDS 12,30 12,30 12,27 12,05 10,65 12,41 12,50